Стрелецкое войско - новости и статьи



Нижегородское ополчение 1612 года: первый краудфандинг на Руси

К 1611 году Смута уже больше десятилетия гуляла по Руси. Менялись государи на троне, полстраны находилось под польско-литовской и шведской оккупацией. Первое ополчение потерпело неудачу. Банды хозяйничали под Арзамасом и Балахной. Неспокойно было на дорогах. Экономика страны и денежное обращение лежали в руинах.

В этой обстановке в Нижний Новгород осенью 1611 года приходит грамота патриарха Гермогена о защите земли русской. Она находит отклик в сердце купца, тогдашнего «сити-менеджера» (земского старосты) Нижнего Новгорода Кузьмы Минина.

После некоторых раздумий  Минин обращается с горячей речью к нижегородцам.  Кстати, Минина часто обозначают мясником, это не совсем верно. В документах к нему применяется термин «прасол», что означает оптового торговца  крупным рогатым скотом. Владел Минин и солеварочным производством в Балахне. Кстати, как и князь Дмитрий Пожарский.

Читать запись полностью »

Метки: , , , , , ,
Написано в Стрелецкое войско, Управление тылом, Финансовое |


Ермак — никто из ниоткуда

oboznik.ru - Ермак — никто из ниоткуда

О досибирской жизни Ермака почти ничего не известно. Историки гадают, как его звали, откуда он родом, чем занимался. Достоверные сведения сохранились лишь о его последних годах и о смерти на дне реки Вагай.

Казачий атаман Ермак — фигура легендарная. Где он родился — неизвестно. За честь называться его родиной спорят Суздаль, Поморье, Вологодчина, двинская земля, берега Чусовой и Дона. Как его назвали родители, тоже непонятно. В источниках фигурируют имена Ермолай, Герман, Ермил, Василий, Тимофей, Еремей. Ермак — это явное прозвище. Так называли походный казачий котёл. Видимо, в начале карьеры будущий атаман был артельным кашеваром. А карьера у него была бурная.

В 1550—1570-х годах жизнь Ермака была связана с низовьями Волги. Он организовал и возглавил разбойничью ватагу, которая грабила русских, астраханских и нагайских купцов, не гнушаясь даже нападениями на официальные посольства.
Читать запись полностью »

Метки: , , , ,
Написано в Продовольственное, Стрелецкое войско |


Стрелецкая стража Кремля

oboznik.ru - Стрелецкая стража Кремля

Новое время потребовало создания в России армии нового образца, о которой пишут Максим Ветров и Владимир Газетов в Независимом военном обозрении

Московский Кремль – твердыня власти, душа и сердце стольного града России, ее живительный исток. Именно здесь вершились судьбы людей, судьбы страны, судьбы мира. Московский Кремль – крупнейший архитектурный ансамбль, сокровищница искусства и старины, уникальный памятник истории и культуры всегда воспринимался как сакральный центр страны, основа ее государственности. Первое место в Москве, писал в XIX веке петербургский журнал «Нива», воздается Кремлю как опочивальне святых, как усыпальнице наших царей. Кремль и по древности, по местности своей и историческим событиям достоин внимания и благоговейного поклонения всех русских.
Читать запись полностью »

Метки: , , , , , , ,
Написано в Вещевое обеспечение, Защита, охрана и оборона тыла, Стрелецкое войско, Управление тылом, Финансовое |


Основания социально-политических воззрений И.Т. Посошкова

oboznik.ru - У истоков российской камералистики

Иван Тихонович Посошков (1652–1726) – русский купец, предприниматель, экономист и публицист. Его наиболее значительная работа «Книга о скудости и богатстве» считается преимущественно экономическим произведением, однако она имеет важное значения и для русской социально-политической мысли. Также среди его трудов известно «Завещание отеческое к сыну», в котором выражены этические взгляды автора в виде поучений и наставлений. И.Т. Посошков активно пользуется понятием «правда», рассуждая о вопросах справедливого и должного, о социально-политическом устройстве России. В настоящей работе предпринимается попытка рассмотреть место данного понятия в идеях И.Т. Посошкова и особенности его представлений о «правде».

Читать запись полностью »

Метки:
Написано в Петровские реформы, Стрелецкое войско, Тыл: образование и наука |


Вооруженные силы Московской России

oboznik.ru - Высшая государственная власть России  XVII  века в оценке Г. К. Котошихина

XVII век был веком упадка русской государственности. Медленно оправляясь от последствий Смутного времени, Россия Царя Михаила Федоровича не раз переживала тяжелые кризисы, участившиеся и принявшие грозный характер в правление Царя Алексея.

Правление этого слабого государя не было счастливым, несмотря на присоединение Хмельницким Малороссии. Царская власть ослабела, самодержавие существовало лишь на бумаге, обратившись в господство дьяков. Ссора царя с Патриархом Никоном удалила от Престола единственный государственный ум России того времени. Хозяйничанье же дьяков привело к государственному банкротству (медные рубли) и к закрепощению крестьянского сословия (простая полицейская мера Годунова была превращена в половине столетия в крепостное право стараниями крючкотворцев). Внутри страны не прекращались восстания и бунты. Внешние войны Царя Алексея Михайловича закончились плачевно…

Умирая, он оставлял Россию в состоянии несравненно худшем, чем принял.

В 70-х и 80-х годах страна погрузилась в глубокий и полный маразм, раздираемая религиозными настроениями, внутренними смутами, придворными интригами и военными бунтами.

Читать запись полностью »

Метки: ,
Написано в Петровские реформы, Стрелецкое войско |


Петр великий VS Иван Грозный

oboznik.ru - Петр великий VS Иван Грозный

Цель статьи – выявить факторы корреляции модернизационных преобразований в России раннего нового времени и особенностей становления психосоциальной идентичности монархов-реформаторов путем сопоставления личностей Ивана Грозного и Петра I с учетом соответствующих социокультурных контекстов. Сравнительно-исторический анализ позволяет определить причины большей результативности деятельности первого российского императора, а также выявить корни типичных проблем российской модернизации, свойственных ей вплоть до наших дней.

Сравнение Петра I и Ивана Грозного имеет более чем трехсотлетнюю традицию и восходит к самому Петру, который считал себя во многом продолжателем дела своего грозного предшественника. Прежде всего, это касалось завоевательной политики, в которой действительно прослеживается явственная преемственность: начав с удара по «агарянам», оба затем боролись за возвращение «отчин и дедин» в Прибалтике. Для Петра Иван был образцом самодержавной власти, а также начинателем избранного им внешнеполитического курса. Историки же, прежде всего, обращают внимание на схожесть в стиле правления и чертах характера двух монархов. Я. Н. Любарский указывает на сходство обстоятельств биографий Ивана и Петра, которые приводили к схожим особенностям поведения: оба рано осиротели, еще детьми получили царское достоинство, испытали превратности придворных междоусобиц, были свидетелями кровавых событий, рано повзрослели и получили единодержавную власть.

Читать запись полностью »

Метки: , ,
Написано в Петровские реформы, Стрелецкое войско |

Страница 1 из 4312345»...Туда »




Дорогие друзья, ждем Ваши комментарии!

Расчет военной пенсии Оклады с 1.01.2018 Подъемное пособие Архивный отдел
-

Комментарии

Контакты/Пресс-релизы