Век дворцовых переворотов - новости и статьи

ТРАДИЦИОННО АРТИЛЛЕРИЮ XVIII в. разделяют на пушки, гаубицы и мортиры1 . Разделение артиллерийских орудий происходит по длине ствола, определяемой в калибрах. Самые короткоствольные орудия – мортиры с длиной ствола 5–6 калибров.

Пушки – самые длинные орудия c длиной ствола 40–50 калибров, с рядом оговорок, поскольку пушками в XVIII–XIX вв. могли считаться и орудия с длиной ствола в 20 калибров. Гаубица в XVIII в. занимала промежуточную позицию как по длине ствола, так и по боевому применению. Мы рассматриваем гаубицу XVIII в. как орудие промежуточной длины, занимающее место между короткоствольной мортирой и длинноствольной пушкой. Интерес к изучению гаубицы как вида артиллерийских орудий в этот период обусловлен тем, что именно в XVIII в. гаубицы получают широкое применение.

Читать запись полностью »

В 1789 году Крым был присоединён к России, под её покровительство перешла Восточная Грузия, на Чёрном море появился русский военный флаг. Всё это обострило русско-турецкие отношения. Стремясь вернуть Крым и расширить свои владения за счёт Украины, Турция готовилась к войне. Россия же рассчитывала прочно утвердиться в Северном Причерноморье, обеспечить свободное плавание русского флота на Чёрном море и укрепить свои позиции на Кавказе. В начале августа 1787 года Турция предъявила России ультиматум с требованием возвратить Крым, признать Грузию вассальным владением султана и согласиться на установление турецкого контроля над русскими судами при проходе их через проливы. Русское правительство отвергло ультиматум, и 13 сентября 1787 года Турция объявила войну России, которая длилась до 1791 года. Среди множества успешных операций следует особо выделить штурм и взятие крепости Измаил в устье Дуная.

См. также:

Измаил
Штурм Измаила
Как Суворов брал неприступный Измаил
Измаил (1790 г.)
Читать запись полностью »

Обида великого полководца. Как Суворов брал неприступный Измаил.

22 декабря 1790 года русские войска под командованием Александра Суворова одержали одну из самых ярких побед в истории, взяв турецкую крепость Измаил.

Как Турция разбудила лихо

Среди выдающихся исторических побед, одержанных русской армией, не так уж много таких, которые не просто остались в памяти потомков, а вошли даже в народный фольклор и стали частью языка. Штурм Измаила как раз относится к таким событиям. Он фигурирует и в анекдотах, и в обычной речи - «взятием Измаила» нередко шутливо называют «штурмовщину», когда за короткий промежуток времени необходимо выполнить чрезвычайно большой объём работ. Штурм Измаила стал апофеозом русско-турецкой войны 1787-1791 годов. Война вспыхнула с подачи Турции, пытавшейся взять реванш за предыдущие поражения. В этом стремлении турки опирались на поддержку Великобритании, Франции и Пруссии, которые, однако, сами не вмешивались в военные действия. Ультиматум Турции 1787 года требовал от России возвращения Крыма, отказа от покровительства Грузии и согласия на осмотр проходящих через проливы русских торговых судов. Естественно, Турция получила отказ и начала военные действия. Россия, в свою очередь, решила использовать благоприятный момент для расширения владений в Северном Причерноморье.
Читать запись полностью »

«Любить мой народ и быть матерью его – обязанность моя». Императрица Екатерина II

Екатерина II является одной из наиболее значимых фигур в истории России. Правление Екатерины II – один из интереснейших этапов российской истории – в последнее десятилетие особо оказался в фокусе внимания общества.

Объяснение этому можно найти в том, что личность Екатерины II, ее идеи и деяния неразрывно связаны с эпохой преобразований, когда Россия в очередной раз становилась на путь европейского Просвещения. Екатерина II (1729-1796) – российская императрица. Екатерина II была истинной преемницей величия Петра I и продолжила преобразование России. «Петр удивил Европу своими победами, а Екатерина приучила ее к нашим победам» – писал Карамзин.

Читать запись полностью »

Одним из первых историков-эмигрантов, которые занимались изучением гибели царской семьи, был историк С.П. Мельгунов [1]. В 1951 г. в Париже он издал книгу «Судьба императора Николая II после отречения». Автор рассматривает период от ареста Николая ІІ и Александры Федоровны и до расстрела Царской Семьи. Большое внимание он уделяет работе так званной «муравьевской комиссии», которая занималась расследованием «измены» Царя. Он говорит, что Временное Правительство четко видит невиновность Николая ІІ, но это никак не повиляло на его судьбу. К этому прибавилась еще и явное безразличие Англии и Германии к судьбе Царя.

Также он говорит, что не существовало никакого плана освобождения Царя и у монархистов. В итоге, утверждает Мельгунов, создалась цепочка предательств, которая впоследствии и привела к екатеренбургской трагедии. В конце Мельгунов говорит о неминуемой гибели Царской Семьи: «Если не в июле, то в следующие страшные дни кровавого разгула «красного террора» гибель была почти неминуема, поскольку члены династии оставались во власти разнузданного насилия большевиков» [2]. Читать запись полностью »

Павел I – фигура весьма трагичная, политика которого изучается и на сегодняшний день и оценивается с разных позиций. Безусловно, чтобы сформировать свое мнение относительно его преобразований, необходимо не только изучить содержание политики, а также истоки, причины ее проведения и результаты, последствия для общества.

Павел I и реформирование штата императорского двора

Итак, направления его политики были следующими: усиление централизации государственного аппарата, реформирование армии, ограничение сословных привилегий дворянства, законодательное оформление отношений помещиков и крестьян, предупреждение волнений крепостных, ограничение влияния революционных идей. За 4 года, 4 месяца и 4 дня своего правления (6 ноября 1796 года - 12 марта 1801 года) Павел издал порядка 7865 законодательных актов и указов, что превышает число актов, изданных его матерью за 34 года пребывания у власти. Его внутренняя политика характеризуется военно-политической диктатурой и не легитимностью императора. При дворе над ним шутили и боялись, а сумасшествия его сравнивали с безумием отца – Петра III. Причин так называемого «непросвещенного абсолютизма» императора Павла I множество: большинство из них носят субъективный, оценочный характер.

Читать запись полностью »