После Русско-японской войны

Сергей Павлович Дягилев – его личность и деятельность занимают умы специалистов и исследователей вот уже более 100 лет. За эти годы появилось множество публикаций, оценивающих роль, влияние и значительный вклад Дягилева в историю культуры Европы, России и Америки. Особенно ярко-выраженный интерес к личности Дягилева отмечается в последние два десятилетия на его Родине, в России. В основе такого внимания лежит не только культурный, но и исторический контекст. Границы негласного запрета на имя Сергея Дягилева прослеживаются в нашей истории до середины 80-х годов XX века.

Только И.С. Зильберштейн в 1982 каким-то чудом сумел издать двухтомник о Дягилеве, а советский и российский искусствовед, многолетний директор Государственного музея изобразительных искусств им. А.С. Пушкина И.А.Антонова на выставках «Париж – Москва», «Москва – Париж» убедительно и ярко обозначила роль Сергея Дягилева в смене художественных эпох и в расширении влияния русского искусства. Пожалуй, эти два основных выхода темы «Дягилев» и определили в общественном осмыслении то настоящее, которое так активно развивается в России сегодня.

(more…)

В 1789 году в Европе случилась крупнейшая трансформация социальной и политической системы Франции – Великая Французская революция. Это событие поразило весь мир, и, несомненно, повлияло на его жизнь. Многие правители не приняли такой поворот событий и боялись возможности такой революции у себя в стране. Другие же наоборот, поддерживали революционное движение во Франции и, опасаясь контрреволюционной интервенции, объявили войну реакционным монархиям. Несомненно, Французская буржуазная революция открыла новый период в истории Европы.

(more…)

Статья раскрывает взгляды на истоки Революции 1917 года в России одного из ведущих политических деятелей начала XX века — П.Б. Струве. Рассматриваются четыре глобальные причины революционных событий: геополитические. экономические, национально-культурные, социальные. Обращается внимание на противоречие, вызванное положением России между Востоком и Западом, приведшее к необходимости сохранить баланс между сложившимися традиционными ценностями и необходимостью европейской модернизации.

(more…)

«Великие реформы» Александра II – важный шаг на пути к либеральному характеру развития России, ее прогрессу и процветанию. В 1864 г. правительство императора проводит судебную реформу, которая должна была сделать суд России открытым, гласным, состязательным. Вводился суд присяжных заседателей, утверждалась презумпция невиновности. Гражданственность и демократия стали целью политики правительства. В историю эти изменения вошли как передовые черты новой судебной системы России второй половины XIX в. Однако Ф. М. Достоевский и Л. Н. Толстой, великие русские писатели и философы, имели иной взгляд на либеральные преобразования и дали свою оценку социально-политических последствий судебной реформы.

(more…)

Иосиф Виссарионович Сталин (настоящая фамилия — Джугашвили) — российский революционер, советский политический, государственный, военный и партийный деятель. С конца 1920-х — начала 1930-х годов до своей смерти в 1953 году Сталин единолично руководил Советским государством.

Одержав верх во внутрипартийной борьбе за власть, завершившейся к концу 1920-х годов разгромом оппозиционных течений, Сталин взял курс на форсированную индустриализацию и сплошную коллективизацию сельского хозяйства для осуществления перехода в кратчайшие сроки от традиционного аграрного общества к индустриальному путём всемерной мобилизации внутренних ресурсов, сверхцентрализации экономической жизни и формирования в СССР целостной командно-административной системы.
(more…)

Предмет данной статьи – проблема исторических корней Русской революции. Автор попытался доказать, что Октябрь 1917 г. отнюдь не прерывает исторической эволюции громадной страны, а восстанавливает «связь времен», несмотря на все противоречия, зигзаги, трагические изломы. Всякое историческое явление, взятое вне его родословной, легко противопоставляется предшествующему развитию, особенно в том случае, если последующие события не совпадают с мысленно заданным, как правило, западноевропейским, типом поступательного прогресса, который трактуется как своего рода «исторический закон».

Тогда исторический перелом, каким была Русская революция, в особенности Октябрь 1917 г., легко квалифицировать как «падение в пропасть», «торжество бесовщины», «конец русской истории», а если «научно», как «реакцию традиционного общества на техногенную цивилизацию с использованием всех приобретений этой цивилизации для воскрешения прошлого». Октябрьская революция в умах мыслителей новой генерации превращается в большевистский переворот, который выпадает из логики исторического развития России. Ни о какой объективной потребности разрешить общенациональные проблемы России речь у них не идет.

(more…)