Межвоенный период - новости и статьи

С 1939 по 1952 год я руководил конным заводом имени Семена Михайловича Буденного. Принял завод я по его приказу. До этого служил около двадцати лет в армии, участвовал в гражданской войне. Опыта хозяйственной работы я не имел. Завод к тому времени, как Я стал директором, уже был отмечен орденом Красной Звезды. Возглавлял его со дня основания в ноябре 1920 года Михаил Иванович Чумаков — комбриг Первой Конной армии, начавший свой боевой путь конармейцем. М. И. Чумаков был не только отличным командиром, но и хозяйственником, талантливым организатором. Недаром в числе первых он был удостоен звания лауреата Государственной премии.

Уже в 1924 году за трудовые успехи заводу было присвоено имя С.М. Буденного. Коллектив конезавода решил вывести новую породу лошадей. В сохранившейся у меня газете «Сальская степь» от 10 января 1968 года напечатан очерк о заводе под заголовком «Дважды орденоносный». В очерке говорится: «Шел 1923 год. На первой Всесоюзной сельскохозяйственной выставке конеза-водцы демонстрировали 7 лошадей, выращенных в привольных Сальских степях. Красавцы лошади поражали всех. Любители часами не отходили от станков…»

Читать запись полностью »

Статья посвящена борьбе СССР за коллективную безопасность в Европе в 30-е годы ХХ в. и противодействию миролюбивой политике Советского Союза со стороны бывших союзников России по Антанте в Первой мировой войне и их усилиям переориентировать агрессивные устремления нацистской Германии с Запада на Восток.

Ключевые слова: Первая мировая война, Версальский договор, коллективная безопасность, Восточный пакт, политика «умиротворения».

Сегодня все более очевидно, что итоги Первой мировой войны предопределили, по большому счету, неизбежность нового широкомасштабного военного столкновения между главными ее участниками. «После подписания Версальского мирового договора вся Европа знала сроки начала новой войны» [2]. Узнав об условиях этого договора, французский маршал Фош, по словам У. Черчилля, «удивительно верно сказал: “Это не мир.

Читать запись полностью »

Разработка, обоснование, пропаганда и реализация своей собственной доктрины национально-государственных интересов Германии были основной целью руководителей национал-социалистской партии. Сейчас трудно сказать, кто именно ее разрабатывал, — скорее всего она является результатом активных усилий многих людей, окружавших Гитлера. Да это сейчас и не так уж существенно. Более важно разобраться в ее сути, в причинах ее успехов и конечного поражения, понять ее на основе исторических фактов и документов, а не исходя из каких-либо прагматических соображений. Несомненно, она могла возникнуть только в тех исторических условиях, которые сложились после поражения Германии в I мировой войне.

Тогда проблема понимания и зашиты ее национально-государственных интересов приобрела для немцев особое значение. Западные страны-победители навязали ей унизительный Версальский мирный договор. Ей были предъявлены такие репарации, которые пришлось бы возмещать, по-видимому, вплоть до 70-80 гг. XX века. У Германии отняли все колониальные владения. Наказание за «разрушение мирового порядка и стратегического баланса сил, обеспечивающего устойчивый мир», было беспощадным.

Читать запись полностью »

В 1921–1923 гг., вплоть до военной реформы, политическое обучение и воспитание в армии и флоте было поставлено неудовлетворительно. Это объяснялось общим состоянием армии, тем затянувшимся болезненным процессом демобилизации и реорганизации, неудовлетворительной организацией политического обучении и воспитания политорганами: отсутствием твердых программ, разработанной методики политзанятий, невысоким уровнем подготовки непосредственных руководителей политзанятий и т. д. В силу этого и ряда других причин постановка политического обучения и воспитания в армии была неудовлетворительной.

Обстановка в армии в 1921–1925 гг. выдвинула ряд новых требований изменения постановки политического обучения и воспитания личного состава. Эта обстановка характеризовалась следующими особенностями: а) Красная армия стала наполовину армией территориальной, и поэтому задача обеспечения руководящей роли рабочего класса в армии приобрела еще большую актуальность, а эта задача решалась, прежде всего, правильной постановкой политработы в Красной армии и на флоте; б) кадровые части приобрели характер школ подготовки младших командиров, подготовки резервов младшего командного состава, из которого должны были черпаться кадры командного состава для будущей мобилизационной армии.

Читать запись полностью »

Проблема определения облика танка будущего обрела особую остроту в среде командования РККА в конце 1920-х гг. в связи с реализацией принятой в 1926 г. амбициозной программы танкостроения. Планировалось в очень короткий срок создать многочисленные танковые войска. К концу 1933 г. Красная армия должна получить 3385 танков и танкеток . Уже самые первые шаги по созданию танковых вооружений выявили необходимость формирования облика советского танка будущего. В июне 1928 г. начальник Штаба РККА Б.М. Шапошников, обращая внимание на то, что «развитие танкового дела за границей движется настолько быстрым темпом, что каждый, самый совершенный, для сегодняшнего дня образец танка через год-два оказывается устаревшим», впервые сформулировал основные направления конструкторской мысли в деле танкостроения .

Важнейшим требованием, по мнению Штаба РККА, стало увеличение быстроходности танков на гусеничном ходу. Подчеркивалось, что «все остальные требования, предъявляемые к танкам, являются, если не второстепенными, то во всяком случае подчиненными…» Это ключевое требование диктовалось главным предназначением танков – «приспособленностью к совместным действиям со стрелковыми частями при обороне и наступлении; в составе групп стратегической конницы, к самостельным действиям по флангам и тылам противника» . Совокупность этих задач должна была решаться благодаря наличию в составе РККА четырех типов броневых машин – танкетки, малого, среднего и большого танков. При этом тактико-технические требования (ТТТ), предъявляемые к будущим танкам, формировали достаточно точный облик танка будущего.

Читать запись полностью »

Когда задумываюсь о разрушении Союза, мне почему-то всегда приходят на память строки песни поэта Исаковского и композитора Блантера о солдате. Который вернулся с войны и обнаружил, что все потерял. Песня заканчивается словами:

Хмелел солдат, слеза катилась
Слеза несбывшихся надежд
И на груди его светилась
Медаль за город Будапешт.

Последние две строчки исполнители обычно пели тихо и печально. Но как-то мне один подвыпивший безногий солдат Великой Отечественной объяснил, что это неправильно. Их надо петь мажорно, громко, весело и даже зло. Почему это, изумился я? А потому, что все у него отняли, нет семьи, нет дома, но он сделал то, что никто уже не отменит, хотя ох как хочется. Он победил фашизм и поднял красный флаг над Берлином! У него нет ни черта, и сидит он подвыпивший в дешевой пивной, но он ни за какие деньги не отдаст этого сделанного дела. Это гвоздь, забитый им в историю.

Наш дом СССР разрушен. Но гвозди, забитые нами, останутся навсегда. Это Октябрь 1917 г., победа над баронами и господами в гражданской, разгром фашизма в 1941- 45-м, первый спутник Земли и первый человек в космосе. Никто и никогда не вытащит этих наших гвоздей из истории.

Враги разрушили наш дом и говорят, что назад вернуться нельзя, мол, невозможно войти в одну реку дважды. Врут, сволочи! В 1941-42 гг. тоже было ох тяжко, но вернулись и дальше пошли. Потому что мыслили как Теркину Твардовского: Не зарвёмся, так прорвёмся, Будем живы — не помрём. Срок придёт, назад вернёмся, Что отдали — всё вернём. И сегодня не все потеряно. Надо драться, вбивать свой гвоздь в историю. Она еще далеко не закончена.

Читать запись полностью »