Воинам Московских дивизий народного ополчения посвящается

80 лет прошло с того времени, когда отгремели последние залпы Великой Отечественной войны 1941-1942 года. Весь советский народ и его доблестная Красная Армия проявили массовый героизм в борьбе с фашизмом. Эти годы были характерны не только великими победами, но тяжелыми испытаниями для всей нашей страны.

Начальный период войны для Красной Армии складывался не совсем удачно. В период 1941 года приходилось отступать в глубь нашей страны. В течение лета – начала осени враг рвался к столице нашей Родины – Москве. В Западных районах Белоруссии и Смоленской области войска Красной Армии несла большие потери, многие соединения и части были полностью разбиты или вели жестокие бои в окружении.

На дальних подступах к столице были развернуты рубежи обороны, на которых сосредотачивались войска, в первую очередь, вновь формируемые или вышедшие из окружения и не потерявшие свою боеспособность. Но их не хватало для того чтобы остановить врага. Именно в это тяжелое время Центральный Комитет ВКП(б) предложил местным партийным и советским органам возглавить создание соединений и частей народного ополчения.

БД РИНЦ https://elibrary.ru/item.asp?id=80461465
Первоисточник: http://digital-economy.ru/images/easyblog_articles/1258/DE-2025-01-06.pdf

HOW ARTIFICIAL INTELLIGENCE WILL DESTROY THE ECONOMY AND DESTROY HUMANITY

Терелянский Павел Васильевич
д.э.н., к.т.н., профессор,

ФГБОУ ВО Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова
г. Москва, Российская Федерация
e-mail: tereliansky@mail.ru

Tereliansky Pavel V.
D. Sc. (Economics), Candidate of Technical Sciences, Full Professor,

Plekhanov Russian University of Economics
Moscow, Russian Federation
e-mail: tereliansky@mail.ru

Аннотация: Статья посвящена анализу потенциальных негативных последствий массового внедрения и бесконтрольного использования технологий искусственного интеллекта. Рассматриваются три основных неблагоприятных сценария. Первый сценарий описывает возможность массовых техногенных катастроф, вызванных непрозрачными алгоритмами. Второй сценарий связан с гносеологической катастрофой, обусловленной информационным шумом, генерируемым ИИ. Третий сценарий предполагает экономическую катастрофу, которая может возникнуть в результате интеллектуализации средств производства. В статье не рассматриваются способы смягчения описанных угроз, автор предлагает непрерывно мониторить возникновение новых технологических, экономических и социальных рисков, порождаемых дальнейшим прогрессом в области внедрения технологий искусственного интеллекта. Своевременное прогнозирование и управление этими рисками позволят снизить вероятность негативных эффектов и направить развитие технологий в позитивное русло.

Ключевые слова: искусственный интеллект, техногенные катастрофы, информационный шум, неолуддизм, экономика данных

Нынешние Вооруженные Силы Российской Федерации располагают сложной дорогостоящей техникой боевой и другой техникой, значительным количеством материальных средств. Эти средства необходимо эффективно и бережно использовать, в целях повышения боевой готовности частей и подразделений. Успех в этом важном деле в значительной степени зависит от уровня военно-хозяйственного мышления армейских и флотских специалистов.

Поддержание высокой боевой готовности Вооруженных Сил Российской Федерации, необходимого уровня воинской дисциплины непосредственно связано с удовлетворением материальных и бытовых потребностей личного состава. Вместе с тем необходимо правильно применять, эксплуатировать, расходовать обслуживать и ремонтировать имеющуюся в войсках силах флота вооружение, боевую и другую технику, боеприпасы, продовольствие и другое движимое и недвижимое имущество.

Повседневная жизнь воинских и флотских частей и соединений напрямую зависит от своевременного получения продовольствия, ракетного топлива, горючего, вооружения, боеприпасов, вещевого, медицинского, квартирного и других видов имущества, их экономного и законного расходования и эксплуатации. Большое значение имеет своевременное создание необходимых запасов материальных средств и доведение установленных норм до личного состава или технических средств.

В статье представлено авторское видение факторов «сохранение» и «изменение», определяющих существование культуры и цивилизации. Утверждается, что культура – это страсть к пониманию, а цивилизация – страсть к изменению. Показано, что характерной чертой цивилизации является преобладание сверхжизненных (нежизненных) потребностей. Использованы аналитический, историко-культурологический, сравнительно- исторический и гипотетико-дедуктивный методы.

Ключевые слова: философия, культура, цивилизация, жизнь, понимание, объяснение, потребности, сохранение, изменение.

Учения великих мыслителей оказывают влияние на жизнь, в которой люди даже не знают их имён. Такова сила мысли: она и выражает некую тенденцию в развитии, и сама, будучи усвоенной, является ею. Что, в сущности, одно и то же. Мысль всегда тенденциозна, поскольку направлена к пониманию и объяснению. Если к пониманию, то – к сохранению как фактору культуры, с чего, собственно, она и начинается, и чем, возможно, продолжается жизнь. А если понимания нет, то необходимо познание, объяснение, так или иначе связанные с изменением, то есть фактором, с которого начинается цивилизация, но им же, если изменение становится безрассудным, оканчивается жизнь.

Говорят, что содержание определяет форму. Это верно, но верно и противоположное, что от формы зависит содержание. Известный американский психолог начала этого века Д. Джеймс писал: «Мы плачем оттого, что нам грустно, но и грустно нам оттого, что мы плачем». Поэтому поговорим о форме нашего поведения, о том, что должно войти в нашу привычку и что тоже должно стать нашим внутренним содержанием.

Когда-то считалось неприличным показывать всем своим видом, что с вами произошло несчастье, что у вас горе. Человек не должен был навязывать свое подавленное состояние другим. Надо было и в горе сохранять достоинство, быть ровным со всеми, не погружаться в себя и оставаться по возможности приветливым и даже веселым. Умение сохранять достоинство, не навязываться другим со своими огорчениями, не портить другим настроение, быть всегда ровным в обращении с людьми, быть всегда приветливым и веселым – это большое и настоящее искусство, которое помогает жить в обществе и самому обществу. Но каким веселым надо быть? Шумное и навязчивое веселье утомительно окружающим.

В статье дается детальный анализ так называемых нетрадиционных рисков в развитии современных социальных процессов. В последнее время риски в сфере качества жизни, в трансформациях смыслового аспекта бытия человека приобретают особую актуальность.

Среди них идеологические риски образуют специфичную зону постоянного риска.

Ключевые слова: идеология, риск, общество, социальный субъект, культура.

Среди всего многообразия рисков современного общества особое внимание сегодня вызывают риски в тех областях, которые долгое время находились как бы в тени социальных исследований.