Управление тылом - новости и статьи

Наша история, как ни странно, изобилует «белыми пятнами», и разобраться в них непросто. Один из таких эпизодов, являющийся предметом долгих споров историков,  — это печально известный Гулльский инцидент, случившийся во время Русско-японской войны. Он является наглядной иллюстрацией того, к чему приводит столь свойственный нам всем принцип «авось» и неадекватная оценка ситуации. Не меньше загадок хранит и морское сражение, произошедшее у острова Цусима во времена все той же Русско-японской войны.

Гулльским инцидентом принято называть скандальные события, связанные с неудачным походом 2-й Тихоокеанской эскадры под командованием контр-адмирала З.П. Рожественского. Еще в первые месяцы Русско-японской войны стало ясно, что Российская империя абсолютно не подготовлена к этому конфликту и не имеет в районе театра боевых действий необходимых сил. Здесь сказались и неоправданная самоуверенность царского правительства, и опасная недооценка сил противника. В результате чего для русской эскадры, базировавшейся в Порт-Артуре, в течение первых двух месяцев войны на море сложились крайне неблагоприятные условия.

В свое время правительство никак не отреагировало на заявление адмирала О. С. Макарова, который тогда исполнял обязанности командующего дальневосточным флотом, о том, что русская эскадра значительно уступает японской, особенно по количеству миноносцев и крейсеров. И с началом военных действий эскадра начала нести огромные потери и уступила лидерство на море японцам. Только после этого правительство Российской империи озаботилось усилением своих военно-морских сил на Дальнем Востоке. Новый командующий Тихоокеанским флотом адмирал Скрыдлов сумел добиться посылки на восток крупных подкреплений. А в 1904 году было решено отправить туда же с Балтийского моря еще одну эскадру, получившую название 2-й Тихоокеанской. В ее состав должны были войти только что построенные корабли, часть судов Балтийского флота (несколько устаревших, но еще пригодных к боевым действиям) и 7 новых крейсеров, закупленных за границей. Четыре новых броненосца носили названия «Александр III», «Князь Суворов», «Бородино», «Орел».

Читать запись полностью »

В конце XVII - начале XVIII веков русская армия, преобразованная Петром I и его соратниками, вела ожесточенную войну с Швецией. На тот момент она была укомплектована сильнейшей армией, организованной и способной решать самые сложные задачи. Возглавляемая королем Карлом XII, первоначально шведская армия нанесла сокрушительное поражение русским войскам по Нарвой.

Карл XII получил от своих предшественников сильнейшую в Европе армию и до начала Северной войны он практически не интересовался её состоянием и уровнем боевой подготовки. Да и в дальнейшем этот король не привнёс практически ничего нового ни в её организацию, ни в тактику. Он использовал свою армию как уже готовый инструмент, и, совершив ряд подвигов, в конце концов погубил ее. Недаром многие исследователи чрезвычайно критично относятся к полководческим талантам Карла XII – некоторые, пожалуй, более критически, нежели он заслуживает.

Первый шаг в формировании регулярной шведской армии сделал Густав II Адольф, который, первым в мире, реализовал идею рекрутского набора. Король Карл XI - отец Карла XII заменил периодические рекрутские наборы постоянной повинностью крестьян содержать личный состав королевского войска. То есть ввел в 1680 году надельную систему. В это время земля в Швеции и Финляндии была поделена на участки (индельты), в которых были выделены группы крестьянских дворов, называвшиеся «ротехолл» (roteholl). Каждая из таких групп должна была отправить королю одного солдата и взять на себя расходы по его содержанию.
Читать запись полностью »

Тыловое обеспечение русских армий в Отечественной войне 1812 г. глазами ее очевидца

Продолжительное отступление русской армии от западной границы к Москве с арьергардными боями, обеспечили условия для генерального сражения. Оценив обстановку, главнокомандующий русской армии князь М.И. Кутузов принял решение дать Наполеону сражение. Позиция для него было выбрана на поле под деревней Бородино, в 125 км на запад от Москвы.

В ходе 12-часового сражения французской армии удалось захватить позиции русской армии в центре и на левом крыле, но после прекращения боевых действий французская армия отошла на исходные позиции. Таким образом, в русской историографии считается, что русские войска одержали победу, однако на следующий день главнокомандующий русской армии М.И. Кутузов дал приказ отступать в связи с большими потерями и из-за наличия у императора Наполеона больших резервов, которые спешили на помощь французской армии.

Бородинскому сражению предшествовал ряд подготовительных мероприятий, связанных с размещением войск и тыла. В частности прибывшее к войскам 1-й армии Московское ополчение в количестве двадцати пяти тысяч человек было передано по корпусам для принятия раненых. Это было обусловлено не только слабой боевой выучкой частей ополчения, но и вооружением самих ополченцев пиками. Однако, выполнение задач по приему раненых и их медицинскому обслуживанию, высвобождало боевые подразделения от этой деятельности.

Раненые отправлялись в госпитали, которые были заранее развернуты (учреждены). Для эвакуации использовались исправные повозки, лошади и погонщики, снятые с почтовых трактов губерний, занятых французскими войсками. При управлении русской армии находилось не менее 600 троек для различных надобностей.
Читать запись полностью »

Лаба, Николай Осипович (1766—1816) — генерал-майор, генерал-провиантмейстер русской армии 1812 года.

Родился в 1766 году. Сын французского офицера Labut de Vivance. Образование получил в Императорском Московском университете. По окончании курса, 23 октября 1781 года, произведён в коллежские протоколисты и определён адъютантом к генерал-аншефу М.Ф. Каменскому. В декабре 1783 года произведён в губернские секретари, а в 1785 году — в титулярные советники.

В 1790 году Лаба перешёл на военную службу; 26 октября был зачислен в Полоцкий пехотный полк капитаном. Участвовал в походе против турок, сражался под Очаковым, при Бендерах, при взятии Килии и Измаила. 1 ноября того же года произведён в секунд-майоры; 30 декабря 1797 года получил чин генерал-майора; затем некоторое время находился в отставке; 1 апреля 1811 года назначен генерал-провиантмейстером в чине действительного статского советника, с переименованием в генерал-майоры. При учреждении Совета военного министра Лаба вошёл в число его членов.

Во время Отечественной войны 1812 года на Лабу выпала трудная задача по обеспечению продовольствием всей русской армии.
Читать запись полностью »

Богатко Николай Иосифович (5.12.1864 г. - 30.7.1930 г., Белград, Югославия), русский генерал-лейтенант (6.12.1914 г.). Окончил Киевский Владимирский кадетский корпус и 1-е Павловское военное училище. В дальнейшем окончил Николаевскую академию Генерального штаба (1892 г.).

Служил в 36-м пехотном Орловском полку, в котором занимал должности командира роты и батальона.

После окончания Академии Генерального штаба с 26 ноября 1892 г. - старший адъютант штаба 2-й Сводно-казачьей дивизии. С 5 августа 1896 г. обер-офицер для особых поручений при штабе XI АК, с 27 сентября 1896 г. - при штабе Киевского военного округа (с 22.6.1899 г. штаб-офицер). С 27 ноября 1899 г. старший адъютант штаба Киевского военного округа.

С 4 ноября 1902 г. начальник штаба 12-й, с 22 марта 1904 г. - 33-й пехотных дивизий. 24 мая 1907 г. назначен командиром 17-го пехотного Архангелогородского полка.
Читать запись полностью »

Первая мировая война 1914–1918 гг. для Российской Империи и всей русской армии началась в невыгодных условиях, однако, была воспринята обществом как война героическая и справедливая. Первоначальное обеспечение войск армии было основано на использовании имеющихся запасов продовольствия, обмундирования и имущества. Большое значение сыграло значительное увеличение продовольственных пайков для солдат и офицеров. Но затяжная война привела к быстрому израсходованию запасов, снижению производства продовольствия, обмундирования и обуви.

Огромные потери, материальное истощение государства вызвало глубокое недовольство народных масс и солдатской среды в частности. В России, как и других воющих странах, росли революционные настроения, ширилось забастовочное и саботажное движения. В войсках начались антивоенные выступления. Российская Империя оказалась в экономическом и политическом кризисе. Большие проблемы возникли в ходе войны со всесторонним обеспечением армии и флота.

Окончательные выводы по интендантскому обеспечению русской армии и российского тыла делает в своей Записке помощник главного интенданта генерал Н.И. Богатко [1]:
Читать запись полностью »