Политические взгляды Николая II были примитивно реакционны, да и не могли быть иными. С одной стороны, влияние отца, которого он, естественно, любил и очень высоко чтил как крупнейшего государственного деятеля. С другой — система полученного воспитания, осуществлявшегося обер-прокурором Синода К. П. Победоносцевым; умным и образованным человеком, но вместе с тем не только реакционером, но порой и мракобесом. Современные события рассматривались Николаем II в период пребывания его наследником сквозь призму воззрений мракобеса уже в полном смысле этого слова и одновременно проходимца и жулика кн. Вл. П. Мещерского, редактора газеты «Гражданин».

Дабы оградить будущего самодержца от тлетворного влияния различного рода прессы, Александр III поручает своему другу и «испытанному борцу с крамолой» Вл. П. Мещерскому составление для своего сына специального дневника, в котором содержалась бы оценка тех или иных злободневных вопросов. Об этом рассказывает начальник Главного управления по делам печати Е. М. Феоктистов. Вполне естественно, что слабовольный, не обладавший широтой мысли, Николай II не был в состоянии самостоятельно осмысливать политическую обстановку в стране, и его собственные воззрения окончательно сложились под влиянием отца и его менторов.

Профессор военной администрации А. Ф. Редигер, бывший в конце 90-х годов начальником Канцелярии Военного министерства, а впоследствии военным министром, характеризуя положение в военном ведомстве, писал в своих воспоминаниях: «Во все царствование императора Александра III военным министром был Ванновский, и во все это время в военном ведомстве царил страшный застой.

Что это была вийа самого ли государя или Ванновского, я не знаю, но последствия этого застоя были ужасны. Людей, неспособных и дряхлых не увольняли, назначения шли по старшинству, способные люди не выдвигались, а двигаясь по линии, утрачивали интерес к службе, инициативу и энергию, а когда добирались до высших должностей, они уже мало отличались от окружающей массы посредственностей.

16 января 2025 года скончался видный советский и Российский экономист, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник 46 ЦНИИ Министерства обороны Российской Федерации полковник Сергей Филиппович Викулов.

Сергей Филиппович внёс существенный вклад в развитие военно-экономической науки, а именно: в создание нового научного направления — военно-экономический анализ и в развитие методологии экономики военного строительства.

Он родился 9 сентября 1933 в городе Уфе. В 1958 году окончил Ленинградскую Краснознамённую военно-воздушную инженерную академию им. А.Ф. Можайского и получил специальность военный инженер-строитель.

После окончания академии до 1965 года проходил службу по полученной специальности на практической работе. С 1966 года служил во вновь созданном отделе военно-экономического анализа и новых методов планирования и управления в НИИ-4. Результаты работы по проблематике военно-экономического анализа создания и эксплуатации подвижных ракетных комплексов стали основой для защиты в 1970 году кандидатской диссертации.

Убийство Александра II, осуществленное народовольцами 1 марта 1881 г., способствовало утверждению в России периода длительной реакции, коснувшейся всех сторон государственного организма, в том числе и армии. Этот период реакции, длившийся до начала русско-японской войны (несколько ослабленной под влиянием роста массового движения со второй половины 90-х годов), относится к периоду царствования Александра III и его сына Николая II.

Александр III, второй сын императора Александра II, становится наследником престола после смерти своего старшего брата Николая, умершего в 1865 г. от менингита. Оправившись после первого испуга, связанного с убийством его отца, Александр III издает 29 апреля 1881 г. манифест об укреплении самодержавия. Внутриполитический курс характеризовался стремлением, елико возможно, сузить, обкарнать реформы 60-х годов, коль скоро уничтожить их было невозможно. При этом император полагал необходимым вернуть дворянству его былое значение первого сословия в государстве.

Российские монархи наиболее близкой для себя отраслью управления считали военную, т. е. армию. Именно здесь они полагали себя наиболее компетентными, в силу чего повседневно вмешивались во все стороны ее жизни. Однако, кроме Петра Великого, военный гений которого создал русскую регулярную армию, все самодержцы в большей или меньшей степени всячески препятствовали ее нормальному развитию.

Для них армия прежде всего и больше всего представлялась как некая стройная и красивая масса, лихо марширующая на Царицыном лугу (Марсовом поле) в Петербурге. Данное явление получает свое особенное развитие после Отечественной войны 1812 г., при Николае I да и в последующие царствования. Если русская армия, за исключением отдельных периодов, была сильна и способна одерживать величайшие победы, то это по существу обусловливалось национальными качествами русского солдата и талантом его полководцев. Императоры же основное внимание обращали на красоту формы и внешнюю выправку солдата. Даже в период Крымской войны, обнаружившей полнейшую непригодность армий как боевого организма, ее обновление началось с изменения формы обмундирования.

Дзен. Рыжий рыцарь.

Как известно, отношение к военному интенданту в России всегда было весьма специфическое - уж очень “хлебная” это должность. Суворову приписывают знаменитое изречение, что-де любого интенданта, прослужившего на своем посту три года и более, можно смело брать и вешать - по-любому будет за что… [Вряд ли такое мог сказать или написать А.В. Суворов, он был одно время интендантом]

Но шутки шутками, а вот вам реальные зарплаты военных интендантов в России, введенные Высочайшим повелением 31 января 1904 года.

Первые три строчки в столбцах - обычный оклад, следующие три - усиленный. Суммы даны в рублях, в год. Там, где стоят прочерки, означает, что в этом случае базовый оклад не изменился. Каким он был - как найду, сообщу…