Критерием отбора часто является не уровень квалификации, а личная преданность.

Недавняя история с тремя генералами Минобороны, подавшими рапорты об отставке, о которой писал KM.RU получила достаточный резонанс далеко за пределами России, не говоря уже о наших краях. Несогласие ключевых генералов с ходом военной реформы — а эта версия является хотя и неофициальной, но ключевой — повод нам как минимум вернуться к серьезной дискуссии. А зарубежным СМИ — богатая пища для рассуждений о «генеральском заговоре» и «попытках переворота».

Реакция Минобороны кажется, безжалостно обнажает вопиющую беспомощность ведомства в форсмажорных ситуациях — даже в масштабе своего центрального штаба. В адрес «Независимой газеты» они прислали занятное разъяснение — мол, генералы как один подали рапорты «по болезни». Времени на то, чтобы посидеть и придумать более удобоваримую версию у минобороновских пиарщиков не нашлось — оно и немудрено: столько новостей и поводов крутится вокруг то ведомства в целом, то вокруг Генштаба, то вокруг Анатолия Сердюкова лично — никакой фантазии на все не хватит.

Когда социологи формулировали свою концепцию информационного общества, скептики только посмеивались, предрекая скорый закат высоких технологий. Но они просчитались: бурное развитие науки, доступные технические средства вынудили оборонную промышленность, одну из самых неповоротливых в мире, в корне ломать и вооружение, и принципы работы.

21-й век – это время новых тактических решений, которые 50-60 лет назад казались как минимум странными. Глобализация и перманентный научно-технический прогресс заставили производителей оружия и техники менять принципы работы. Раз меняются принципы, цели и задачи, должно меняться и производство. На российском рынке, который переживает не лучшие времена, военные эксперты и игроки рынка пытаются сформулировать новые требования к такой продукции. В первую очередь, это касается судостроения и авиационной промышленности.

Идет она на благо страны или становится вещью в себе?

От Вооруженных сил в конечном счете ждут упреждения вероятного противника во времени и пространстве, а не экономии. Нужно ли доказывать, что армия изначально убыточна? Отсюда главные вопросы: каковы критерии военной достаточности нашего государства? Как их учесть в практике военного строительства? Без ответа на эти вопросы бессмысленно оценивать результаты любых мер.

Спору нет в главном: в наследство нынешней России досталась, по существу, советская армия, не соответствующая новому времени и задачам. Сохранять в этих условиях ее прежнюю структуру (а значит, и численность) не только затратно, но и бессмысленно. Например, Черноморский флот сократился в шесть раз, а аппарат его управления вырос почти в полтора раза. Верно и то, что структурное реформирование не может быть растянуто на десятилетия: пропасть в два прыжка не преодолеешь. Резать действительно приходится по живому.

Во вторник президент провел совещание по ситуации с выполнением государственного оборонного заказа, посадив друг против друга министра обороны Сердюкова (покупатель) и вице-премьера Иванова (продавец) и практически выступив третейским судьей в споре между ними. Судя по результатам, Медведев недвусмысленно встал на сторону Сердюкова, который отказывается покупать (плохое) российское…

Иначе трудно понять высказывание Медведева (с официального сайта президента): «У нас сейчас другая экономика, не советская, и Министерство обороны должно залезть внутрь каждого контракта, посмотреть на себестоимость практически любого, каждого из изделий… Это — народные деньги, как раньше принято было говорить, поэтому барахло закупать не надо. Размещайте контракты в других компаниях. В конце концов, закупайте по импорту. Просто для того, чтобы все понимали, что надо давать качественный продукт, а не ссылались на то, что у нас — эксклюзивные образцы и абсолютно закрытая тематика».

В последние дни конфликт прорвался наружу благодаря публичным жалобам генерального конструктора «Булавы» Соломонова на срыв госзаказа. Разбираясь в подоплеке скандала Министерства обороны (а позицию министра по закупкам поддерживают в большинстве и «пользователи» — генералы всех профилей) с монополиями, производящими оружие, рядовой гражданин, из кармана которого это оружие и оплачивается, должен учитывать не просто его стоимость, но и целый ряд существенных деталей.

Генпрокуратура Российской Федерации сообщила, что Фёдора Барашко – генерального директора ЗАО «Специальная производственно-техническая база «Звёздочка» (ЗАО СПТБ «Звёздочка»), подозревают в хищении двухсот шестидесяти пяти миллионов рублей, которые были выделены для ремонта вооружений.

Была проведена прокурорская проверка, в итоге которой в отношении Фёдора Барашко возбудили уголовное дело по статье сто пятьдесят девять часть четвёртая уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в особо крупном размере).

Военной прокуратурой Северного флота установлено, что Фёдор Барашко – гендиректор ЗАО СПТБ «Звёздочка», путём мошенничества завладел бюджетными средствами на сумму двести шестьдесят пять миллионов рублей, которые выделялись в рамках Гособоронзаказа для оплаты ремонта военной техники.

Весенний призыв 2011 года в российские Вооружённые силы завершен. Управление пресс-службы и информации Министерства обороны России сообщило, что план по призыву был выполнен полностью.

В сообщении отмечается, что призывными комиссиями в военкоматах были вынесены решения о призыве на службу в армию ста процентов призывников. По данным Министерства обороны, в места прохождения воинской службы уже направили сто девяносто семь тысяч человек.

Представители Минобороны отметили, что в период весеннего призыва от службы в войсках уклонились более восьми тысяч человек, из которых шестьдесят одного осудили.

На «горячую линию» Генерального штаба ВС РФ с вопросами обратились почти триста человек. Министерство обороны уточнило, что больше всего молодых людей на военную службу направили призывные комиссии Центрального и Западного военных округов. Всего на службу в армию в 2011 году призвали почти двести двадцать тысяч молодых людей.