Министр обороны Сергей Шойгу решил отменить «болонскую систему» обучения в военных учебных заведениях, сообщает «Интерфакс». Как ожидается, система будет отменена в 2013 году.

Болонская трехуровневая система обучения офицерского состава — бакалавриат, специалитет и магистратура — была введена в вузах Минобороны в сентябре 2011 года. Она вызвала возмущение в армейских кругах, в частности, высказывались мнения, что эта система отрицательно повлияла на качество подготовки офицерского состава.

Также по решению Шойгу ведущие военные академии, университеты и училища будут выведены из состава департамента образования Минобороны и подчинены главкомам видов Вооруженных сил и командующим родами войск.

Рогозин заявил, что антикоррупционная деятельность правоохранительных органов в делах Минобороны и по делу ГЛОНАСС направлена на минимизацию коррупции в оборонной и ракетно-космической отрасли.

«Наводя порядок в этой сфере, мы должны не просто хватать кого-то за хвост и тащить на свежий воздух, показывая его всем, главное - создать правила, при которых такого рода казнокрадство, мздоимство, кумовство будут сведены к минимуму. Полностью не исчезнут, конечно, не бывает такого», - заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин в эфире Первого канала в понедельник.

В то же время он отметил, что правительство серьезно решило взяться за коррупционеров. «Если бы мы шутили с коррупцией, я бы не стал работать на этой работе», - сказал Рогозин.

По его словам, оборонно-промышленный комплекс составляет серьезную долю российской промышленности, поэтому если удастся побороть коррупцию в этой отрасли, то «получится везде, по всей стране», передает «Интерфакс».

«Надо навести порядок в вопросах мздоимства, казнокрадства, коррупции, потому что мы не можем давать такие деньги жуликам и казнокрадам. С этим связаны наши активные действия по наведению порядка, отсюда и все эти громкие дела», - заявил вице-премьер.

Экс-глава департамента имущественных отношений Минобороны РФ Екатерина Васильева, которая ожидает суда в элитной квартире в Молочном переулке, готова сотрудничать со следствием. Об этом сообщила ее адвокат Ольга Козырева.

По словам защитника фигурантки дела "Минобороны", Васильева хочет дать объяснения следователям, чтобы доказать свою невиновность. Адвокат уточнила, что пока ее подзащитную никто не побеспокоил повестками.

Кроме того, Козырева сообщила РАПСИ, что обвиняемую в крупном мошенничестве "соседку Сердюкова" никто не охраняет. Адвокат рассказала, что обычно подследственных, в отношении которых выбран в качестве меры пресечения домашний арест, контролируют различными способами: "видеокамеры устанавливают при входе в квартиру, электронные браслеты надевают". В отношении Васильевой никаких мер контроля пока выбрано не было.

"Надзиратель там у ворот не стоит, проще говоря, у двери никого нет, - рассказала Козырева Lifenews. ru. - В доме есть консьерж, без записи в журнал регистрации никто не должен пройти". Козырева предположила, что ФСИН должен скоро определиться со способом надзора за Васильевой.

Дискурсивное пространство и понятийный аппарат «парадигмы памяти» формируются постепенно. Для обозначения коллективного измерения памяти было предложено большое количество терминов - «коллективная память», «социальная память», «культурная память» и др. Их определения, а также соотношение понятий остаются предметом дискуссий .  При этом понятия коллективной и социально памяти чаще всего используются как синонимы. Нам представляется, что концепты социальной и культурной памяти следует не противопоставлять, а рассматривать как взаимодополнительные, описывающие разные, но неотделимые друг от друга грани коллективного (внеиндивидуадльного) измерения памяти.

Здесь, очевидно, действует та же логика развития научного знания, которая привела к интеграции понятий «социальный» и «культурный» в антропологии. Стало ясно, что рассмотрение жизни человеческих сообществ в структурно-институциональном (социальном) и ценностно-символическом (культурном) аспектах взаимосвязано производить отдельно, без учета их реально неразделимости в человеческой практике, возможно даже через отдельные сервисы.

Анализ механизма функционирования культурной/социальной памяти с необходимостью требует обращения самого пристального внимания на процессы забвения в культуре, рассмотрения феномена «культурной амнезии». В самом общем виде ее можно определить как совокупность «социально значимых пробелов в коллективной памяти» .

Забвение как на индивидуальном, так и на коллективном уровне отнюдь не является дефектом, негативной стороной памяти. Напротив, нормальное функционирование памяти предполагает селекцию запоминаемого материала, отбор важного и вытеснение неактуального или болезненного опыта. Мемориализация, фиксация определенной информации как значимой предполагает одновременное забвение другой информации. И наоборот, вытеснение одних элементов памяти из активного употребления в область забвения предполагает выдвижение на передний план и мемориализацию других. «Забвение, таким образом, становится частью того процесса, в ходе которого конструируются вновь оформленные воспоминания, поскольку появление нового набора воспоминаний часто сопровождается определенным набором молчаливо разделяемых умолчаний» .