Как сообщает РИА Новости, полицейские выявили факты многомиллионных хищений бюджетных средств, выделенных Ракетным войскам стратегического назначения Вооруженных Сил РФ на рекультивацию шахтных пусковых установок, сообщило МВД РФ в четверг.

“В ходе проверки обоснованности расходования этих средств, выявлены противоправные схемы хищений, в реализации которых подозреваются должностные лица Министерства обороны России и представители ряда коммерческих фирм“, — говорится в сообщении.

Ведомство отмечает, что на рекультивацию Минобороны РФ в 2008 году выделило 500 миллионов рублей.

Как говорится в релизе, в частности, начальник одного из управлений РВСН заключил контракт с ООО “ПромСпецСтрой“, которым руководил его бывший подчиненный, на проведение рекультивации 11 боевых стартовых позиций, дислоцируемых в Оренбургской области. Стоимость этой сделки превысила 10 миллионов рублей.

Дело “Оборонсервиса” всплывает в Приморье

Военная прокуратура Тихоокеанского флота (ТОФ) возбудила 10 дел об административных правонарушениях в отношении ОАО «Славянка» (дочернее предприятие ОАО «Оборонсервис»). Об этом сообщил помощник военного прокурора ТОФ старший советник юстиции Роман Колбанов. «Славянка» является управляющей компанией в военном городке Снеговая Падь во Владивостоке, который по распоряжению экс-министра обороны Анатолия Сердюкова был построен на месте взорвавшегося арсенала. Речь идет о некачественном строительстве и эксплуатации жилых домов. Другую «дочку» «Оборонсервиса» – ОАО «Военторг» – сотрясают скандалы, связанные с некачественным обеспечением военнослужащих питанием.

Как сообщил председатель Приморской краевой организации профсоюза – заместитель председателя Общероссийского профсоюза военнослужащих Юрий Тарлавин, им в адрес военного прокурора Уссурийского гарнизона Андрея Ковальского направлено письмо (копия имеется в редакции “НГ”), в котором сообщается о проблемах, связанных с финансированием столовой местного военного госпиталя коммерческими структурами. С этими структурами ОАО «Военторг» заключило договоры на обеспечение питанием военнослужащих, однако коммерческие фирмы допускают злоупотребления. Тарлавин обращает внимание на тот факт, что эти фирмы не оплачивают коммунальные услуги, которыми пользуются в ходе организации питания в Уссурийском военном госпитале. Эти же компании имеют большие задолженности перед своими работниками по зарплате, не заключили с ними положенные договоры.

Особенность китайского авторского права заключается в том, что автором произведения может быть признано юридическое лицо. По общему правилу, установленному статьей 11, авторское право на произведение принадлежит автору — гражданину, который создал его - например эксклюзивный женский халат, за исключением случаев, когда настоящий Закон предусматривает иное.

В соответствии со ст. 3 Закона об авторском праве термин «произведение» включает в себя произведения литературы, искусства, естественных наук, общественных наук, произведения в области машиностроения и технологии, которые созданы в любой из следующих форм: 1) письменные произведения;

В Китае принята концепция единства авторского права, т. е. понятие «авторское право» включает в себя как личные права (personal rights), так и права собственности (property rights). Право собственности не возникает при аренде недвижимости, но решает продлему с жильем.

Что касается сроков охраны произведений, то Закон об авторском праве предусматривает минимальные международные стандарты в этой области, соответствующие Бернской конвенции и Соглашению о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС).

Так, согласно ст. 21 настоящего Закона в отношении произведения срок охраны права на опубликование и прав, предоставляемых согласно п. 5 — 17 части первой ст. 10 ограничен сроком жизни автора и 50-ю годами после его смерти, истекающими 31 декабря 50-го года после его смерти. В отношении произведения юридического лица или другой организации или служебного произведения и авторского права (за исключением права авторства), которым пользуется юридическое лицо или другая организация, представляется такой же срок охраны (исчисляемый после даты первой публикации произведения) относительно тех же прав; однако любое такое произведение, которое не было опубликовано в течение 50 лет после его создания, не подпадает под охрану настоящего Закона.