На севере Европейской России крестьянское хозяйство, естественно, отличалось некоторой спецификой, хотя в основе его лежала таже система земледелия, что и в средней полосе. Небольшие изменения в сроках, в составе культур, в их сортах, в распределении полей (структура полей) - все эти «детали», едва приметные для непосвященного человека оттенки ох как важны в сельском хозяйстве!

Освоение новин в Архангельской, например, губернии крестьяне вели в несколько этапов. Участок очищали сначала от леса — это называлось подсекой. Лес на будущем поле сжигали — зола шла на удобрение; это было так называемое «огнище», или «пожег». Затем в течение нескольких лет сеяли здесь хлеб. Когда же замечали, что земля начинает истощаться, переходили к трехпольной системе земледелия — делили поле на три части: озимая рожь, ячмень или другие яровые культуры и пар (то есть земля, оставленная на год для отдыха).

Примечательно, что сроки использования новины под пашню без отдыха земли различались не только по уездам одной губернии, но и по отдельным волостям этого северного края — в зависимости от качества почвы. А при применении пара сроки его тоже отличались на разных землях: на супеси и песке «парили» через два года, а на черноземе и суглинке — через три. В Холмогорском уезде местами применялось двухполье (рожь — пар, ячмень — пар). В некоторых волостях, где основной культурой был ячмень, целесообразным оказывалось четырехполье: эту культуру можно было сеять подряд два года, в отличие от ржи, которую «один за другим годом неможно сеять», как писали в документе конца XVIII века. На севере крестьяне широко применяли удобрения — земли здесь, как известно, небогатые, поэтому удобряли даже новины.

Как восстановить почву после истощения ее тою или иною культурою — ведь каждое растение оставляли до будущей весны без посева; знали, что на следующий год на таком «кислом паре» может быть хорошей только солома, а не зерно. Поэтому лишь зажиточные крестьяне засевали на следующую весну, а те, кто должен был экономить семена,— засевали лишь на третью весну.

Первый посев по «кислому пару» делали овсом и пшеницей, а рожь шла лишь вторым посевом. В чередовании культур существенную роль играла гречиха — было известно, «что от ней земля смягчается и так сдабривается, что после ее без вспашки рожь сеется…». Ценили гречиху за то, что ее можно было посеять и на худой земле, и сама она улучшала почву. Гречиха забивала сорную траву, а землю делала сочной и мягкой. Считалось, что «всякой хлеб после гречи обилен и чист родится». Русские крестьяне издавна знали полезные для человека свойства гречи. В отдельных районах она составляла даже главную пищу крестьян. Известный русский агроном XVIII века И.М.Комов писал, что «гречи и больше сеют и лучше употреблять в России знают, нежели во всей Европе. Ибо там птицу только да скотину кормят ею, а у нас самую питательную для человека пищу из нее готовят».

В 2012-2013 г.г. тема патриотизма в России и связанные с этой темой вопросы приобрели еще большую актуальность и востребованность обществом нашей страны. К патриотизму и патриотическому воспитанию активнее привлекался интерес средствами массовой информации, большое внимание этим важным ценностным кодам уделялось на государственном уровне.

В указанном периоде редакцией информационно-образовательного портала "Обозник" реализовывалась идея объединения материалов патриотической тематики в специально созданном разделе, начало которому положила статья "О патриотизме в России" от 9 ноября 2012 г. Была поставлена задача освещать эту тему широко, используя все доступные источники, раскрывать достижения России со времен великих исторических событий до наших дней.

20 сентября 2012 года была отмечена знаменательная дата истории российского военного образования, истории подготовки офицеров-финансистов с высшим военным образованием. Как известно, не все вопросы Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. решались на полях сражений, и в качестве одного из них следует назвать финансовое обеспечение. Ни одно из воюющих государств не избежало тех или иных серьезных потрясений своей финансовой системы, а в некоторых из них она пришла к полному развалу. Финансовая система СССР оказалась устойчивой и выдержала тяжелейшие испытания войны. Выдержали её и люди, которые осуществляли финансовое обеспечение войны.

На страницах oboznik.ru в ноябре-декабре 2012 года опубликованы материалы, посвященные 65-летию со дня создания Военного финансово-экономического университета. Серия статей, посвященных ВФЭУ, знакомят читателей с историей этой знаменитой научной школы военных финансов, от ее создателей до профессорско-преподавательского состава, офицеров-преподавателей, отдавших годы военной службы на благо развития финансового обеспечения МО РФ, на подготовку выпускников, обладавших твердыми знаниями в областях военной науки, экономической теории и практики, необходимых специалистам центрального звена экономики вооруженных сил. Военный финансово-экономический университет существует, пока жива память о нем в сердцах его преподавателей и слушателей.

Лидерство США в военных расходах остается незыблемым. Однако тенденции последних десяти лет таковы, что в среднесрочной перспективе бросить вызов Вашингтону сможет сразу несколько игроков.

Мировые военные расходы в 2012 году оцениваются в $1,756 трлн, что составляет 2,5% глобального ВВП. Наибольшее увеличение оборонных трат в 2003-2012 годах показали страны BRIC, а также Саудовская Аравия, политические амбиции которых способствуют наращиванию потенциала вооруженных сил (ВС).

Военные расходы относительно ВВП можно рассматривать как индикатор геополитического положения страны и характера существующего в ней режима. Из попавших в соответствующий рейтинг десяти стран семь представляют Ближний Восток, где к фактору арабо-израильского противостояния добавились внутригосударственные конфликты и усиление транснациональных террористических сетей. За исключением США, в рейтинге нет ни одной крупной развитой страны, а не считая США и Израиля, ни одного широко признаваемого демократическим государства. К странам с наименьшей долей военных расходов в ВВП относятся Панама, Гаити и Коста-Рика — у них отсутствует такая строка в бюджете. Исландия, у которой нет собственных ВС, несет военное бремя в рамках НАТО.