Довольно незаметно для наблюдателей в феврале этого года в США вышла новая Стратегия национальной безопасности. Этот документ обновляется каждые 3-5 лет и содержит американскую оценку основных угроз своей безопасности и методов защиты национальных интересов за рубежом. Хотя стратегия нечасто предсказывает поведение США в конфликтах и кризисах, ее внимательно изучают, чтобы понять, как Вашингтон видит иерархию угроз собственной безопасности на ближайшие годы. Одни страны этот документ исторически заставлял нервничать, другие — готовиться к пристальному вниманию США. В России американскую стратегию всегда воспринимали как документ лукавый, полагая, что действия Вашингтона в любой ситуации будут конъюнктурными, эгоистичными и односторонними.

Разница между Москвой и Вашингтоном в том, что континентальной России нужно больше определенности в отношениях с соседями, тогда как у США, морской державы, развязаны руки. Именно поэтому российские доктринальные документы по внешней политике детализированы, долгосрочны и обстоятельны, а американские — не всегда четкие, идеологически заряженные и эмоциональные. В отличие от России, США допускают эксперименты во внешней политике и нередко ставят перед собой недостижимые цели вроде демократизации Ближнего Востока, искоренения терроризма и так далее.

Киевский майдан, годовщина которого отмечалась недавно, кардинально изменил весь восточноевропейский регион. Но главное, что изменилось, — это идентичность. Как много, часто и с уверенностью заявлялось в Киеве, Майдан, породивший «революцию достоинства», наконец «разорвал связь Украины с советской традицией» и сформировал новую гражданскую украинскую нацию.

Эта новая идентичность, впрочем, на поверку вышла вовсе не столь привлекательной, как это мыслилось романтическими сторонниками Майдана, а по ряду параметров — и прямо провальной. Ее среднестатистический носитель оказался малорефлексивным, при этом слишком жестоким и явно закомплексованным, в силу чего неискренним и невротичным. Но тем не менее вопрос сейчас вовсе не в этой идентичности, а в российской реакции на ее появление.

Глядя на Украину, Россия, безусловно, получила мощную «прививку» от майданного типа развития. Неприятие и отторжение выбранного Киевом пути логичным образом привело к дискредитации и, похоже, безнадежной маргинализации либеральной оппозиции и консолидации российского общества вокруг фигуры Путина.

Свыше 260 миллионов рублей потратили военнослужащие Восточного военного округа (ВВО) на приобретение жилья в Приамурье, с начала года новоселами стали 44 человека, сообщили во вторник в пресс-службе ВВО.

Жилищная субсидия — это новая форма жилищного обеспечения, набирающая популярность среди военнослужащих. Она позволяет им приобрести готовое жилье или вложить денежные средства в строительство квартиры или дома.

“С начала 2015 года военнослужащим Восточного военного округа по программе жилищных субсидий выделено свыше 260 миллионов рублей на приобретение жилья в Амурской области”, — говорится в релизе.

С начала работы программы по выделению жилищной субсидии в 2014 году филиал “Востокрегионжилье” по Амурской области оформил получение денежных средств на сумму свыше миллиарда рублей более чем 200 военнослужащим, отметили в округе.

РИА Новости

Военная подготовка студентов, лишенных военных кафедр, на базе вузов Минобороны РФ позволяет сэкономить бюджетные средства на подготовку мобилизационного резерва страны, а также повысить имидж и престиж военной службы в целом, сообщила журналистам замглавы военного ведомства Татьяна Шевцова.

В ноябре 2014 года начался эксперимент по подготовке студентов Санкт-Петербургского государственного экономического университета на базе Военной академии материально-технического обеспечения. Сейчас военные специальности осваивают уже 200 юношей — будущих финансистов и экономистов.

Шевцова отметила, что эксперимент следует признать положительным.

“Во-первых, организация процесса обучения студентов на базе Военной академии МТО не потребовала дополнительных финансовых затрат. Во-вторых, мы формируем квалифицированный мобилизационный резерв. И, в-третьих, самое главное — мы получаем ответственного гражданина и настоящего патриота, который неравнодушен к судьбе своей страны“, — сказала она.

Замглавы ведомства пояснила, что за прошедший период проведено более 30 занятий.

См. также:
Финансирование программы вооружения выросло в 1,5 раза

Замминистра обороны РФ Татьяна Швецова рассказала об усовершенствовании системы контроля за использованием бюджетных средств, выделяемых на гособоронзаказ.

По её словам, согласно новым правилам, исполнители ГОЗ будут обязаны предоставлять более подробную информацию о всех звеньях кооперации.

“В рамках межведомственной системы контроля за исполнением ГОЗ будут созданы условия для оперативного обмена информацией, связанной с исполнением госконтрактов, между государственным заказчиком, исполнителями, уполномоченными банками и Росфинмониторингом, чьи полномочия будут существенно расширены”, — сказала Шевцова.

Замминистра пояснила, что часть такой информации уже собирается различными госорганами, но “на сегодняшний день эти сведения разобщены”.

По ее словам, устранение ограничений для обмена информацией даст возможность прогнозировать риски нецелевого использования бюджетных средств и вести банковский контроль за исполнением госконтракта.

Ряд специалистов (Ц.А. Шамликашвили, А.И. Зайцев и мн. др.) достаточно критически высказываются о «навязывании» медиации, сомневаясь в ее эффективности, а также считая ее недопустимой и даже утопичной, поскольку это может привести к дискредитации самого института. Обобщенно аргументы критиков по введению обязательной медиации в российскую правовую действительность можно свести к следующему. Во-первых, отсутствуют условия для такого нововведения: до сих пор не во всех регионах страны сформирован корпус медиаторов, нерешенными остаются вопросы по бремени оплаты труда медиатора и особых требований к его уровню профессионализма, и не проработан вопрос, как ему купить это и т.д.