При подготовке глубокоэшелонированной обороны командование Воронежским фронтом особое внимание уделяло системе огневого воздействия на противника. В основу организации системы огня были положены: принцип массирования всех огневых средств на важнейших направлениях, широкое применение манёвра огнём на поле боя, полное использование боевых возможностей всех видов оружия, и в первую очередь, оружия пехоты. Вопросы организации системы огня в основном были решены успешно. По плотности огня оборонительная операция на Курском выступе во много раз превосходила предшествующие оборонительные операции Красной Армии в Великой Отечественной войне.

При организации системы огня особое внимание было обращено на создание зоны сплошного поражения противника перед передним краем обороны на глубину не менее 400 метров и плотностью до 10 пуль на 1 погонный метр. За счёт глубокого эшелонирования огневых средств на важнейших направлениях была обеспечена необходимая плотность огня на всю глубину обороны армий. Спланированный широкий манёвр огнём в ходе боя должен был обеспечить большую концентрацию огня в угрожаемых районах и на участках фронта. Огневые средства располагались с учётом широкого применения флангового и косоприцельного огня перед передним краем и в глубине обороны. Удобство управления огнём достигалось за счёт создания необходимого количества наблюдательных пунктов и организации надёжной связи. Кроме того, система огня создавалась с учётом обеспечения войскам возможности ведения круговой обороны.

Введение всесословной воинской повинности позволило в достаточно короткие сроки увеличить численность армии, создать обученный резерв для ее пополнения в военное время. Были отменены основные привилегии дворянству, освобождавшие его от службы со времен Петра III. Льготы по образованию стимулировали развитие просвещения. Российские вооруженные силы превращались в современную массовую армию, реализуя основную идею милютинских реформ «развивать в наибольшей соразмерности боевые силы в военное время при наименьшем числе наличных войск в мирное время». Важной частью реформ стало перевооружение армии.

«Россия не может, говорилось в одном из докладов Главного артиллерийского управления военному министру, да и не должна отставать от других первостепенных европейских держав в деле радикального перевооружения своей армии, каких бы чувствительных пожертвований это ни потребовало от государства». На вооружение поступало нарезное скорострельное стрелковое оружие однозарядная винтовка Бердана, с 1891 г. знаменитая пятизарядная линейная винтовка Мосина, шестизарядные револьверы системы Смита и Вессона вместо гладкоствольных однозарядных пистолетов. Артиллерия получила скорострельные нарезные пушки со стволами из литой стали, изготовленные впервые в мире. Милютин писал: «В искусственном отношении (т.е. в области изобретений) мы достигли таких успешных результатов, что смело можем считать себя опередившими другие государства, преследующие те же цели». Во второй половине XIX в. в России осуществлен переход от парусного к паровому броненосному флоту.

На военнослужащих возлагаются обязанности по вооруженной защите РФ, ее интересов, а также подготовке к такой замене. Военнослужащий может проходить военную службу в зонах вооруженных конфликтов. При этом, учитывая особый характер такой службы, военнослужащим в обязательном порядке предоставляются дополнительные гарантии и компенсации.

Рассмотрим особенности прохождения военной службы в зонах вооруженных конфликтов, а также перечень гарантий и компенсаций, устанавливаемых не только военнослужащим, но и членам их семей.

В данной работе рассмотрена одна из ключевых проблем информационной войны: точки уязвимости сознания субъекта. Выдвигается и обосновывается тезис о том, что процессы мышления имеют определенные «слабые места»: информация, которая участвует в этих процессах, а также умозаключения, к которым способен прийти субъект не поддаются рефлексии. В работе обозначены и описаны основные точки уязвимости сознания, и, в результате теоретического анализа продемонстрированы возможные способы манипуляции.

Очевидно, что точки уязвимости прямым образом коррелируют с вопросом эффективности воздействия, что обуславливает актуальность подобного рода исследований. Ключевые слова: субъект, сознание, информационная война, методы воздействия Любой групповой социальный конфликт вне зависимости от формы и условий его протекания есть «столкновение общественных субъектов, мотивированное их групповыми интересами, потребностями, целями» [1, с. 12].

В случае межнациональных и межгосударственных конфликтов, вооруженным (военным) конфликтом будет являться «специфическая форма ведения военных действий вооруженными силами государства» [2, с. 6-7]. Примечателен тот факт, что в XXI в. понятие «вооружение» потеряло свои классические рамки понимания. Весь набор средств насилия и принуждения, которыми конфликтующая сторона в состояние подорвать суверенитет противника и склонить его к исполнению собственной воли, может считаться вооружением: всё что было создано как оружие, и что в определенных обстоятельствах может стать оружием. В таком случае мы можем трактовать

В статье рассмотрены проблемы сохранения социокультурной российской идентичности в пространстве информационной войны как внутри государства, так и относительно внешней среды. Подчеркнуто, что борьба за собственную идентичность требует наличия ресурсов позволяющих находить эффективные механизмы для противостояния своим противникам и/или конкурентам. Способность к репрезентативному пониманию и степень определения достоверности получаемой информации определяет возможность коллективной идентичности осознано противостоять потенциальному возникновению угроз национальной безопасности. Автор придерживается точки зрения, что способы, механизмы и формы разрешения конфликта интересов в рамках межнациональной коммуникации должны опираться на четкое соблюдение международных правовых норм в сфере ведения информационных войн. Ключевые слова: российская идентичность, социокультурная среда, ценности, консенсус, трансформация сознания.