В статье рассматривается информационное отражение российской военной операции в Сирийской Арабской Республике в отечественных и западных масс-медиа. В качестве методологической базы исследования используется сравнительный анализ. Автор выделяет основные особенности и направления информационного воздействия, которые российские и зарубежные средства массовой информации применяли в течение военной кампании, подвергает их анализу и пытается установить, насколько они соответствовали действительности.

Ключевые слова: СМИ, информационный фактор, мировая политика, информационное сопровождение, информационное противоборство. «Любая реальность является суммой информационных технологий» Виктор Пелевин На сегодняшний день идея важности и превалирования информационного фактора в современных международных отношениях является неоспоримой и широко используемой политологами и международниками как западных, так и российских школ в своих исследованиях. Данный феномен имеет весьма серьезное историческое обоснование – прообразы информационного противодействия мы можем наблюдать на завершающем этапе Второй мировой войны, а в последствии, и в так называемой холодной войне между Советским Союзом и Соединенными Штатами, которая в большинстве своем приобретала форму борьбы не только идеологий и двух противоположных режимов, но и противостояние двух цивилизаций – западной и советской. Тем не менее, это историческое соперничество нашло свое продолжение и в новейшей истории, а именно, в сирийской кампании Российской Федерации и ее отображении в средствах массовой информации Запада и России.

В статье рассматриваются основные негативные аспекты современной информационной деятельности и их влияние на психику человека в условиях современной информационной среды. Определен ряд правил, которых стоит придерживаться для того, чтобы эффективно пользоваться информацией. Обозначены возможные последствия неконтролируемого поглощения информации, а также влияние современных дестабилизирующих факторов на средства массовой информации и Интернет. Рассмотрено влияние информации на сознание человека и определено влияние информации в информационной войне. Ключевые слова: информация, интернет, манипуляция, средства массовой информации, терроризм История человечества – это история борьбы за информацию.

Тот, кто владеет нужными знаниями – владеет миром. Современные реалии не слишком отличаются от того, что происходило 300 лет назад, главным отличием является скорость и доступность получения информации. Ранее информация распространялась с помощью газет, радио, телевидения. В настоящие время эти способы получения информации уходят на второй план, уступая место новому витку в развитии информационного общества – интернету. Интернет – это место, где можно беспрепятственно найти почти любую интересующую информацию за несколько секунд. В связи с такой доступностью возникает ряд проблем. В первую очередь следует сказать, что технический прогресс играет основную роль в развитии передачи информации. Повсеместная компьютеризация позволяет почти всем людям, пользоваться благами информации.

2016-й объявлен в нашей стране Годом первого официального историографа Российской империи, поэта, прозаика и переводчика Николая Карамзина, 250-ю годовщину со дня рождения которого мы отметим в декабре

«История государства Российского» есть не только создание великого писателя, но и подвиг честного человека», — так точно охарактеризовал многотомный труд Карамзина гений русской поэзии Александр Пушкин. Будучи больным, в феврале 1818 года он прочёл его «с жадностию и со вниманием» в своей постели.

Поэт с лёгкостью провидца определил автору подобающее рангу высокое место в российской историографии: «Древняя Россия, казалось, найдена Карамзиным, как Америка — Колумбом». Таких восторженных эпитетов не было удостоено ни одно другое научное сочинение. Пушкин не зря назвал Карамзина «великим писателем» и «честным человеком».

Цвет автомобиля может быть любым при условии, что он черный.

См. также: Создание конвейера Форда

Жизнь, как я ее понимаю, не остановка, а путешествие. Даже тот, кто думает, что он «остановился отдохнуть», не пребывает в покое, а, по всей вероятности, катится вниз. Все находится в движении и с самого начала было предназначено к этому. Жизнь течет. Мы живем, быть может, постоянно на одной и той же улшце и в том же доме, но человек, который живет там, с каждым, днем другой.

Из подобного же самообмана, считающего жизнь сражением, которое может быть проиграно каждую минуту, благодаря ложному ходу, проистекает сильная любовь к регулярности. Люди привыкают быть лишь наполовину живыми.

Сапожник редко усвоит «новомодный способ» подшивать подошву, ремесленник лишь весьма неохотно переймет новый метод труда. Привычка соблазняет к известной тупости, всякое препятствие отпугивает подобно горю или несчастью.

Морская медицинская служба обязана известными успехами тому, что еще до начала обороны Севастополя начальник штаба Черноморского флота вице-адмирал В.А. Корнилов и командир порта вице-адмирал П.С. Нахимов уделяли этому делу самое серьезное внимание. По решению В.А. Корнилова уже к 15 сентября (осада началась 5 октября) в Севастополе было открыто 4 перевязочных пункта. Все они были расположены в непосредственной близости к линии сухопутной обороны и были рассчитаны на подачу скорой врачебной помощи раненым (морякам и армейцам).

В ходе обороны они неоднократно передислоцировались и открывали временные отделения (для трудно больных и безнадежных в доме Гущина и др.). Их личный состав иногда высылался для работы в полевых условиях (пункт № 1 для оказания помощи раненым после Инкерманского сражения).

Перевязочные пункты сыграли значительную роль в деле обеспечения раненых скорой квалифицированной врачебной помощью. Руководителями хирургической работы на них были Н.И. Пирогов и Х.Я. Гюббенет. Только за время с 17 октября по 31 декабря 1854 г. через перевязочные пункты (помещение «Благородного собрания») и (казарма 38-го флотского экипажа) прошло 5 908 раненых, причем только морскими врачами произведено 385 «важных» операций - «отнятие главных членов».

Вальтер Шелленберг, бывший группенфюрер СС, возглавлявший зарубежную политическую разведку и контрразведку рейха после войны, вспоминал: «Наша военная промышленность ещё не была разрушена налётами авиации, работала на полных оборотах, но я с марта 1942 года предусмотрительно начал создавать в разных странах сети на случай нашего отступления или высадки вражеских войск. Созданные узловые пункты секретной информации, объединённые так называемыми «управляющими органами», должна были постоянно работать, укомплектованные аборигенами, в организационном и кадровом отношении.

Свои предварительные меры я предпринял без ведома Гиммлера, но они стали обременительны для секретной службы с точки зрения валюты и организации их работы. Я решил проинформировать его об этом, ожидая, что он поставит меня на место из-за лежащего в основе этих мер сомнения в нашей конечной победе. Действительно, в ходе моего доклада Гиммлер выразил сильное недоверие, назвав меня пессимистом и даже пораженцем. Мне всё же удалось отстоять свою точку зрения, правда, я вынужденно пообещал: в официальном докладе, предназначенном для Гитлера, не упоминать ни словом об этой сети.