Ключевые слова: сбережение нации, социальная политика, дети, здоровье, образование, перинатальные центры, коррекционные учреждения. Keywords: Saving of the nation, social policy, children, health, education, perinatal centers, correctional institutions.
Как соотносятся между собой провозглашаемая с высоких трибун задача сбережения нации и не декларативная, а реальная социальная политика? Разделение властной риторики и конкретных мер, реализуемых в социальной сфере, не случайно: как представляется, расхождений между ними наблюдается все больше, особенно в последние годы. В том числе – в части сбережения и качества жизни наших маленьких сограждан.
Хотя, казалось бы, здесь у нас имеются позитивные достижения. Так, младенческая смертность снизилась в 2012–2016 гг. на 30% – с 8,6 до 6,0 (умерших в возрасте до 1 года на 1 тысячу родившихся живыми). В то же время, и этот показатель – в 1,5 раза выше, чем в странах Восточной Европы, имеющих сопоставимый с Россией объем ВВП на душу населения в 25–26 тыс. долларов по ППС (Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Словакия, Словения, Чехия, Эстония) и в 1,8 раза выше, чем в странах Западной Европы (соответственно, 4,0 и 3,3). Даже в явно менее богатой Белоруссии коэффициент младенческой смертности – 3,85. Приведенные данные перечеркивают победные реляции российского Минздрава о том, что в России младенческая смертность, якобы, ниже, чем в Европе. Спешащее отрапортовать о своих успехах ведомство лукаво умалчивает о том, что в данном случае имеется в виду т.н. Европейский регион ВОЗ, в который, наряду со странами ЕС, входят Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан и другие страны, имеющие очень высокие показатели младенческой смертности, что завышает, якобы, «среднеевропейский» показатель до 6,61 . Кроме того, говоря о демографической ситуации в целом, требуется отметить, что в общей смертности населения России (1,9 млн. человек в 2016 г.) младенческая смертность составляет только 0,6% (11,4 тыс. чел.). Конечно, ценна каждая и, тем более, новая жизнь.
Читать запись полностью »
