В воспоминаниях, написанных после окончания Великой Отечественной войны, уцелевшие немецкие генералы и фельдмаршалы дружно перекладывали ответственность за поражение Третьего рейха на Гитлера. Они не вспоминали о том, что, строя планы войны с Советским Союзом, не только фюрер, но и они сами не собирались воевать долго. «Верховное командование думало сломить военную мощь России в течение 8-10 недель, вызвав этим и её политический крах», - свидетельствовал командующий 2-й танковой группой генерал-полковник Гейнц Гудериан.

А начальник генерального штаба сухопутных войск генерал-полковник Франц Гальдер уверял: «Советская Россия всё равно, что оконное стекло: нужно только раз ударить кулаком, и она вся разлетится на куски…» Схожими были и настроения рядового состава вермахта и СС. Горный егерь Зигфрид Эрт вспоминал: «Мы думали, что война быстро закончится. После наших успехов во Франции и в других местах мы не думали, что она долго продлится…» Особый оптимизм излучал адъютант командира танкового полка лейтенант Гельмут Ритген.

Аннотация. Диалектика глобального развития приводит к усилению властных полномочий на обоих противоположных полюсах – национальном (отдельное государство) и международном (функциональные международные организации). Интеграционные союзы можно определить, как диффузные, производные формы взаимодействия стран, что предполагает участие отдельных стран сразу в нескольких союзах, свободу входа и выхода из них.

Ключевые слова: диалектика универсального и уникального, противоречие национального и глобального.

Современное общество характеризуется усилением контрастности своего развития. Наряду с впечатляющими результатами действия глобальных процессов, с необходимостью приводящих к возникновению универсальных форм и институтов, наблюдается одновременное нарастание действия и противоположного начала – уникальности развития человеческого общества в его конкретных формах проявления. Оба начала – «уникальность» и «универсальность» – эволюционируют в процессе глобального взаимодействия. Диалектика взаимодействия противоположных начал предопределяет, что усиление действия одного начала будет обуславливать одновременно и прогресс противоположного начала.

Аннотация. Автор анализирует взаимное влияние развития буржуазного общества, его экономики и философской мысли ХVII века в Западной Европе; показывает, как ее идеи формируют основы экономической культуры капитализма, а тот продуцирует потребность в формировании нового философского понимания деятельности человека в экономике.

Ключевые слова: культура, экономика, капитализм, философия, разум, человек.

В проблематике глобализации представляет интерес период становления ее экономического «ядра» - западноевропейского капитализма, его экономической культуры, ибо именно основанная на этом экономическая система с середины ХХ века «накрывает» весь мир. Ее становление явилось результатом взаимодействия многих факторов.

февраль ‒ ноябрь 1917 г. – Великая российская революция.

февраль ‒ март 1917 г. – Февральский переворот и падение монархии.

23 февраля 1917 г. – демонстрация рабочих Петрограда.

25 февраля 1917 г. – всеобщая политическая забастовка в Петрограде.

26 февраля 1917 г. – расстрел демонстрации на Знаменской площади Петрограда, переход некоторых воинских частей на сторону восстав- ших.

27 февраля 1917 г. – формирование Временного комитета Государственной думы, создание Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов.

2 марта 1917 г. – отречение Николая II, создание Временного прави- тельства.

20 апреля 1917 г. – апрельский кризис Временного правительства.

24 ‒ 29 апреля 1917 г. – VII Апрельская конференция РСДРП(б).

18 июня 1917 г. – июньский кризис Временного правительства.

3 ‒ 4 июля 1917 г. – июльский кризис Временного правительства.

1 сентября 1917 г. – провозглашение России республикой.

Спросите у любого, как он отнесется к ситуации, при которой в правовом социальном государстве допускается существование нелегитимных по сути, но правовых по форме юридических отношений между гражданами и властью? В ответ услышите примерно одно и то же: такого не должно быть, но, скорее всего, так бывает.

Материал, предлагаемый в настоящей публикации, как раз и относится к подобному случаю. Посвященный довольно узкому вопросу правового механизма заявительного порядка в перерасчетах военных пенсий, он, тем не менее, претендует на роль весомого повода для обращения к широкой проблеме, волнующей и правоведов, и людей, мало сведущих в правоведении. Речь идет об особых юридических отношениях, складывающихся между гражданами и государством, когда законные права людей так и не были реализованы в полном объеме с последующим "прикрытием" допущенных государством нарушений актами свершившегося правосудия в пользу суверена.

Февральская революция произошла стихийно, «без революционеров» и с ошеломляющей быстротой. В течение 8 дней, оказавшийся в полной изоля ции, царский режим рухнул. Даже верхи русской православной церкви от вернулись от своего главы, встав на сторону Временного правительства. Да и армия, включая генералитет, отказалась от главнокомандующего. К моменту революции авторитет власти настолько упал, что народ видел в государственной власти преимущественно отрицательную величину, кото рую уже нельзя реформировать, а можно только насильственно разрушить. Значительная часть рабочих и интеллигенции, желая ликвидации самодержа вия, боялась «улицы» и это заставляло их занимать выжидательную позицию.

Восстание не планировали. «События возникли, писал А. Г. Шляпников, – вне плановой предусмотрительности… . Ни по своему характеру, ни по клас совым силам Февральская революция не была и не могла быть организован ной и вызванной» . Среди причин, обусловивших столь стремительное развитие революции, нужно указать на высокое напряжение, которое существовало в стране. Страну начало лихорадить еще в начале ХХ века. После революции 1905– 1907 гг., не решившей стоявших перед ней задач, новая революция стала лишь вопросом времени. Безусловно, ход событий ускорила война. Доста точно было искры, чтобы взрыв произошел.