На страницах информационно-тематического портала Обозник (oboznik.ru) 2 ноябрь 2018 года опубликована статья Курушина М.Ю. «Почему монголы не взяли Европу, или конец Золотой Орды». Этот материал вызвал горячий отклик в комментариях, которые, после некоторой обработки, возможно разместить в виде отдельной статьи. Тем более, что данный материал отображает мнение определенной части населения, которые по-своему трактуют историю. И их мнение имеет право на существование. Вообще весьма спорный вопрос: «Было ли на территории тогдашней Руси монголо-татарское иго?». На него ответить сложно потому, что ни в одном княжестве не оказалось князя или даже царя (хана) из рода Чингиз-хана или его приближенных. На великих и удельных престолах оставались князья из старых родов, кичившихся своим происхождением от реального или вымышленного Рюрика. Скорее придуманного, чем реально пришедшего в новгородские земли.
Во-первых, случайно ли, что Золотая Орда появилась на месте Хазарского каганата? Наверное, не случайно. Ассимилировать на этой территории монголам было проще, похожие климатические и социальные условия, а лезть в леса и болота с редкими малочисленными поселениями и управлять оседлым земледельческим народом сложно. Да и сами походы на раздробленные русские княжества были не случайными. Они, скорее всего, были следствием приглашения русскими князьями чужих войск с целью решения своих династических проблем.
Метки: история, В.В. Головинский, Р.А. Дорофеев, Золотая Орда, Невский, защита истории, Рюрик, раздробленность
Написано в Кашеварная часть, Тыл: образование и наука, Управление тылом |