«Глобализация не положила конец силовой дипломатии между государствами: наоборот, она ее усилила».
Омар Бонго

Говорят, что в любви и на войне все средства хороши. В мирной жизни между дружественными государствами бывает, что одна сторона использует территорию другой для проведения пропагандистской кампании, например как часть антитеррористической операции. Грубая сила вооруженных методов воздействия в этом случае не применяется, поэтому считается подобное воздействие мягким. Срабатывает ли оно и в чем состоит так называемая мягкая сила?

Словосочетание Soft Power придумал Джозеф Най в 1990 году для описания инструмента международной политики, используемого страной для «достижения желаемого посредством привлекательности, а не принуждением или за деньги». Джозеф Най — декан факультета государственного управления Гарвардского университета, бывший сотрудник Пентагона и автор книг «Парадокс американской власти: почему ни одна супердержава в мире не может существовать сама по себе» и «Мягкая сила: способы достижения успеха в мировой политике». В «Парадоксе американской власти» Най рассматривает различие между грубой и мягкой силой.

Первая представляет собой способ подавления, главным образом, с помощью военных мер. Вторая действует посредством неявных факторов, таких как культура, традиционные ценности и институты (медиа, религия, образование и пр.). В эру всеобщей информационной глобализации сила убеждения приобретает такое же важное значение, как и сила принуждать, если не большее.

Проблема заключается в том, что это более тонкий, волатильный и уязвимый инструмент, не переносящий несоответствия слова и дела. Слишком долго реальная политика опиралась на тяжелый кулак военной силы и удавку экономических и финансовых ограничений, игнорируя особенности национальных характеров, определяющих наши предпочтения в выборе союзников и друзей. Сухого рацио грубой силы уже недостаточно для баланса в современном мире.

21 марта 2019 г. исполняется 194 года русскому военному деятелю, контр-адмиралу, изобретателю, пионеру авиации Алекса́ндру Фёдоровичу Можа́йскому

Есть в науке и технике область, где технический прогресс проявился с особой силой и где выдающиеся успехи были достигнуты благодаря творческой мысли и трудам русских учёных и инженеров. Эта область — авиация и воздухоплавание.

Оригинальность, смелость, неукротимый новаторский дух издавна отличали труды наших соотечественников на поприще науки и техники.

Изучение подлинных архивных документов показывает, что русская авиационно-техническая мысль была передовой на всём протяжении истории авиации и воздухоплавания. Её успехи были жизненно необходимы для великого русского народа, боровшегося за свою свободу и независимость. Именно эта борьба народа обусловила то, что даже в чрезвычайно тяжёлой социально-экономической обстановке царского самодержавия передовые русские люди всегда находили силы для творческой борьбы за новое в авиационно-технической мысли.

Талантливый и умный наш народ выдвинул из своей среды людей, которые первыми воплотили в действительность мечту о завоевании воздуха. Достаточно обратиться к истории длительной и упорной борьбы человеческого разума за это завоевание, как в ней ярко засверкают имена великих русских людей — деятелей науки и техники.

Tertium non datur (лат.), «третьего не дано»

Знаем ли мы свою историю? Всегда ли мы замечаем, что кто-то искажает истину в своих интересах? Обман разрушает судьбы людей. Тяжёлая болезнь исторической науки и популяризации истории — фальсификация. Эта болезнь появилась вместе с самой историей, она как в России, так и в мире проявлялась во все периоды, при всех правителях и режимах.

Известно, что русская духовность – это память русского народа, переходящая в историческую, культурную память человека, как сущности. Вот почему даллесовская программа информационно-духовной войны против русского народа включает в себя «размывание» его исторической памяти, – включает в себя «войну» против основ образования по русскому языку и русской литературе. Но есть еще одна война - против трезвости, против трезвого русского характера, которую ведет циничный алкогольный бизнес, поддерживаемый людьми, имеющими разные интересы, такие как прибыль и уничтожение народа России "невоенными методами", с помощью гибридных и морально-разлагающих алкогольно-ориентированных информационных войн с их мифами и фальсификациями русской истории. Как известно,
информационные войны нацелены на подрыв воли и интеллекта у руководства страны, на демобилизацию общества, на моральное разложение граждан России.
Последнюю задачу очень эффективно решает распространение пьянства и так называемой "теории культурного питья" - "полезного для здоровья" и снятия "перманентной депрессии" в наш сложный век.

Исторически пьянство не было свойственно русскому народу. Так называемая "русская водка" совсем не русское изобретение. Изначально на Руси водкой называли травяной целебный сбор, настоеный на воде. Именно от слова "вода" появилось название "водка".

Создание невиданных ранее технологий, как правило, сталкивается с трудноразрешимой для человеческого разума проблемой – представить себе то, чего ранее никогда не существовало. Творчество – совершенно особый род деятельности человека, не поддающийся жесткой формализации и требующий особых условий, а техническое творчество и научная мысль – тем более.

Воплощение самых смелых идей требует не только дерзости и воли одного человека, но и определенной среды для возможности плодотворной работы. Такая среда не образуется сама по себе – необходима движущая сила, организующая пространство в своем окружении.

На практике эта движущая сила может быть реализована в форме системных агентств перспективных исследований – невиданных «машин научных революций», задача которых увидеть и понять то, что еще никто и никогда не видел. По сути, это создание «технологического чуда», поставленное на поток.

В современный период развития российского общества, когда в стране проводятся социально-экономические и политико-правовые преобразования, а также продолжается работа по реформе Вооруженных Сил Российской Федерации, особую актуальность приобретает проблема правовых поощрений. Широкое использование законодателем диспозитивного метода правового регулирования создает предпосылки активного и творческого использования субъектами права (в том числе и военнослужащими) предоставляемых возможностей самостоятельно достигать желаемого правового результата, который в современных условиях может и должен обеспечиваться более частым использованием таких правовых средств, как меры поощрения.
В научной литературе неоднократно отмечалось, что недостаточная степень развития многих социально ценных общественных отношений напрямую связана с недостаточной степенью использования поощрительных мер.

Еще А.Н. Радищев, изучая вопросы правового поощрения, писал: "Где нет поощрения к чему, особливо от правительства, того будет меньше и, дело скажу, будет гораздо меньше".
В настоящее время вполне обоснованным является заключение о том, что поощрение имеет самостоятельную ценность.
Российское законодательство (в том числе военное) не содержит конкретного определения термина "поощрение", в отдельных нормативных актах приводится лишь перечень мер поощрения (например, в ДУ ВС РФ, в ТК РФ и др.).

Постоянное дело публицистов, указывал В. И. Ленин, писать «историю современности», причем писать ее так, чтобы «бытописание приносило посильную помощь непосредственным участникам движения… на месте действий…» Публицисты военных лет по-ленински поняли свою задачу и действительно писали «историю современности». Они ни на шаг не отставали от военных событий и в свбих очерках и статьях по горячим следам набросали первый эскиз величайших исторических событий. Так, уже в 1941 году на страницах советской печати наш ли отражение события на всем протяжении фронта — от Ледовитого океана до Черного моря. Но все же особое внимание в то время было сосредоточено на обороне Москвы, Ленинграда, Севастополя и Одессы.

В этом сборнике под рубрикой «1941» читатель найдет соответствующий материал об обороне названных городов. Но следует сказать, что литература того времени, посвящ енная этим событиям, весьма обширна.