Аннотация. Статья посвящена исследованию государственной измены в России Смутного времени начала XVII в. как фактора управления обществом. Данный аспект особо интересен в период Междуцарствия, когда не было царя, а, следовательно, это была измена не государю. К тому же в разгаре была гражданская война, существовало несколько политических центров консолидации власти.

Все это сопровождалось иностранной интервенцией – открытым вторжением польского короля Сигизмунда III и его армии в пределы Московского государства. Несмотря на противоречивую и крайне неоднозначную позицию верхушки общества, вполне определенные люди были названы изменниками, на них возложили ответственность за «прельщение» остальных, их имена переходили из документа в документ как главных клятвопреступников и предателей веры христианской.

Ключевые слова: Россия, XVII век, Смутное время, гражданская война, Междуцарствие, измена.

Смутное время – один из сложных и запутанных периодов в истории Российского государства. Здесь сочетаются самые разные обстоятельства политической борьбы, самозванчества, экономического кризиса, гражданской войны и иностранной интервенции. Последнее обстоятельство до сих пор является камнем преткновения между Россией и Польшей, в том числе между российским и польскими учеными-историками.

В мире людей, как и в мире животных и растений, интересы рода всегда пробивают себе путь за счёт интересов индивидов, и это происходит потому, что интерес рода совпадает с интересом особых индивидов, в чём и состоит сила этих последних. Карл Маркс Хорошо известно, что в 1941 году фашистская Германия напала на СССР с целью захвата его территории и богатств, уничтожения социалистической системы хозяйства и социалистической собственности, установленные в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на землю, средства производства и банки. Короче говоря, целью нападения фашисткой Германии на СССР было «уничтожение советского строя, захвата советских земель, порабощение народов Советского Союза, ограбления нашей страны, захват нашего хлеба, нефти, восстановление власти помещиков и капиталистов». (И. Сталин и В. Молотов, Директива Совнаркома Союза СССР и ЦК ВКП (б) партийным организациям прифронтовых областей, 29 июня 1941 года).

Экономическое развитие, как и подъем страны в целом, нельзя осуществлять силами ограниченных социальных слоев или же только по воле политического руководства. В этом процессе должно быть задействовано практически все общество, которое должно вносить свой ежедневный вклад старательно и методично. Общество состоит из отдельных людей, а российское общество — из миллионов людей, при том очень разных. Очевидно, что расшевелить этот организм является задачей крайне трудной, а порой, и практически неосуществимой. В определенные исторические периоды сделать это будет практически невозможно, так как для активизации всего общества необходимо накопление определенного уровня социальной энергии и готовность общества ее расходовать. Необходимо отметить, что в период возрождения страны из пепла формируются все необходимы условия — мощный духовный подъем формирует энергию, достаточную для реализации самых амбициозных задач, а люди, буквально изголодавшиеся по устойчивому развитию и просто нормальной жизни, готовы работать с полной отдачей.

Набор символов и символических персонажей в России крайне беден и довольно случаен. Нет годового цикла (календаря) коммемораций. Работают только по юбилеям, круглым датам. Нуждается в существенном дополнении набор мест памяти – на сегодня он отражает рваный и эклектичный характер большого исторического повествования (нарратива). символы Единственный крупный успех послеперестроечного периода – георгиевская ленточка. Успех ленточки связан с несколькими факторами:  опосредованное, неочевидное участие государства;  некоммунистический символ, но знакомый по советскому времени;  сквозная история, уходящая глубже 1917 года;  (неагрессивная) русскость символа, что особенно важно для успеха ленточки на постсоветском пространстве;  учет зарубежного опыта символической политики (британские маки на лацканах, ленточки как символ поддержки общественных движений). На наших глазах происходит подрыв этого успеха. В последние годы идет все более неприкрытое огосударствление символа (строки на ленточку в муниципальных бюджетах с 2008 г., а с 2012 г. – в бюджете МИД).

Совсем обидно противопоставление «умными» депутатами георгиевской ленточки белой ленточке. Так успешный символ с потенциалом превращения в общенациональный приносится в жертву сиюминутным задачам мелкой политической борьбы. Либо георгиевская ленточка – общенациональный символ, и тогда не следует противопоставлять ее символу части политической оппозиции, либо это символ лоялизма в отношении власти, и тогда не стоит удивляться, если символ будет погублен. Надо радоваться, если оппозиционеры повязывают белую ленточку вместе с георгиевской – символ выполняет свою общенациональную роль.