Рукописных книг XI-XIII вв. до наших дней сохранилось не столь уж много. По данным Археографической комиссии, от XI в. сохранились 33 рукописи, а от XII — 85, хотя в то время их было, несомненно, значительное количество. По утверждению некоторых специалистов, в XI-XIII вв. на Руси имели хождение не менее 85 тыс. одних церковных книг.

Частые пожары, междоусобицы и нашествия кочевников, приводившие к разорению городов и сел, были причинами гибели древних русских книгохранилищ и замечательных памятников письменности. В 1185 г. при огромном пожаре во Владимире Ростовском сгорели «ни мало весь город и церквей 32», все вещи, драгоценности и книги были вынесены во двор, но «огонь взя все без утеча». В Лаврентьевской летописи под 1163 г. описан захват половцами книг из Киева. Повествуя о нападении ливонцев на Псковскую область в 1240 г., летописец отмечает: «И много зла бысть: и погореша церкви и честные иконы и книгы и еуангелие».

В языческие времена у славян существовало письмо, условно называемое «черты и резы». О существовании каких-то зачатков письма у славян задолго до принятия ими христианства и до установления связей с Византией свидетельствует ряд как литературных, так и материальных источников. В Х в. древнеболгарский писатель «черноризец» Храбр составил «Сказание о письменах», в котором излагается история создания славянской азбуки и говорится: «Прежде убо славяне не имеху книг, но чертами и резами чьтеху и гатааху (считали и гадали) погани суще (будучи язычниками)». О наличии у древних восточных славян примитивной письменности свидетельствуют арабские путешественники и ученые Х в. Ибн-Фадлан, Эль-Массуди, Ибн ан-Надим, а также немецкий хронист Мерзебургский епископ Титмар.

Существование дохристианской письменности у славян подтверждают памятники материальной культуры:

Первые работы обобщающего характера, посвященные истории книги, появляются в России в конце XIX — начале XX в.
Одна за другой выходят работы А.И. Кирпичникова «Очерк истории книги» (Спб., 1888), «Иллюстрированная история книгопечатания и типографского искусства» Ф.И. Булгакова (Спб., 1889), «История книги на Руси» А.А. Бахтиарова (Спб., 1890), «Исторический очерк русского книгопечатного дела» И.Н. Божерянова, «История книги в России» С.Ф. Либровича (Спб., 1913-1914). Эти и другие труды по истории книги и книгопечатания написаны были главным образом работниками печати, книжной торговли, библиотечного дела и носили преимущественно популярный характер.

После Октябрьской социалистической революции, благодаря серьезным успехам в библиотечном строительстве, широкому развитию издательского дела и книжной торговли, интерес к истории книги значительно повысился. В 20-х и в начале 30-х гг. появился целый ряд обобщающих работ по истории книги. В трудах В.В. Буша, Н.М. Пакуля, М.Н. Куфаева, М.И. Щелкунова, М.В. Муратова делаются первые попытки изучения истории книги с позиций марксистско-ленинской методологии.

Учитесь и читайте. Читайте книги серьезные. Жизнь сделает остальное.

Достоевский Ф. М.

Понятие «русское человековедение» было введено автором «Слова» в научный и культурологический оборот в 1998 году, в предисловии к монографии Р.А.Зобова, В.Л.Обухова и Л.И.Сугаковой «Основы человековедения: человек как микрокосм». Встает вопрос: «А возможно ли такая постановка вопроса о человековедении?». Думаю, что да! Любая национальная культура имеет и человековедческое измерение, т.е. она предстает в своем «ядре», в том числе в системе ценностных оснований, ценностных приоритетов, как национальное человековедение.

В этом контексте английская культура несет в себе смысл и английского человековедения, немецкая культура – немецкого человековедения, китайского культура – китайского человековедения, индийская культура – индийского человековедения и т.п., на основе которых и происходит познание человечеством самое себя, происходит становление человековедения вообще, как системы знаний о человеке, его прошлом, настоящем и будущем.

В статье рассматривается ряд направлений правового обеспечения подготовки молодежи к военной службе в 70 - 90-е годы XX в. Автор приходит к выводу, что совершенствование нормативной базы в этой деятельности должно гарантировать обеспечение военной безопасности России.

Ключевые слова: правовое обеспечение, федеральные законы, указы и постановления, военное строительство, правовая регламентация.

In the article the author examines the trends of the legal support of the youth preparation to the military service in the 70th - 90th of the XX century. The author comes to the conclusion that the improvement of this sphere of activity must guarantee military security of Russia.

Key words: the legal support; federal laws; decrees and dectretals; military construction; the regulation legal.

В Концепции федеральной системы подготовки граждан Российской Федерации к военной службе, разработанной на период до 2020 г., определены задачи и основные направления политики государства в этой области <1>. В документе отмечается, что составной частью и приоритетной задачей военного строительства является проведение комплексной военной реформы, где важнейшая роль отводится системе воспитания молодых защитников Отечества. Как представляется, данные вопросы не могут быть эффективно решены без творческого использования богатого отечественного исторического опыта, в том числе и военно-правового. В силу этого в значительной мере актуализируется осмысление научных положений, разработанных в 70 - 90-е годы XX в. Часть из них продолжают оставаться значимыми для современной военно-юридической мысли, применимыми и в XXI в. для совершенствования правовых основ формирования системы подготовки молодежи к военной службе.

Работа содержит критику мифических, в сущности, условных либеральных представлений о русской нации. В своей критике автор опирается на идеи выдающихся русских филологов, языковедов, писателей, философов, этнологов. Нация рассматривается при этом в различных отношениях. Автор обосновывает научное понимание русской нации.

Ключевые слова: нация, государство, этнос, народность.

Nation and state
S.V. Rimar

Rimar Svetlana Victorovna, Head of the department of social and humanities Murom Institute (branch) Vladimir State University Candidate of Philology, docent.

The paper contains a mythical criticism, in fact, contingent on the liberal ideas of the Russian nation. In his criticism of the author based on the ideas of prominent Russian philologists, linguists, writers, philosophers, anthropologists. Nation is considered for this in different ways. The author substantiates the scientific understanding of the Russian nation.

Key words: nation, state, ethnicity, nationality.