
30.11.2017 г. Пленумом Верховного Суда РФ было принято Постановление No 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве,присвоении и растрате». Данным Постановлением было отменено действовавшее ранее Постановление от 27.12.2007 No 51, в которомдавались разъяснения по этим же вопросам. Какие проблемы удалось решить Пленуму Верховного Суда РФ новым Постановлением и что осталось нерешенным? В основу нового Постановления был положен ряд разъяснений, которые были даны Пленумом Верховного Суда РФ еще в 2007 г.
Так, неизменными остались разъяснения относительно понятия обмана и злоупотребления доверием, понимание момента окончания мошенничества в форме приобретения права на имущество, определении стоимости похищенного, квалифицирующих признаков (использования своего служебного положения, группа и др.), практически не изменились разъяснения, касающиеся присвоения и растраты. Большинство новых разъяснений касаются специальных составов мошенничества, которые были введены в УК РФ значительно позже принятия Постановления No 51. Вместе с тем нельзя не обратить внимания на изменение позиции Пленума Верховного Суда РФ по ряду вопросов, разъяснявшихся ранее. Наиболее важным, на наш взгляд, новшеством являются разъяснения, данные в абз. 3 п. 17 и абз. 1 п. 21 Постановления, из которых следует, что безналичные денежные средства признаются предметомне только мошенничества, но и кражи (а стало быть, и грабежа, иразбоя).
Метки: мошенничество, растрата
Написано в Новости |