Я офицер, уволенный по ОШМ, календарная выслуга 28 лет. На момент увольнения признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения по выбранному месту жительства — г. Санкт-Петербург (живу в Хабаровском крае). Состав семьи — 5 человек. Женой до брака куплена квартира площадью 47 кв. м. Ни я, ни трое детей в соответствии с Семейным кодексом РФ (п. 1 ст. 36, п. 4 ст. 60), в соответствии с Жилищным кодексом РФ (заключено соглашение на регистрацию по месту пребывания и временное проживание в данной квартире) прав на эту жилплощадь не имеем.

Жена писала заявление в «Востокрегионжилье» о том, что желает сдать данную квартиру в государственную собственность. Мы даже собирали комплект документов, затребованных «Востокрегионжильем», прибывали по требованию чиновников в «Востокрегионжилье». Женой заключено соглашение о сдаче жилья в муниципальную собственность, но позиция Департамента жилищного обеспечения МО РФ такова, что это посчитали ухудшением жилищных условий (в нарушение п. 16.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153, п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 ноября 2009 года № 903). В нарушение ФЗ «О статусе военнослужащих» я был снят с учета нуждающихся в жилье без предоставления жилья. Восстановился на службе через суд.

При исключении из списков части командиром части был уведомлен о предоставлении мне жилья по нормам законодательства (предоставлена 2-комнатная квартира в нарушение решения Хабаровского гарнизонного суда — на 3-х разнополых детей положена 3-комнатная квартира). Меня исключили из списков части, не дав права на прохождение военно-врачебной комиссии (на ВВК направляли, дважды прооперирован, после этого не направили на ВВК, а уволили). Каждый раз мне предоставлялась жилплощадь за вычетом площади квартиры жены, на которую ни я, ни дети прав по закону не имеем. В выбранном месте жительства (г. Санкт-Петербург) моей семье предоставлялась квартира площадью 43 кв. м., а после отъезда моей старшей дочери и снятия ее с учета — 25 кв.м. В соответствии с ст. 7 Постановления Правительства РФ от 6 сентября 1998 г. № 1054 основаниями признания граждан нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий являются: (п. «и») — избрание постоянного места жительства после увольнения с военной службы.

Война кардинально изменила ориентацию человека во времени, заставила его пересмотреть уже имеющийся опыт жизни, понять значение в нем настоящего момента. Процессы переоценки находили отражение, в первую очередь, в письменном общении фронтовиков, чью повседневность можно рассматривать как «непрерывную череду пограничных ситуаций, бытие на грани жизни и смерти». В условиях фронта устоявшийся жизненный ритм подвергался резкой перестройке, трасформировались отшлифованные годами «бюджеты времени», рождался по-своему уникальный опыт восприятия и переживания времени войны.

Довоенная жизнь с начала войны превратилась в «прошлое», ставшее предметом щемящих воспоминаний: «Что может быть роднее воспоминаний о прошлом для человека, шаг за шагом освобождающим свою землю от проклятых врагов? Представь себе хмурое небо, мелкий дождь, злой посвист ветра, степь, траншею, в которой я нахожусь, и тебе станет ясно, почему я так любовно говорю о прошлом» . По словам другого участника войны, фронтовая жизнь «все перевернула в памяти, и чередой, как в калейдоскопе, проходит все прожитое и когда-то уже забытое» . Тем не менее прошлое неуклонно отдалялось. Как писал об этом ощущении гвардии старшина В. Сырцылин, в довоенное время прожита была «целая вечность», но происходило это когда-то «очень давно, примерно в прошлом веке». Оторванность от прежней жизни проявлялась в том, что ее картины в письмах с фронта оказываются достаточно редкими либо размытыми. Память стирала детали быта, путались даты знаменательных личных и семейных событий.

ВОПРОСЫ продовольственного и материального снабжения личного состава русской армии эпохи Отечественной войны 1812 г. в историографии до настоящего времени не нашли должного отражения. Вместе с тем по интересующей нас теме имеется источниковая база. Например, в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА) отложились как массовый исторический источник ведомости о месячном довольствовании воинских частей, которые прилагались ко всем полковым месячным строевым рапортам русской армии за 1812–1814 гг.

1990-Е ГОДЫ – качественно новый этап развития краеведения в России. С падением жесткой структуры централизма во всех областях общественной, научной и культурной жизни страны происходит значительное усиление самостоятельности российских регионов, а вместе с тем их экономическое, политическое и культурное обособление от Москвы.

Отсутствие жесткой регламентации в области краеведения, прекращение или, по меньшей мере, значительное ослабление идеологического давления сверху привело к его более естественному развитию. Однако это имело и отрицательные последствия.

Резкое изменение социально-экономической и политической ситуации на рубеже 1980– 1990-х гг. существенно отразилось на развитии школьного краеведения и музеев. Это особенно коснулось тех музеев, которые в своем названии имели некую идеологическую окраску: ленинских, посвященных партийным и советским деятелям, героям революции и Гражданской войны, пионерской и комсомольской славы.

ТРАДИЦИОННО АРТИЛЛЕРИЮ XVIII в. разделяют на пушки, гаубицы и мортиры1 . Разделение артиллерийских орудий происходит по длине ствола, определяемой в калибрах. Самые короткоствольные орудия – мортиры с длиной ствола 5–6 калибров.

Пушки – самые длинные орудия c длиной ствола 40–50 калибров, с рядом оговорок, поскольку пушками в XVIII–XIX вв. могли считаться и орудия с длиной ствола в 20 калибров. Гаубица в XVIII в. занимала промежуточную позицию как по длине ствола, так и по боевому применению. Мы рассматриваем гаубицу XVIII в. как орудие промежуточной длины, занимающее место между короткоствольной мортирой и длинноствольной пушкой. Интерес к изучению гаубицы как вида артиллерийских орудий в этот период обусловлен тем, что именно в XVIII в. гаубицы получают широкое применение.

23 июля 2017 года в еврейской общинном центре города Тулы состоялась встреча с поисковиком-исследователем Хананаевым Михаилом Борисовичем, который приехал в Тулу на торжественное мероприятие по случаю присуждении ему 3 места во Всероссийском журналистском конкурсе «Патриот России» - 2017.

Михаил Борисович воспользовавшись случаем рассказал членам общины о своей работе которую назвал «По дорогам войны, по следам отца». В течении более часа он рассказывал о поиске сведений об отце Хананаеве Баазе Исаковиче, о котором практически ничего не знал в силу того, что его отец умер в 1949 году, когда сыну было 1 год и 3 месяца. За более чем 20 лет поиска сыну фронтовика удалось по крупицам собрать и восстановить годы жизни в Ленинграде, начиная с 1933 по 1945 гг. Где отца застала Великая Отечественная война.

Были установлены места проживания, места работы, а в годы войны воинские  соединения в которых служил отец, места их дислокаций, участие в боевых операциях, наличие поощрений командования и государственных наград. Дату получения отцом ранения в битве за Нарву и полученное там ранение. А затем длительное лечение, которое отец прошел более одного года и сеть госпиталей. Демобилизацию и установлению ему 2-й группы инвалидности.