Медицинское обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляется медицинской службой Вооруженных Сил Российской Федерации при участии органов военного управления, командиров (начальников) и военных психологов. Медицинская служба Вооруженных Сил России представляет собой систему органов военного управления медицинской службы, воинских частей и учреждений обеспечения и охраны органов военного управления медицинской службы, медицинских воинских частей, учреждений и подразделений.

То есть, она организационно представлена системой штатных органов управления, медицинскими подразделениями, частями, учреждениями центрального, окружного, армейского подчинения, видов Вооруженных сил и родов войск. Все эти структуры предназначены для осуществления медицинского обеспечения войск и сил флота в мирное и военное время.

Общее руководство медицинским обеспечением осуществляет Главное военно-медицинское управление Министерства обороны Российской Федерации. Именно оно предназначено для организации медицинского обеспечения Вооруженных Сил.

Великая Отечественная война – событие, которое является не просто частью истории нашей страны, это частичка прошлого каждого гражданина и соотечественника. С учетом развития патриотической идеологии в государстве, возникает вопрос об установлении достоверности многих событий происходивших в Донбассе в годы войны. В военный период Сталинский Государственный Педагогический институт работал, несмотря на тяжелое положение, и выпускал кадры, которые были необходимы для государства.

Актуальность данной темы заключается в том, что раскрытие новых фактов с использованием архивных документов, касательно периода оккупации г. Сталино (21 октября 1941 г. по 8 сентября 1943 г.) позволяет предотвратить размытие правды и препятствует выдвижению недостоверных теорий относительно данного вопроса. Целью работы является поиск новой информации по Сталинскому Государственному Педагогическому институту и его работы после освобождения г. Сталино.

Константин Барановский, фрагмент из книги «Финансовая журналистика. Деньги говорят».

Рим, что республиканский, что имперский, что времен упадка представляется эдакой военной машиной. Страной и государством, чьи граждане только и заняты, что убийствами себе подобных  и бесконечным расширением границ.

Всё так, но железная поступь легионов требовала финансирования. Как и многочисленные римские праздники, увеселения и масштабные гладиаторские бои.

Возможно, не случайно во все европейские языки вошло именно римское «монета», в честь изображенной на золотом Юноны Монеты.

Считается, что легендарный шестой царь Рима Сервий Туллий, правивший в  578—535 г. до н. э. первым предложил делать знаки на деньгах и установил весовые значения для них. На таких древнейших деньгах встречаются изображения животных. В середине IV века до н.э. в Риме по примеру греков начали чеканить монеты ассы и более мелкие.

В последнее время внимание общественности привлекается широкой дискуссией вокруг “цифровой экономики”. Во благо ли новинка или она очередной модный “тренд”, из которого надувается мыльный пузырь? И того хуже, за которым стоят скрытые интересы?

Мнений и гипотез существует множество, от самых критических до ура-одобрительных. Общая картина по теме, как обычно, не складывается. Речь идет о цифровой эйфории, цифровой компанейщине, цифровой “уберизации”, очередном массовом афишируемом бреде. Разумеется, ведутся диалоги и о новом технологическом прорыве, “новой реальности” в радужном ожидании “инвестиций и инноваций”. В воздухе витают грезы - большие данные, беспроводные и облачные сервисы, телемедицина, «умные» дома, города и целые регионы.

Снабжение войск в конце Первой мировой войны оказалось на грани развала. особенно сложно стоял вопрос с продовольствием. Страна не смогла выдержать длительной войны. Начало войны в августе 1914 года ознаменовалось выдачей солдатам и офицерам на фронте усиленных норм продовольственных пайков (рационов) в виде провиантского, приварочного и чайного довольствия. Солдат на фронте в период 1914-1915 годов получал более 400 г. мяса в сутки (1 фунт). Данные нормы были необоснованно рассчитаны с экономической и научной точки зрения. Однако скотопромышленники нажились на поставках скота, мяса и мясопродуктов в армию и на флот.

В начале 1916 года началось уменьшение выдачи норм мяса, хлеба, овощей, сахара и прочего. После свержения монархии норма выдачи продовольствия была очередной раз снижена (Телеграмма Верховного главнокомандующего генерала Алексеева от 20 марта (3 апреля) 1917 г. № 2719). Даже в этом случае полностью обеспечить фронты продовольствием не было возможности. Возникли проблемы с доставкой продовольственных грузов в действующие армии. В Сибири и на Урале на станциях были сосредоточены большие запасы продовольствия. Однако транспорт к 1917 году переживал кризис. Не хватало паровозов и вагонного парка. Доставка продовольствия на передовую срывалось повсеместно.

Колоссальные изменения, происшедшие в России в конце прошлого века, повлияли не только на социально-экономический и политический строй нашей страны, но и на состояние исторической науки. Характерной чертой современного историописания является методологическая рефлексия. Для российских историков больше не существует идеологически заданных установок в науке, какой-то одной избранной теории познания.

Они стремятся синтезировать все лучшее, что дала мировая историография. Стало совершенно очевидным, что «нет больше какой-то отдельной западной или эмигрантской историографии, как нет отдельно российской исторической науки. Существует единая мировая историческая наука, как существует единая мировая физика, химия и т.п.»1 В поисках новых методологических подходов исследователи обращаются к богатейшему наследию русской эмигрантской исторической науки в лице ее крупнейших представителей, творчество которых долгое время было на родине за семью печатями.