В Советском союзе существовало социальное и материальное неравенство, закрепленные в 12 статье Конституции СССР 1936 года, в которой говорилось: «от каждого по его способности, каждому — по его труду» . Эта система неравенства отличалась от стран «свободного рынка», где оставалось неравенство, богатые и бедные, эксплуататоры и эксплуатируемые. Советская социальная политика была с одной стороны эгалитарной, с другой – активно стратифицирующейся, близкой к консервативному режиму. Стратификация основывалась на причастности к системе распределения благ, к высоким стандартам потребления: удобному жилью, качественным товарам и услугам . В некоторых случаях благодаря хорошим личным качествам, доблестному труду и исключительным заслугам перед Республикой появлялась возможность к высоким стандартам потребления через получение персональной пенсии.

Мое исследование – это попытка рассмотреть один из социальных институтов для пожилых граждан – это система персонального пенсионного обеспечения. В связи с этим задачами данной работы являются определить: 1. Что такое персональная пенсия. 2. Какие существовали официальные механизмы получения персональной пенсии. 3. Стратегии получения персональной пенсии. Также в данной работе предпринята попытка реконструировать, чем руководствовались будущие пенсионеры в процессе получения персональной пенсии.

Аннотация: В статье представлены результаты исследования ценностных ориентаций и направленности личности у студенческой молодежи. Ценностные ориентации личности и ее направленность рассматриваются как мотивационные компоненты социальной активности. Определены особенности сочетания ценностных ориентаций и типов направленности личности в группах молодежи разного пола и с разным уровнем социальной активности. Ключевые слова: ценностные ориентации, направленность личности, социальная активность, направленность социальной активности, студенческая молодежь.

Аннотация: В статье дается обобщение российских и зарубежных ученых о влиянии культуры и искусства на формирование личности.

Ключевые слова: личность, культура, формирование сознания, духовность, традиции.

Люди, оставившие глубокий след в истории, были всесторонне образованными, обладающими высокой общей культурой и нравственностью, способствовали прогрессу в общественной жизни, науке и производстве. Н.К. Рерих отмечает, что культура есть любовь к человеку, вместе с тем, культура это синтез возвышенных и утонченных достижений, оружие света, спасение. Культура это двигатель передового.

О культуре

В каждом культурном человеке должно присутствовать чувство меры. Мера во всем - основная категория Конфуция и Аристотеля. Осторожность без знания меры переходит в трусость. Смелость без знания меры ведет к непоправимым ошибкам. Приобщение к культуре дает молодому человеку критерии оценки жизненных явлений, стимулирует развитие всех сторон личности. Еще Платон в «Трактате о государственности» писал: «…воспитание … надо считать самым главным; благодаря ему ритм и гармония … делают человека прекрасно- мыслящим…». Молодежь, выросшая на произведениях прекрасного, сама пытается жить по этим образцам. Через искусство человек познает окружающий его мир, выражает своё понимание и восприятие мира, свое отношение к нему. Искусство проникает в сознание людей через чувства и воспитывает их. Но внешняя простота влияния культуры и искусства обманчива.

Знакомство Ольги с христианством 

Принятие Ольгой христианства было в первую очередь большим духовным событием ее личной жизни, «яко возлюби свет, а тьму остави», по слову летописца. Но не в меньшей степени это было событием историческим. Благодаря неиссякаемому интересу историков к данной теме, сегодня мы вполне отчетливо видим, что крещение Ольги находилось в самой тесной связи как с частными вопросами международной политики, так и с общей судьбой христианства в Восточной Европе. Согласовать между собой интимно-духовный и исторически значимый планы этого переломного момента Ольгиной биографии – давняя задача науки, и ее возможности в этом направлении еще далеко не исчерпаны.

Детство Ольги прошло на земле Дунайской Руси, защемленной между языческой печенежско-венгерской степью и христианской Болгарией. Родители ее были язычниками. О ее матери предание прямо утверждает, что она была некрещеной; то же самое можно сказать и об Ольгином отце, тутраканском князе «от рода русского», – хотя бы по тому факту, что он не затруднился выдать дочь за язычника Игоря.

1 июня 1942 г. Разведсводка Первого управления НКВД СССР

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО

РАЗВЕДСВОДКА

15-ое мая – 1-ое июня 1942 года

АНГЛИЯ

I. Второй фронт

На основании материалов, полученных за вторую половину мая, нельзя заявить, что позиция английского правительства в вопросе открытия второго фронта кардинально изменилась. Английское правительство продолжает вести выжидательную тактику, внимательно наблюдая за ходом военных действий на восточном фронте и осуществляя в более активных формах, чем раньше, удары по отдельным наиболее уязвимым участкам экономики противника (последние налеты английской авиации на Рурский промышленный район).
Вопрос об открытии второго фронта по-прежнему не сходит с повестки дня. Продолжаются массовые требования широких кругов английской общественности в пользу открытия второго фронта. Отдельные признаки подготовки наступательных операций наблюдаются как в английской армии, так и в американских военных частях, находящихся в Англии.

1 июня 1942 г. Разведсводка Первого управления НКВД СССР

15-ое мая – 1-ое июня 1942 года

АНГЛИЯ

IV. Об изменениях в руководстве английской военной миссии в СССР и новом сотруднике резидентуры английской разведки
В связи с отзывом генерала МАКФАРЛАНА на пост губернатора Гибралтара, английский посол в СССР Кларк КЕРР сообщил 9-го мая в МИД, что он одобряет назначение адмирала МАЙЛС руководителем миссии и вы- двигает в качестве кандидата на должность руководителя армейской секции военной миссии теперешнего английского военного атташе в СССР полковника ГРИИРА, указывая, что хотя он и не обладает необходимой оперативной и технической квалификацией, однако его большим преимуществом является “знание русского народа и страны”. Из МИД’а на имя КЕРРА был послан ответ о том, что полковник ГРИИР не является членом военной миссии, поэтому руководителем армейской секции должен быть не он, а старший по выслуге лет полковник из числа членов миссии.