Передача высвобождаемого имущества из федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность осуществляется на основании распорядительных актов Минобороны России (приказы Министра обороны Российской Федерации и заместителей Министра обороны Российской Федерации), издаваемых в соответствии с Федеральными законами от 8 декабря 2011 г. № 423-ФЗ и от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ.

В соответствии с поручением Президента Российской Федерации от 22 ноября 2010 г. № 3366 объекты жилищного фонда подлежат передаче в собственность соответствующих муниципальных образований. Объекты жилого фонда могу быть переданы в собственность субъектов Российской Федерации (без исключений) и муниципальных образований (без исключений) в порядке, установленным Федеральным законом от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ (далее – Закон № 122-ФЗ).

В случае если комиссией проводится оценка жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, а также многоквартирного дома, находящегося в федеральной собственности, решение о признании помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, на основании заключения комиссии (абз. 7 п. 7 постановления № 47). В рамках реализации постановления № 47 в Минобороны России издан приказ Министра обороны Российской Федерации от 11 января 2017 г. № 11, определяющий порядок принятия решения и издания распорядительного акта о дальнейшем использовании аварийных жилых домов, все жилые помещения в которых находятся в федеральной собственности.

Аннотация. Россия не просто особенна, она не от мира сего, она сама по себе сущность, причина и проект.

Ключевые слова: Россия, обществоведение, социальная философия, философия хозяйства, россиеведение, история.

Сначала некоторые соображения относительно провозглашенной президентом В.В. Путиным идеи России как идеи патриотической, о чем как раз идет речь на конференции. Сам по себе патриотизм вряд ли может быть собственно идеей России, ибо патриотизм свойствен не одной только России, а и любым народам, странам и государствам.

Вполне приемлемо полагать, что В.В. Путин имел ввиду важность идеи патриотизма для сегодняшней России, как это было важно, к примеру, перед и в ходе Великой Отечественной войны. Россия сегодня ведь тоже в войне, пусть и совершенно другой, гибридной, калейдоскопической, но все-таки в войне. Сегодня потребно патриотическое единение россиян, мобилизация национальных сил, причем вовсе не только военных, но и гражданских, включая и интеллектуальные.

В начале XIX в. одним из основных направлений внешней политики России являлось европейское направление.

При вступлении на престол Александра I одним из первых его внешнеполитических мероприятий явилось восстановление отношений с Англией, нарушенных Павлом I. Новый император отменил приготовления к войне с Англией, вернул из похода в Индию посланный Павлом I казачий отряд атамана М. И. Платова.

Cм. также:

Россия в первой четверти XIX в: замыслы и результаты либерального внутриполитического курса Александра I

Возобновляя дружбу с Англией, а также с Австрией, Александр I в то же время не желал вступать в конфликт и с Францией, придерживаясь в это время политики сохранения мира и нейтралитета. Но в 1803 - 1805 гг. международная обстановка в Европе резко обострилась, в связи с тем, что ставший диктатором, а затем и императором Франции Наполеон Бонапарт начал вести захватнические войны в Европе. В результате этого под его властью в начале XIX в. оказалась почти вся Центральная и Южная Европа.

Агрессивные действия Наполеона объединили против него европейских монархов: для борьбы с наполеоновской Францией в 1805 г. создается коалиция европейских государств, в состав которой вошли Англия, Австрия, Швеция и Россия. В ходе начавшихся военных действий Наполеон сумел нанести сокрушительное поражение австрийской армии под Ульмом.

Реакция российского общества на начавшуюся вой ну была неоднозначной, как и в дальнейшем ее оценка современниками, потомками и исследователями. Первый опыт осмысления организации и проведения мобилизационных мероприятий в годы Первой мировой вой ны представлен в воспоминаниях непосредственных участников этих событий, которые отмечали, что мобилизация была проявлением патриотических чувств русского народа. В качестве отрицательных факторов, препятствовавших успешной реализации поставленных перед армией задач, исследователи называли низкую подготовленность призывников, неразвитость транспортной инфраструктуры [10; 15; 30].

В советской историографии изучение проблематики, связанной с Первой мировой вой ной, рассматривалось в рамках социально-классовой проблематики [1]. В 1990-е гг., в противовес концепции советских историков, в российской историографии возобладало представление о том, что вступление страны в вой ну сопровождалось патриотическим подъемом во всех слоях общества, а сама вой на была воспринята как Отечественная [19, c. 131; 20, c. 240, 438, 463; 24, c. 332; 29, c. 195].

Был ли Барклай в начале войны главнокомандующим 

Почему-то принято считать, что главнокомандующим над всеми русскими войсками был М.Б. Барклай де Толли. Подобный вывод делается на основании того, что он занимал пост военного министра. Но на самом деле все обстояло совсем не так.

Когда в самом начале войны, оставив свой министерский кабинет в Санкт-Петербурге, Барклай прибыл в Вильно, он обнаружил там императора Александра, фактически принявшего на себя командование русской армией.

Военный историк Карл фон Клаузевиц констатирует:

«Он никогда не служил в действующей армии, а также не имел командного стажа».