1908 год был годом балканского кризиса. Многие политические писатели именно в том год у и именно в связи с кризисом на Балканах видят генезис Первой мировой войны. Прежде чем мы приступим к освещению этой теории, расскажем, что именно случилось. Имели место четыре события: В июле 1908 года организация «Единение и прогресс», состоявшая из турецких патриотов, сумела начать военное восстание, перед которым капитулировал султан Абдул-Хамид II и восстановил конституцию Турции 1876 года, которую он не замечал в течение нескольких десятков лет. Младотурки пришли к власти, объяснив Европе, что султан Абдул-Хамид — это животное и сатана в человеческом обличье, страстный убийца и садист. Обычно в столь эффектных утверждениях много преувеличений. Султан отрёкся от престола в следующем 1909 году.

У Федора Кошки было четверо сыновей – Иван, Федор Голтяй, Александр Беззубец и Михаил Дурной. Однако продолжили род лишь старший Иван и младший Александр Беззубец. Последний имел троих сыновей и два десятка внуков и правнуков. Но, увы, его наследники не оставили какого бы то ни было следа в истории. И лишь правнук Беззубца Василий Шеремет стал родоначальником рода Шереметевых.
А вот Иван Федорович (сын Кошки) и его сыновья стали боярами при московских князьях Василии I, Василии II и Иване III.
Потомки Кобылы – Кошкины (4 поколения), Захарьины (2 поколения) – постоянно были рядом с московскими князьями, но всегда на вторых ролях. Ни громких побед, ни больших опал. Кошкины и Захарьины преуспевали лишь в накоплении богатств.

Самым прибыльным промыслом в Средние века на Руси была добыча и продажа соли. В начале XV века Кошкиным удалось стать владельцами самых крупных варниц в Нерехте.
В начале 80-х гг. XV века братья Яков и Юрий Захарьеви-чи Кошкины были отправлены Иваном III в покоренный Новгород в качестве великокняжеских наместников. В 1487 г. по доносу Якова Захарьевича Иван III выслал из Новгорода пятьдесят семей лучших купцов и перевел их во Владимир. В следующем году Яков и Юрий открывают «ужасный» заговор новгородцев, которые хотели убить братьев. В Новгороде начинают

Есть два разных подхода к тому, насколько история устойчива к воздействию случайных факторов. Первый гласит, что, задавив бабочку в прошлом, мы можем вызвать цепную реакцию, которая закончится изменениями тектонических масштабов. Второй: история эластична и устойчива почти к любым случайным изменениям.

…Хотя оба они, мягко говоря, грешат натяжками, иногда интересно приложить их к конкретным событиям: итоги могут оказаться довольно необычными.

Германия выбирает вторжение в Великобританию, а не нападение на СССР.

Несмотря на подавляющее превосходство британского флота над немецким, идея десантной операции в Британии была вполне реальна. Неуклюжие на вид немецкие пикировщики летом 1940 года заставили англичан оттянуть боевые корабли на немалое расстояние от Ла-Манша, поэтому останавливать первую волну немецкого десанта было нечем. В первые несколько дней, по послевоенным британским оценкам, сколько-нибудь значительные силы английского флота просто не успевали бы подойти к районам высадки. Определённо, у Германии не хватало десантных средств, что сделало бы наращивание немецких сил непростым, но эти проблемы меркли на фоне состояния вооружённых сил Великобритании.

Да, при эвакуации из Дюнкерка были спасены сотни тысяч солдат, только вот оружие их осталось на французском берегу. Некто Черчилль, выступая 4 июня 1940 года в парламенте, прикрыв микрофон рукой, негромко сообщил притихшим членам Палаты общин: «Мы будем бить высаживающихся по головам пивными бутылками, ибо, пожалуй, у нас только это и есть». По сути, тем летом в стране едва насчитывалось 500 полевых орудий всех типов, пара сотен пушечных танков и менее тысячи истребителей и бомбардировщиков. Коротко: одна-две немецкие танковые дивизии и три пехотных были мощнее всех «вооружённых» сил, имевшихся в Великобритании к середине лета сорокового, а немецкая ударная авиация на три головы превосходила английскую самим фактом наличия Ju 87. То есть шансы на успех были, и уж точно, как мы теперь понимаем, не ниже, нежели при выборе варианта нападения на СССР.

Наша история, как ни странно, изобилует «белыми пятнами», и разобраться в них непросто. Один из таких эпизодов, являющийся предметом долгих споров историков,  — это печально известный Гулльский инцидент, случившийся во время Русско-японской войны. Он является наглядной иллюстрацией того, к чему приводит столь свойственный нам всем принцип «авось» и неадекватная оценка ситуации. Не меньше загадок хранит и морское сражение, произошедшее у острова Цусима во времена все той же Русско-японской войны.

Гулльским инцидентом принято называть скандальные события, связанные с неудачным походом 2-й Тихоокеанской эскадры под командованием контр-адмирала З.П. Рожественского. Еще в первые месяцы Русско-японской войны стало ясно, что Российская империя абсолютно не подготовлена к этому конфликту и не имеет в районе театра боевых действий необходимых сил. Здесь сказались и неоправданная самоуверенность царского правительства, и опасная недооценка сил противника. В результате чего для русской эскадры, базировавшейся в Порт-Артуре, в течение первых двух месяцев войны на море сложились крайне неблагоприятные условия.

В свое время правительство никак не отреагировало на заявление адмирала О. С. Макарова, который тогда исполнял обязанности командующего дальневосточным флотом, о том, что русская эскадра значительно уступает японской, особенно по количеству миноносцев и крейсеров. И с началом военных действий эскадра начала нести огромные потери и уступила лидерство на море японцам. Только после этого правительство Российской империи озаботилось усилением своих военно-морских сил на Дальнем Востоке. Новый командующий Тихоокеанским флотом адмирал Скрыдлов сумел добиться посылки на восток крупных подкреплений. А в 1904 году было решено отправить туда же с Балтийского моря еще одну эскадру, получившую название 2-й Тихоокеанской. В ее состав должны были войти только что построенные корабли, часть судов Балтийского флота (несколько устаревших, но еще пригодных к боевым действиям) и 7 новых крейсеров, закупленных за границей. Четыре новых броненосца носили названия «Александр III», «Князь Суворов», «Бородино», «Орел».

Из истории Вооруженных Сил РФ

В интересах повышения боевой мощи Вооруженных Сил, обеспечения их постоянной боевой готовности научно-исследовательскими институтами, испытательными полигонами, лабораториями и другими научно-исследовательскими учреждениями Министерства обороны проводится широкая программа исследовательских и испытательных работ.

Задачами научно-исследовательской работы в Министерстве обороны являются: разработка и обоснование предложений по основным направлениям развития вооружения и военной техники, проектов тактико-технических заданий на создание новых и модернизацию существующих образцов; рассмотрение итогов по результатам фундаментальных и поисковых исследований, проводимых предприятиями и организациями министерств и ведомств в интересах обороны страны; разработка новых, более совершенных методов испытаний опытных образцов вооружения и военной техники и др.

Кроме того, научно-исследовательские учреждения принимают участие в испытаниях новых и модернизированных образцов вооружения и военной техники, разрабатывают наставления по их использованию и инструкции по эксплуатации, хранению и ремонту, оказывают помощь войскам в освоении новой техники и т. д.

Из истории финансов Вооруженных сил СССР

Значительный объем работ по ремонту и изготовлению вооружения и военной техники, приемке, хранению и отправке войскам и силам флота боеприпасов, техники и военного имущества выполняется ароеналами, базами, складами и мастерскими, состоящими на сметно-бюджетном финансировании и функционирующими как бюджетные предприятия Министерства обороны.

Экономическая целесообразность финансирования этих предприятий в сметно-бюджетном порядке обусловлена необходимостью поддержания высокого уровня мобильности и централизации управления их производственно-операционной деятельностью.

Операционная деятельность бюджетных предприятий включает приемку вооружения, техники и имущества, их хранение и отпуск (отгрузку) войскам. К производственной деятельности относятся капитальный, средний и текущий ремонт вооружения, техники и имущества, регламентные работы, а также изготовление новой продукции: запасных частей, оборудования, учебных пособий и других предметов для снабжения войск. Арсеналы и базы осуществляют производственную и операционную деятельность, склады, как правило,— только операционную, а мастерские — лишь производственную деятельность.