Хищения денежных средств должностными лицами финансовых органов продолжают оставаться одной из самых наболевших проблем в деятельности государственных органов, в том числе и органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Задачей любого довольствующего органа, в частности финансового органа, является доведение материальных средств непосредственно до получателя с целью обеспечения его потребности в полном объеме. Это, по сути, является основной и единственной задачей каждого довольствующего органа и соответствующих должностных лиц.

Однако должностные лица довольствующих органов в ряде случаев воспринимают данные им полномочия по распоряжению вверенными им материальными средствами несколько иначе, используя их с целью личного обогащения. В результате материальные средства в полном объеме и в установленные сроки не доводятся до получателей, срывается нормальная деятельность воинских частей и учреждений. Финансовые органы воинских частей и учреждений имеют особенности функционирования, связанные с многочисленными факторами, обусловленными действующим законодательством, дислокацией воинской части и ее подразделений, категорией и количеством обслуживаемых военнослужащих, конкретного временного периода и т.д. Как правило, эти особенности функционирования финансовых органов и влияют на механизм совершения преступлений.

28 января 2016 года в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Алабинскому гарнизону от командира одной из подконтрольной воинской части поступило сообщение об обнаружении повреждения целостности ворот вещевого склада войсковой части, из помещения которого неустановленными лицами было похищено имущество вещевой службы 2 мотострелковой дивизии (войсковая часть Х) на общую сумму более 500 тыс. рублей. В связи с этим в военном следственном отделе незамедлительно в порядке ст. 144 УПК РФ была назначена проверка и на место происшествия направлена следственная группа, которой тщательно было осмотрено место происшествия, а также проведены иные неотложные проверочные мероприятия.

В ходе осмотра места происшествия следователями отдела обнаружено, что непосредственно перед вскрытием ворот помещения склада, неустановленным лицом были перерезаны провода, отвечающие за работу сигнализации, после чего при помощи предположительно лома, или иного похожего предмета, с входных ворот был сорван навесной («амбарный») замок. Помимо этого следователями было обращено особое внимание на то, что механически поврежденные (перерезанные) провода сигнализации находились в небольшой, отдельно установленной на стене распределительной коробке, которую визуально сразу обнаружить довольно проблематично.

Решение вопроса о признании жилого помещения непригодным для проживания действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии и не входит в полномочия судебных органов, органов прокуратуры и т.д.

Государственная жилищная инспекция может предоставить в межведомственную комиссию собственное заключение о необходимости оценки соответствия помещения установленным требованиям, что наряду с заявлением собственника является основанием для рассмотрения вопроса о признании жилья непригодным для проживания, дома – подлежщим сносу или реконструкции.

В судебном и ином порядке обжалуется бездействие межведомственной комиссии по принятию решения, связанного с признанием жилого помещения непригодным для проживания.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации)*(1).

В статье раскрываются исторические особенности развития военного образования России в аспекте воспитания специалиста-профессионала. Проведен краткий сравнительный анализ современного состояния военного образования в России.

Ключевые слова: подготовка военного специалиста; высшее военное образование; принципы строительства военного образования в России.

Развитие военного образования в России – задача важная и весьма современная. Реформа образования, которая проходит в настоящее время, касается не только средней и высшей школы в их гражданском варианте развития, но и, неминуемо, приводит к изменениям в системе подготовки военных профессионалов, которые должны привнести в Вооруженные силы Российской Федерации военно-технические знания, штабную и техническую культуру, мораль, нравственность и корректность взаимоотношений командиров и подчиненных.

Чтобы победить, уничтожить народ – нужно разрушить его ценностную смысловую систему-матрицу, разрушить те смысловые мировоззренческие основы и скрепы, которыми он держится, именно как народ, в своей цельности, в цельности своего мировоззрения. Наш геополитический враг, вот уже несколько веков, ведёт в этом отношении, против нас, свою информационную психологическую войну, нанося, прежде всего, удары по русской ценностной системе.

Нам же, напротив, жизненно необходимо созидать и укреплять данную свою систему Смыслов и Ценностей. И, наверное, ядром данной системы и является то, что можно назвать Русской Идеей, – осмысленной на данном историческом и этапе. На каждом историческом этапе эта Идея всякий раз раскрывается, разумеется, не полностью, оставаясь (в чём-то своём очень важном) в дословном, в апофатическом, в неизречённом. Как я уже сказал, Система Идей, с соответствующими изменениями, есть