The digital era as the last utopia of history Аннотация. Ставя вопрос о модели развития общества, необходимо очертить контуры его состояния. Строители новой глобальной утопии презрели краеугольный камень: им стала хрематистика.

На роль реформатора выдвигается Всемирный интернационал учёных, который способен провести оцифровку мира и создать постиндустриальную цифровую экономику. Сама гипотетическая модель общества оказывается идеализированным царством буржуазии эпохи информации, цифровизации и постиндустриализации.

Почему возникает цифровая утопия и в чем заключается необходимость представления о прозрачном социальном мире в цифровом оформлении? Робинзон провозгласил себя губернатором острова, но он не нуждался в цифровой обработке своей жизни. Цифровая утопия завершает эволюцию утопий в предыстории человечества.

То, что дни Игоря Родионова на посту министра обороны были сочтены, в канун майского заседания Совета обороны было ясно практически всем, кроме самого главы военного ведомства. Но то, что его преемником станет главнокомандующий ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал армии Сергеев, не мог предположить, никто, включая и самого Игоря Дмитриевича. Когда через минуту после отстранения от должности Родионова и начальника Генштаба Самсонова президент назвал фамилию Сергеева, все присутствовавшие были уверены, что того приглашают просто выступить.

Генерал и направился было к трибуне, но был президентом остановлен. Ельцин предложил Сергееву министерский пост, и тот без колебаний и предварительных условий это предложение принял. Надо сказать, что генерал Виктор Чечеватов, получивший через несколько минут после Сергеева предложение возглавить Генштаб, предпочел отказаться. А готовность Сергеева означала: еще в подмосковной Власихе, в командном центре РВСН, генерал не раз предавался размышлениям на тему «Если бы директором был я». Он никак и никогда не проявлял своего желания занять кресло министра, но внутренне был, очевидно, готов возглавить военное ведомство.

В числе героев Великой Отечественной войны имя Алексея Маресьева обычно называют одним из первых. Лётчик, потерявший ноги и вопреки судьбе вернувшийся в строй, вызывал восхищение не у одного поколения. Однако не многие знают, что помимо Маресьева в Красной армии было немало и других безногих, безруких и даже полуслепых пилотов.

Cм. также: Подвиг легендарного лётчика Алексея Маресьева

Более того, «Повесть о настоящем человеке» вполне могла быть написана на 30 лет раньше. Не создай Борис Полевой свою легендарную повесть, на офицера с протезами вместо ног, возможно, никогда не обратили бы такого внимания. Вплоть до начала Второй мировой инвалидность у военнослужащих не считалась чем-то настолько из ряда вон выходящим, чтоб это стоило возводить на пьедестал. Покуда в войсках ещё имелась кавалерия и был велик риск получить сабельную рану, очень многие солдаты и офицеры теряли руки и ноги, при этом продолжая служить. Так, к примеру, без кисти левой руки командовал ротой георгиевский кавалер и военный историк Константин Попов.

Историческая наука не является беспристрастной. Практически всегда процесс создания исторического текста испытывает дискурсивное влияние и транслирует это влияние дальше. Таким образом, исторические тексты - как созданные профессиональными учеными, так и любительские, популистские и идеологизированные - являются ценным источником для анализа.

Что такое история и как ее изучают?

Одна из проблем, которая стоит сейчас перед исторической наукой (или, вернее будет сказать, встает в связи с бытованием исторического знания вне профессионального сообщества), это вопрос ее понятности и привлекательности для широкой аудитории. Часто говорится о том, что история важна для самоидентификации людей, что история - это коллективная память, что подчас именно знание истории помогает человеку выстроить свою идентичность.

В XIV — XV вв. развивалось товарное производство, непрерывно возрастала роль денег в экономической и политической жизни общества. В городах развивалось средневековое ремесло, накоплялись первые капиталы, развивалась торговля, создавались средства охраны безопасности этой торговли. Могучим орудием горожан в борьбе с феодализмом являлись деньги. Стали появляться крупные мастерские мануфактурного типа, представлявшие собой раннюю форму капиталистической промышленности.

Развитие городской промышленности обеспечивало производство оружия в большом количестве и хорошего качества. Городские ополчения теперь были вооружены лучше феодальных дружин. Купцы путешествовали большими отрядами, для охраны нанимали вооруженную стражу, а свои корабли вооружали пушками. Наемные вооруженные отряды и вооруженные корабли явились зародышами новой армии и нового флота.

Складывание в Западной Европе централизованных национальных государств не привело там к организации национальных армий. Ведущей основой, на которой возникали и развивались новые вооруженные силы, были буржуазные социальные и экономические отношения, породившие наемные армии, в формировании которых большую роль играли деньги.

В то время шла поистине титаническая борьба между Британией и Россией за Индию

Сегодня мы разберем расхожий штамп, который автоматически принимают за истину, а между тем, его истинность, по меньшей мере, крайне сомнительна.

Речь идет о вступлении Румынии в войну на стороне Антанты. Каких только ироничных комментариев не удостаивают Румынию, и общим местом, стало утверждение, что ни Антанте, ни России от такого союзничества лучше не стало.

В пользу этого тезиса выдвигаются следующие нехитрые аргументы: Румыния оказалась быстро разгромленной, ее пришлось спешно спасать, на подмогу пришла русская армия, из-за чего русский фронт растянулся.

Однако совершенно понятно, что какой бы слабой ни была румынская армия, определенный урон противнику она нанесла, и часть сил на себя отвлекла. Так что, если говорить о том, помогла ли Румыния Антанте в целом, то, конечно, помогла, ведь число противников Антанты не увеличилось, а новый союзник со своими силами (пусть и слабыми) добавился.

Но может быть правы те, кто говорит, что вступление Румынии в войну, хотя и помогло Антанте в целом, но было невыгодно именно России? Ведь фронт, который после этого была вынуждена удерживать русская армия, действительно увеличился.