АННОТАЦИЯ

Актуальность социологического исследования пандемии COVID 19 определена не только и не столько медицинскими проблемами (медицинскими проблемами «0»-пациента, скоростью создания вакцины против вируса, скоростью распространения заболевания и т.п.), сколько социальными проблемами в значении взаимодействия людей друг с другом, влияния пандемии на социальные, политические, экономические, культурные сферы, процессы трансформации социальных институтов и структур, динамики социального процесса как в процессах управления и организации, так и самоорганизации.

Автор предлагает воспользоваться арсеналом анализа социологических методов и подходов. Основной проблемой статьи является проблема исследования влияния пандемии на современное общество с его информационной, когнитивно-инновационной и гиперреальностной определенностью. В статье автор исследует феномен пандемии, его влияния, как глобальной угрозы и опасности, на микро, мезо и макросоциальные структуры и организации, на основные институты общества и международные институции.

Словно бросая вызов тем, кто обвиняли его в провале пятилетнего плана, Сталин начал доклад на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 7 января 1933 года цитатами из зарубежных газет за ноябрь 1932 года, в которых утверждалось, что пятилетний план «потерпел полный крах», что «коллективизация позорно провалилась» и «привела Россию на грань голода», что «Сталин и его партия… оказываются перед лицом краха системы пятилетнего плана», что «катастрофа налицо». Зачитав все эти обвинения в адрес своей политики, Сталин дал понять участникам пленума, что критика Рютина, Ломинадзе, Сырцова и их сторонников ничуть не отличается от высказываний врагов нашей страны.

Вместе с тем Сталин привел многочисленные высказывания из других западных изданий об успехах СССР в выполнении пятилетнего плана. Из такого сопоставления Сталин делал вывод: «Стоило нам проделать строительную работу в продолжение каких‑нибудь 2‑3 лет, стоило показать первые успехи пятилетки, чтобы весь мир раскололся на два лагеря, на лагерь людей, которые лают на нас без устали, и лагерь людей, которые поражены успехами пятилетки».

«…Ближайший к нам марсианин высоко поднял свою трубу и выстрелил из нее, как из пушки … Марсианин у Стейнса последовал его примеру. При этом не было ни вспышки ни дыма — только гул взрыва. Снова раздался выстрел и огромный снаряд пролетел высоко надо мной… Я ожидал увидеть дым, или огонь, или какой-нибудь признак разрушения, но увидел только … темное пятно, точно свеженасыпанный конический холм. Мы заметили второе такое же возвышение над Уолтоном. Эти похожие на холмы пятна на наших глазах тускнели и расползались… Было необычайно тихо. Только далеко на юго-востоке среди тишины перекликались марсиане. Потом воздух дрогнул от гула их орудий, но земная артиллерия молчала…»

Многие упорны в отношении раз избранного пути, немногие — в отношении цели.
Фридрих Ницше

От Роланда Фрейслера, председателя нацистского Народного трибунала, осталось несколько фотографий и фрагментов кинохроники. Он судил "политических преступников", – судья, прокурор и, в общем-то, палач в одном лице.
И жизнь его, и смерть достаточно необычны. Возмездие редко когда бывает столь символичным, как в случае с Роландом Фрейслером. Оно настигло его, так сказать, на месте преступления: 3 февраля 1945 года он умер от потери крови во дворе нацистского Народного трибунала, смертельно раненный во время одной из бомбежек Берлина.

Символическая смерть

Накануне Фрейслер вынес смертные приговоры (других Народный трибунал "рейха" практически не знал) Рюдигеру Шляйхеру, советнику в министерстве транспорта, и Клаусу Бонхёфферу, юрисконсульту авиакомпании "Люфтганза" и брату пастора Дитриха Бонхёффера, одного из самых известных участников антинацистской оппозиции. Оба обвинялись в государственной измене за причастность к заговору против Гитлера. Председатель трибунала сухо зачитал приговор: "Именем немецкого народа вы приговариваетесь к смертной казни".

В многочисленных работах тех лет показаны судьбы отдельных репрессированных военачальников, обоснован вред, нанесенный офицерскому корпусу, указаны виновные в этих беззакониях и приведены цифровые данные о масштабах репрессий. Отмечалось, что репрессии офицерских кадров стали одной из причин поражений в начале войны. Поскольку репрессии связывались исключительно с личностью Сталина, но после 1965 г. в связи с реабилитацией вождя, эта тема стала нежелательной и вскоре полностью исчезла из исследований предыстории войны.

Лишь на новой волне осуждения сталинизма во второй половине 80-х гг. этому вопросу уделили пристальное внимание публицисты, а затем и историки. За последние десять лет было опубликовано значительное число работ, в которых рассматриваются проблемы репрессий в Красной Армии, что породило мнение о довольно полной изученности этой темы.

#армия#репрессии#Сталин

В литературе серьезное внимание было уделено вопросу о виновниках и исполнителях репрессий. Большинство авторов довольно единодушно возлагают ответственность за чистку офицерского корпуса на Сталина и его окружение. Как правило, причиной этих чисток считается стремление Сталина к устранению из политической жизни страны реальных и потенциальных претендентов на власть и упрочению личной диктатуры и другие черты личности этого человека.

По мнению авторов справки «Дело о так называемой "антисоветской троцкистской военной организации" в Красной Армии» расширение репрессий в стране порождало у Сталина опасения за позицию армии, в которой было много крупных военачальников, критиковавших К. Е. Ворошилова. С. М. Буденного. Г. И. Кулика. Е. А. Щаденко и имевших свое мнение. Тем самым не исключалась возможность колебаний в военном руководстве относительно поддержки сталинского политического курса. Поэтому возникала необходимость устранить всех, кто вызывал у Сталина и его окружения хотя бы малейшие сомнения.