Начальник органа военной полиции обеспечивает прием, регистрацию и разрешение сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении в пределах компетенции, установленной УПК РФ. Начальник органа военной полиции осуществляет рассмотрение сообщений о преступлениях и производство неотложных следственных действий по уголовным делам о преступлениях, совершенных:

– военнослужащими Вооруженных Сил; – гражданами, проходящими военные сборы в Вооруженных Силах; – лицами гражданского персонала Вооруженных Сил в связи с выполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных на территории (в расположении) воинской части, соединения, учреждения. Порядок организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в органах военной полиции определяется Министром обороны Российской Федерации. Органы военной полиции осуществляют прием, регистрацию и рассмотрение сообщений о преступлениях в порядке, установленном Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, утвержденным совместным приказом Генпрокуратуры России, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399.

Указанный документ следующим образом трактует основные понятия, связанные с приемом, регистрацией и проверкой сообщений о преступлениях:

1) сообщение о преступлении – заявление о преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении преступления. К ним относятся процессуальные и иные документы, предусмотренные ч. 2 ст. 20 и ст.ст. 141 – 143 УПК РФ: – заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовному делу частного обвинения; – письменное заявление о преступлении, подписанное заявителем; – протокол принятия устного заявления о преступлении (приложение 2 к ст. 476 УПК РФ); – протокол следственного действия, в который внесено устное сообщение о другом преступлении; – протокол судебного заседания, в который внесено устное сообщение о другом преступлении; – заявление о явке с повинной;

Здравствуйте. В воинскую часть пришел приказ Министра обороны об освобождении меня от воинской должности и назначении на равнозначную воинскую должность в другой населенный пункт. Решение о переводе жены, военнослужащей другой воинской части не принято, лист беседы по факту перевода со мной не подписан, контракт о прохождении военной службы закончился 19.06.2012 года, приказа о заключении нового контракта в воинской части нет, в данный момент получаю денежное довольствие с сохранением предыдущего оклада. Правомерен ли мой перевод к новому месту службы на равнозначную должность?

Александр, 36 лет, г. Приозерск

Ответ:

Александр, здравствуйте. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 "Положения о порядке прохождения военной службы", утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 "Вопросы прохождения военной службы", военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть переведен к новому месту военной службы по служебной необходимости с назначением на равную воинскую должность.

Перевод данного военнослужащего к новому месту военной службы с назначением на равную воинскую должность производится без его согласия, за исключением следующих случаев:

Сегодня многие исследователи, говоря о роли России в мировой истории, отмечают: эта страна, как ни обидно это звучит, на протяжении почти всей своей истории играла на руку кому угодно, но отнюдь не себе. Ей традиционно отводились три роли — источника ресурсов, пушечного мяса в больших войнах и внешнего регулятора процессов. Если в конце XIX века Российская империя ни в чем не уступала Америке и казалось, что будущее принадлежит именно этим двум мегадержавам, то спустя век ситуация для России изменилась далеко не в лучшую сторону.

Страна постепенно нищала, утрачивала солидные куски территории, воевала с потенциальными союзниками и становилась союзником тех, кто старался ее обескровить. А Запад тем временем фантастически богател. Его политики, промышленники и финансисты умели заработать не только на своей предприимчивости, но и на поте, крови и мысли российского народа. Потоки вывезенных из России богатств (и умов!) помогли Западу достичь зенита индустриального развития и перейти к созданию информационной, постиндустриальной экономики. А началось это, собственно, с одного грандиознейшего инвестиционного проекта под названием «Революция-1917»…

Собственно, сейчас ни для кого не является секретом тот факт, что все русские революции финансировались из-за рубежа. Всегда находились те, кому было необходимо устроить в чересчур быстро крепнущей империи кровавый бардак и отбросить ее на десяток-другой лет назад. Но с революцией 1917 года получилось еще интереснее. Дело в том, что этот народный взрыв был необходим практически всем. Порядком потрепанные войной немцы хотели сэкономить силы на Восточном фронте и получить хотя бы небольшую передышку.

Англичане просто не знали, за что хвататься: во-первых, им очень не хотелось отдавать России выход к Персидскому заливу и черноморские проливы; во-вторых, британское правительство очень тревожил тот факт, что русские быстро укрепляли свое влияние в Центральной Азии; в-третьих, англичане начали терять контроль над Индией.

В XIV столетии турецкая Османская империя была сильной и имела многочисленную хорошо организованную армию, состоявшую в основном из конницы. В 1329 году у турок появился пехотный корпус янычар, окончательно сформировавшийся в 1362 году.

Утвердившись в Европе и пользуясь непрекращающимися внутренними смутами в Византии, турки продолжили свои завоевания на Балканском полуострове. В 1352 году османы нанесли поражение отрядам греков, сербов и болгар, сражавшихся на стороне византийского императора.

В том же году турки переправились через Дарданеллы и взяли крепость Цимпе, а в 1354 году захватили Галлипольский полуостров. Затем турки проникли в Восточную Фракию, ставшую опорной базой их наступления на Балканский полуостров. Феодальные же правители балканских государств, сражаясь с турецкими войсками в одиночку, постоянно предавали друг друга, а иногда прибегали к помощи самих же турок для борьбы с соседями, способствуя тем самым реализации стратегических османских интересов.

Турецкий султан Мурад I после завоевания целого ряда укрепленных городов в ближайших окрестностях Константинополя овладел такими большими городами, как Филиппополь (ныне Пловдив) и Адрианополь (Эдирне). В последний Мурад I даже перенес столицу турецкого государства.

(По материалам Д. Уварова.)

В военной истории проблема оценки потерь – прежде всего проблема оценки источников, в которых об этих потерях говорится. Что касается Средних веков, то до XIV века почти единственными источниками являются хроники. Лишь для позднего Средневековья становятся доступны более объективные канцелярские отчеты и, изредка, археологические данные. Например, сведения о датско-шведском сражении в 1361 году у Висбю были подтверждены обнаружением 1185 скелетов в ходе раскопок трех из пяти рвов, в которых были захоронены убитые.

Едва ли нужно доказывать, что в подавляющем большинстве случаев хроника не является объективным «канцелярским» документом, это скорее полухудожественное произведение. Отсюда появляются, например, десятки тысяч убитых сарацин или простолюдинов в некоторых западных хрониках. Рекордсменом по этой части считается описание битвы на реке Саладо в 1341 году, явившейся последней крупной попыткой вторжения африканских мавров в Испанию: 20 убитых рыцарей у христиан и 400 000 (!) – у мусульман.

Казалось бы, трудно найти новые свидетельства страшных событий, произошедших в ночь с 16-го на 17 июля 1918 года. Даже далекие от идей монархизма люди помнят, что она стала роковой для семьи Романовых. В эту ночь были убиты отрекшийся от престола Николай II, бывшая императрица Александра Федоровна и их дети — 14-летний Алексей, Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия. Участь государя разделили врач Е. С. Боткин, горничная А. Демидова, повар Харитонов и лакей. Однако время от времени обнаруживаются свидетели, которые после долгих лет молчания сообщают новые подробности расстрела царской семьи.

О гибели Романовых написано немало книг. До сих пор ведутся дискуссии о том, было ли убийство Романовых заранее спланированной операцией и входило ли оно в планы Ленина. До сих пор находятся люди, верящие в то, что хотя бы детям императора удалось спастись из подвала Ипатьевского дома в Екатеринбурге. Обвинение в убийстве императора и его семьи было прекрасным козырем против большевиков, давало основания обвинить их в бесчеловечности. Не потому ли большинство документов и свидетельств, рассказывающих о последних днях Романовых, появлялось и продолжает появляться именно в западных странах? Но некоторые исследователи предполагают, что преступление, в котором обвиняли большевистскую Россию, вообще не было совершено…