Тема обусловлена, с одной стороны, продолжающимся поиском в Российской Федерации объединяющей идеи в условиях идеологического вакуума, с другой стороны, активизацией мифотворческих и мифологизационных процессов, фактически напрямую оказывающих воздействие на массовое сознание граждан. В такой ситуации важно исследовать все возможные векторы развития идей и практик в российском политическом пространстве, в том числе и использующих историческое наследие. Одним из привлекательных направлений, имеющим большой потенциал развития, является мифосимволика российского имперского прошлого. Имперское прошлое и связанная с ним мифосимволика с давних времен вызывали интерес у исследователей. Так, имперский миф Рима привлекал как сочетанием рациональных и иррациональных компонентов, так и тем, что придавал истории и политике дополнительное измерение, воздействуя на жизнь общества; и русская идеологическая доктрина «Москва – Третий Рим» содержит его отголоски.

Россия окружена огромным количеством противоречивых мифов о собственной истории – о культурной отсталости, о повсеместном крепостничестве и тюрьме народов, о пьянстве и лени, о наивном монархизме и т.д. См.: 1, с. 39–65; 2; 3 Возможно, ни один народ в мире так по-разному не оценивается, как русский. Почему эти мифы создаются и так долго бытуют? Безусловно, играет свою роль недостаточное знание большинством населения своего исторического прошлого.

Но, главное состоит, пожалуй, в том, что в русской истории огромную роль играли различного рода «теории», идеология, тенденциозное освещение настоящего и прошлого. Ведь для достижения своих целей, обоснования необходимости перемен, осуществления преобразований революционерам (да и реформаторам тоже) нужно создать совершенно искаженные представления о предшествующей истории, ее «отрицательный» вариант. При этом, сознательно затеняются, искажаются неугодные страницы прошлого. Семивековая допетровская история была оклеветана окружением Петра I, большевики создали и внедрили в массовое сознание миф о косной и неподвижной императорской России.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Бессмертный полк; гламуризация Победы; политика памяти; историческая память; Великая Отечественная война; лейтенантская проза.

АННОТАЦИЯ. Шествие «Бессмертный полк» являет пример пассионарной народной самоорганизации. Наряду с позитивными коммеморативными трендами, можно фиксировать и негативные: десакрализация, гламуризация, политизация Победы. Timoshchuk Alexey Stanislavovich, Doctor of Philosophy, Professor of the Department of Humanitarian and Socio-Economic Disciplines, VLI of the Federal Penitentiary Service of Russia, Vladimir, Russia 75 YEARS OF THE GREAT VICTORY AND MEMORY POLICY

KEYWORDS: Immortal Regiment; Glamorization of Victory; memory policy; historical memory; the Great Patriotic War; lieutenant prose. ABSTRACT. The procession “Immortal Regiment” is an example of passionate people’s self-organization. Along with positive commercializing trends, negative ones can also be recorded: desacralization, glamorization, politicization of Great Victory.

75-летие Великой Победы подняло новую волну дискуссий о причинах Второй мировой войны, об ответственности за её развязывание, о вкладе в Победу [1]. 27 января 1945 года советскими войсками был освобождён концентрационный лагерь Auschwitz-Birkenau (Освенцим), где общее число жертв оценивается в 4 млн человек. В Израиле, Польше и во всём мире помнят про это событие. В этом году состоялись памятные мероприятия в честь освобождения, которые посетил Президент Украины В. А. Зеленский. Он представил освобождение узников как национальный подвиг.

Одной из важнейших задач, возложенных на военную полицию Вооруженных Сил, является ведение учета ДТП. По данному вопросу действует Инструкция по учету дорожно-транспортных происшествий в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденная приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 марта 2016 г. № 111 и вступившая в силу с 1 июня 2016 г. Согласно указанной Инструкции учету в Вооруженных Силах подлежат ДТП, совершенные с участием: – ТС (механических транспортных средств) воинских частей; – военнослужащих Вооруженных Сил, являющихся водителями транспортных средств, не принадлежащих воинским частям, если в результате таких ДТП пострадали люди; – пострадавших военнослужащих Вооруженных Сил, являющихся иными участниками дорожного движения (пешеходами, пассажирами).

Учетным документом о ДТП в воинской части является книга учета дорожно-транспортных происшествий. В военных автомобильных инспекциях Вооруженных Сил порядок учета ДТП, проведения сверок и формы отчетных документов определяет начальник ГУВП Минобороны России. В воинской части учет ДТП ведется в книге учета дорожно-транспортных происшествий должностным лицом, ответственным за эксплуатацию транспортных средств воинской части, назначенным приказом командира воинской части. В соединении учет ДТП ведется за подразделения управления и все воинские части соединения. Учет ДТП без пострадавших ведется по справкам о дорожнотранспортных происшествиях, представляемым воинскими частями или дежурными по ВАИ (территориальным). В региональной ВАИ учет ДТП ведется лицом, ответственным за учет ДТП, в порядке, предусмотренном п. 3 вышеназванной Инструкции. Учету подлежат ДТП с пострадавшими за воинские части, дислоцированные в районе ответственности региональной ВАИ.

Великая Отечественная война закончилась 75 лет назад. Эта война изменила ход мировой истории, судьбы людей и карту мира. Наш народ противостоял мощному натиску высокоорганизованного и хорошо вооружённого противника – нацистской Германии и её союзников. Наши деды и прадеды выстояли и победили. За Победу была заплачена самая высокая цена – цена жизни.

В судьбе каждой семьи война оставила свой след. Деды и прадеды, бабушки и прабабушки каждый день совершали свой подвиг. Они шли на смерть в наступательных операциях, рыли окопы и организовывали полевые госпитали, уходили в леса, для того чтобы стать партизанами, работали в тылу. Для каждого было своё дело. И оно приближало последний день войны. В годы войны страна понесла колоссальные людские потери: 26 млн 600 тысяч, из них большая часть мирного гражданского населения 17,4 млн человек убитыми и умершими. Потери армии составили 9 млн 169 тысяч человек, из них – убито и умерло от ран, различных болезней, погибло в катастрофах и т. д. – 6 млн. 885 тыс. человек – пропало без вести, находилось в плену – 4 млн. 559 тыс. человек (вернулось 1 млн. 836 тысяч) – погибло по пути на фронт, призванных, но не зачисленных в списки армии – 500000человек.

По данным военного комиссариата, из Свердловской области на фронт призвано 732473 человек, из которых не вернулись домой 207 673 человека. Варварскому разграблению и уничтожению были подвергнуты временно оккупированные территории СССР. Общий ущерб достиг более 679 млрд. рублей, что составило 30% национального богатства страны. Мы встречаем 75-летие во время заявления некоторых стран, ставящих под сомнение решающий вклад СССР и его Красной армии в Победу над фашисткой Германией и ей союзниками и потерявшего в войне более 25 миллионов человек. День Победы – это праздник, объединяющий поколения. Наша задача – сохранить память о подвиге народа, который своим единством и сплочённостью, трудолюбием и самоотверженностью, невероятной любовью к Родине обеспечил нам мир, свободу и независимость. Мы помним свою историю и гордимся ею! В настоящее время Современная военно-политическая обстановка в мире претерпевает значительные изменения и имеет сложный и неустойчивый характер. Происходит перераспределение влияния между различными «центрами силы». ужесточается конкуренция, продолжается дальнейшим наращиванием военной силы. Военный бюджет США в 2020 году впервые достигнет почти семисот пятидесяти миллиардов долларов. Это сравнимо с совокупным годовым военным бюджетом всех стран мира и превышает российский в 16 раз.

17(29) июня 1806 г. отставку получил фактический глава внешнеполитического ведомства России А. Чарторыйский. Таким образом, он стал ответственным в глазах русского общественного мнения за провал планов третьей коалиции в 1805 г. Чарторыйский был известен как противник русско прусского сближения, а кроме того, находясь в дружеских отношениях с императором, позволял себе критиковать многие его действия (имел мужество выступать против нахождения царя в армии и его вмешательства в управление войсками в 1805 г., поддерживал Кутузова в нежелании наступать и давать сражение под Аустерлицем). Эта отставка означала уменьшение влияния «молодых друзей» (членов Негласного комитета) на императора, фактически взявшего с этого момента под свой прямой контроль ведение внешней политики.