Статья посвящена определенным прогнозам развития ситуации в связи с пандемией коронавируса, которые имели место в средствах массовой информации России, а также политических и социальных пос ледствий этой пандемии. Критикуется высказываемая точка зрения о том, что процесс глобализации остановится, так как государства будут вынуждены ради повышения надежности частично закрывать свою экономику, переходить на отечественные и локальные цепочки поставок. Также критикуется определенная математическая неграмотность ряда экспертов, пытающихся судить о динамике пандемии по абсолютным значениям числа инфицированных и объявлять «плато» без учета реальных темпов прироста этого числа и нагрузки на медицинскую систему. Обсуждаются причины страновых различий в уровнях заболеваемости и смертности.

Статья раскрывает возможную эволюцию экономической идеологии в постпандемическом мире (усиление дирижизма, протекционизма, пересмотр концепций развитой и развивающейся экономик, ревизия ценностей индивидуализма, экономической свободы и др.). Дан прогноз новых трендов (реструктурирование глобальной экономики, новые продуктовые ниши, изменения в глобальном спросе и предложении, усиление спроса на первичные ресурсы, индивидуализация массового потребления). Будет ослаблена роль экономики совместного пользования, возникнет сильный публичный интерес к личной собственности, к автономизации жизни в условиях внезапных сильных шоков. Высоки шансы возникновения тренда деагломеризации крупнейших городов. Раскрыты особенности влияние новых реальностей на экономику России (вызовы дирижизма, глобальной конкуренции, зависимости от импорта технологий, прежде всего из Китая).

В статье рассматриваются основные социально-экономические пос ледствия пандемии для мировой и российской экономики. Анализируется текущая макроэкономическая ситуация и перспективы ее изменения. Выявляются наиболее важные каналы влияния пандемии на экономические процессы, в том числе глобализацию, развитие мировой торговли, переформатирование мирохозяйственных связей, инвестиции и состояние платежеспособного спроса. Оцениваются возможные пос ледствия для российской экономики совместного действия таких факторов, как временное прекращение работы предприятий, снижение цен на энергоносители и сокращение доходов населения.

Предлагаются меры поддержки российской экономики, способные противодействовать кризисным явлениям — стимулирование платежеспособного спроса населения, поддержка малого и среднего бизнеса, увеличение объема государственных и стимулирование частных инвестиций, долгосрочная промышленная политика государства. Обосновывается необходимость более активного использования средств Фонда национального благосостояния для поддержки российской экономики.

В статье рассматриваются предпосылки для обновления социально- экономического устройства современного мира. Обсуждаются контуры новой парадигмы экономической политики и перспективы включения в нее социальных и климатических императивов. Оцениваются шансы и риски отказа от неолиберальной идеологии в поисках ожидаемой гуманизации человеческого общежития. В этом контексте анализируются особенности экономического положения России и рассматриваются факторы отставания страны от остального мира в формировании новой, более адекватной модели хозяйственного механизма.

Недавно Институт экономики подготовил и отправил в Отделение общественных наук РАН научный доклад на тему, каким должен быть ответ России на, в сущности, экзистенциальный вызов, связанный с глубоким экономическим спадом и коронавирусным бедствием. С докладом можно познакомиться на сайте Института. Я же собираюсь поразмышлять об особенностях общемировой ситуации, сложившейся сегодня в социально-экономической сфере, а также выскажу несколько соображений о некоторых фундаментальных проблемах российской экономики. Вот обычно говорят, что будущее будет другим. Это часто повторяют как мантру. Будто бы переживаемый нами кризис так глубок и носит настолько разрушительный характер, что впору говорить о новой реальности и даже о новой нормальности. На самом деле все это совсем не обязательно. Редко происходит такое. Самый яркий пример — кризис 2008–2009 гг., когда тоже считалось, что чрезмерная финансиализация экономики привела к таким печальным последствиям, что надо взять ее под контроль, финансовый сектор должен быть служанкой реальной экономики, а не ее господином. Все это говорилось очень серьезными и авторитетными людьми.

Историк должен рассматривать все возможные варианты событий, а иначе он превращается в простого регистратора фактов, утверждает писатель и историк Александр Широкорад в Независимом военном обозрении

Сейчас весьма модны идеи реваншизма. Мол, в царской России все было прекрасно – не было голода, были высокая рождаемость и рост производства, и т.д. А если еще добавить, что у России в 1917 году кучка негодяев украла победу, то на этом можно заработать большие политические дивиденды.

Почему же никому не приходит в голову элементарная логика? В 1904–1905 годах русские генералы и офицеры с треском проиграли войну японцам, в 1914–1917 годах ежемесячно отступали и проиграли войну немцам, в 1918–1920 годах вчистую проиграли войну собственному народу, несмотря на тысячи пушек, танков и аэропланов Антанты. Наконец, оказавшись в эмиграции, десятки тысяч офицеров лезли по миру во все большие и малые драки – в Финляндии, Албании, Испании, Южной Америке, Китае и т.д. Да, тысячи из них проявили храбрость и были награждены. Но кому дали командовать не то что дивизией, а хотя бы полком? Или там тоже злодеи-большевики мешали?

А ведь в истории Западной Европы чуть ли не четверть знаменитых полководцев были эмигрантами. А в России около половины фельдмаршалов были эмигрантами, вспомним хотя бы Миниха, Барклая де Толли и др.

«Национальный интерес» есть не только основополагающее понятие государственной политики, по своему объему превосходящее ряд используемых в политической практике понятий («государственные интересы», «жизненно важные интересы», «интересы отдельных групп и общностей»), но и важный фактор личностной идентификации. Национальные интересы являются способом интеграции потребностей и ценностей личности, общества и государства.

Именно они приводят в движение нацию и направляют ее развитие. Всякий ответственный политический деятель так или иначе руководствуется в своей практике не только личными и корпоративными, но и государственными и национальными интересами, однако, поскольку интересы могут не только совпадать, но и входить в разного рода противоречия (личные могут противоречить государственным и национальным, корпоративные — государственным, и даже государственные могут противоречить национальным), подлинно выдающимися деятелями история признает лишь тех, кто сумели выстроить правильную иерархию интересов, подчинив личные, корпоративные и государственные интересы национальным. Правильное осознание национальных интересов позволяет государству и обществу реализовать функции выживания в меняющемся мире, обеспечить безопасность страны и успех ее развития, гарантировать гражданские права и свободы.