Да, это правда. Согласно Федеральному закону от 28.03.1998 г. № 53–ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», для мобилизационного развертывания Вооруженных Сил создается запас как из числа граждан, которые проходили службу, так из числа тех, кто не служил.

Подлежат призыву на сборы: — рядовые запаса, которые прошли срочную службу по призыву; — граждане, имеющие отсрочку, но получившие военный билет после достижения 27-летнего возраста; — офицеры запаса, уволенные из рядов ВС и состоящие в резерве; — офицеры запаса, получившие звание после окончания вуза, в котором проводилось обучение на военной кафедре. Военные сборы подразделяются на учебные сборы и на сборы по проверке боевой и мобилизационной готовности воинских частей и военных комиссариатов (так называемые «проверочные сборы»).

В настоящее время симулякры и симуляции все больше занимают социального пространства бытия человека. Мир все больше становится виртуальным, наполняется определенными копиями, которые не существуют в реальности, но считаются элементом реального бытия, например, определенные стандарты жизни, отношений между людьми, электронные деньги, даже стикеры в социальных сетях можно отнести к симулякрам.

Симулякр - объект, какая - либо копия, не имеющая оригинала в реальности. Исходя из определения элементы виртуального мира являются своего рода симулякрами. Но в данной статье, речь пойдет о негативном контексте симулякров в современном обществе. Изначально симулякрами была наполнена сфера культуры: живопись, поэзия, там действительно демонстрировались те самые копии, которые не имеют оригинала в реальности. Это тот самый благоприятный случай, когда симулякры не создают ложной реальности, не обманывают, не вводят намеренно человека в заблуждение, после чего он не может определить, где же все-таки реальность. В новое время появляется термин симуляции, как таковой, то есть симулякр не объект, который существует обособленно, не причиняя вреда, а полноценный элемент введения человека в это самое социальное заблуждение.

Исследования последних лет довольно выразительно показывают, что у россиян образ будущего является довольно размытым. На это указывают, в частности, социологи «Левада-Центра», обнаружившие в ходе проведенного в 2016 г. социологического опроса, что не более 5% граждан страны планируют свою жизнь более чем на 5 лет вперед. При этом каждый второй (46%) не знает, «что будет даже в ближайшие месяцы». Только треть (33%) проявляет способность планировать на 1-2 года вперед и лишь один из 10 - «на 5-6 лет».

Мы обычно связываем будущее с молодежью, но выясняется, что представители молодого поколения заглядывают в него не более чем на 2 года. У высокостатусных и обеспеченных респондентов горизонт планирования относительно велик, а у социально ущемленных граждан и предпринимателей он минимален [1]. Значительное количество исследований показывает, что в образе России сегодняшнего дня доминантными являются элементы, заимствованные из образа России прошлого. И сами оценки будущего являются осторожно-оптимистическими, он не конкретны, в них находят отражение надежды, но не расчеты. По сути, мы имеем дело с ситуацией, когда у жителей страны фиксируется отсутствие образа будущего.

Возникновение необходимости в создании специального правительственного штаба с целью осуществления контроля печатного пространства за рубежом следует рассматривать с учетом целого ряда обстоятельств по двум направлениям: внутренней и внешней политики. Отечественная война 1812 г. и последовавшие за ней Заграничные походы русской армии 1813–1814 гг. породили своеобразный исторический парадокс. Превратившись в масштабное народно-освободительное движение, которое должно было упрочить веру людей в силу монарха и существующего политического режима, антинаполеоновская кампания, приоткрыв российским передовым умам завесу в Европу и позволив обнаружить перспективу конституционного переустройства государства, наоборот, повернула настроения дворянских кругов Российской империи в либерально-демократическое русло.

Несмотря на то что в 1613 г. в России появилась новая династия, Романовы вели свою родословную от Рюриковичей и связывали себя с ними множеством разных смысловых нитей, придавая своему воцарению законность. Первая связка – родословная. Самая очевидная и простая для объяснения нить была обозначена еще в Утвержденной грамоте 1613 г., своего рода пояснительной записке к избранию Романовых: «По великомъ государѣ царе i великом князе Iване Васильевиче, всеа Русиi самодержеце, от его царского прекрасноцветущего корени пресвѣтлая и преславная вѣтвь, от Бога данные и благочестивые супруги, от великие государыни нашея царицы i великие княгини Настасѣи Романовны Юрьева, процвете сын его государь наш…» .

Возникновение норманской теории связано прежде всего с именами историков, прибывших в нашу страну из Германии. Все они исходили из запросов правящей элиты и того довольно большого слоя иностранцев, положение которых определяло конкретные задачи в подходе к историческому прошлому России. Они были сторонниками рационалистической философии, но при характеристике российской истории исходили из идеи извечной зависимости России от стран Западной Европы.

Об итогах спора по варяжскому вопросу