В постсоветский период российские гуманитарные и общественные науки, включая историческую, оказались подвержены идеологической конъюнктуре отнюдь в не меньшей степени, чем в советский, хотя – при отказе от «марксистско-ленинского догматизма» – широко декларировался научный объективизм. На практике на смену старым идеологемам и мифологемам пришли новые, тем более что именно они и явились главным инструментом манипуляции общественным сознанием, обеспечившим столь неожиданную, легкую и радикальную смену модели общественного развития всего «социалистического лагеря», включая страны бывшего СССР.

Среди главных мифологем – безальтернативность развития по пути «демократии и рыночной экономики», пути «возвращения на столбовую дорогу цивилизации», «общечеловеческих ценностей», которые на самом деле являются завуалированными ценностями конкретной, западной цивилизации и т. п. Мифологема «рыночной экономики» с доминированием частной собственности как единственно возможной в современных условиях эффективной модели экономического развития (а иных форм – как безусловно «маргинальных», реакционных, обрекающих страны на неэффективность и неизбежное отставание) была в этом ряду, пожалуй, ключевой.

В современных вузовских учебниках по экономической теории советская экономика рассматривается как продукт теоретических положений марксизма-ленинизма. В этой связи основной критический пафос авторов сводится к утверждениям о том, что реализация на практике «ложной» теории привела к возникновению «дефективной» экономики. На самом деле, как показывает история СССР, завершившееся в 1930-е гг. формирование советской экономики шло не от теории, а от практики, точнее, практической необходимости, лишь задним числом получая теоретическое обоснование. Отрыв теории от практики привел к тому, что в 1982 г. Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю. В. Андропов был вынужден признать: «Если говорить откровенно, мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем и трудимся»1 . Понадобились распад СССР и произошедшие после этого изменения на постсоветском пространстве и в мире в целом для того, чтобы, наконец, понять то, что сущность советской экономики определялась ее мобилизационным характером.

Обеспечение комфортными условиями пребывания граждан, призванных по частичной мобилизации, в настоящее время является одной из важнейших задач в Министерстве обороны Российской Федерации.

Департаментом эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Минобороны России совместно с Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ») организована работа по размещению прибывших по частичной мобилизации граждан в автономных полевых лагерях (АПЛ–500). Развертывание лагерей непосредственно на полигоне позволяет сократить время на прибытие резервистов к местам проведения обучения и боевого слаживания, тем самым увеличивая время на отдых, восстановление сил, оценку прошедшего дня и подготовку к следующему учебному дню.

АПЛ–500 представляет собой городок закрытого цикла жизнеобеспечения при развертывании войсковых формирований численностью до 500 человек. Это позволяет создать необходимые комфортные условия жизнедеятельности военнослужащих в учебном центре (полигоне). Палаточный городок состоит из более 30 палаток, наружный намет которых изготовлен из ПВХ, внутри - утепляющий слой из холлофайбера и фольгированный слой для удержания тепла или прохлады. Поверх палатки - солнцезащитный тент, окна пластиковые.