Cетевые войны

12 Сентябрь 2018

По мнению военных аналитиков, современные и будущие войны будут носить сетевой характер. Понятие «сетевой войны» — это новый качественный уровень понимания целен и задач современной войны, вооруженных конфликтов. Сетевые войны выигрываются, как правило, не военными средствами, а сетевыми организациям. Тем не менее цели сетевых войн остаются теми же самыми, что и в обычной, классической войне: победить противника, захватить его ресурсы, установить прямой контроль над его территорией, над его наиболее важными областями.

При переходе к сетевым технологиям очень многие прежние технологические преимущества фактически обнуляются. В эпоху сетевых войн непринципиально обладать большим количеством боеголовок, ракет, ядерных подводных лодок или ядерных бомбардировщиков. Важно правильно спланировать сетевую стратегию войны, и, возможно, этим бомбардировщикам даже не потребуется взлетать, либо потребуется нанести всего пятнадцать-двадцать ударов, а остальные тысячи ударов будут уже не важны.

Так вот, ЭТОТ качественный скачок сегодня совершает американская стратегия. Сеть — это форма организации агрессора, основанная на децентрализованном скрытом проникновении и воздействии на государственные, политические, экономические и религиозные структуры. Сеть всегда борется против любой формы иерархии (государственной, военной, духовной и др.). В современной войне сеть— главное оружие борьбы, направленной на фрагментацию

и разложение всех пространств государства противника. Суть этой стратегии заключается в следующем. На тему сетевых войн опубликован обобщающий труд «Сети и сетевые войны: будущее террора, преступления и вооруженной борьбы»*. В нашем сознании еще сильны стереотипы классической войны: «столкновение враждующих армий», «линия фронта», за линией фронта — «армейские штабы», которые управляют войсками, далее — «тыл». Американские исследователи Аркуилла и Ронфельдт приходят к выводу, что вооруженные силы, как огромная иерархически построенная и функционирующая организация, в современную эпоху не только не обладают какими-либо преимуществами, а, наоборот, обречены на поражение. Общая тенденция общественного развития по пути разукрупнения, организационного распада больших структур и социальных образований требует соответствующих изменений в военной сфере. Институциональные организации и сознание противника могут быть разбиты сетевыми структурами.

Будущее будет принадлежать тому, кто достигнет совершенства в развитии сетевых форм. В сетевой войне враждебная сеть охватывает противника со всех сторон. Такие феномены войны как обычные партизанская война, диверсии, дезинформация, провокация и мятежи, теперь объединяются и преобразуются в новую форму сетевой войны. В сетевой войне страна («жертва») сталкивается с действиями противника в виде роя «вроде бы не связанных» друг с другом действий (провокаций, дезинформации, дипломатических демаршей), действий фондов, комитетов в защиту определенных ценностей и конкретных лиц (как правило знаковых), преступных группировок, политических движений, телеканалов, Интернет-сайтов.

Но только действующих невероятно согласованно на основе стратегической концепции и в определенном деструктивном направлении. Пример сетевой воины Чеченская кампания 1995— 1996 гг. В этой войне Россия понесла тяжелое поражение, поскольку сеть атаковала страну и армию, добиваясь ее капитуляции перед бандформированиями и сепаратизмом. Действовала сеть «пятая колонна», негосударственные структуры, всякого рода партии, газеты, телеканалы, Интернет, комитеты солдатских матерей, правозащитные группы и фонды, банки и фирмы, заинтересованные в войне и развале России. Суммарный противник как агент войны был неясным и рассредоточенным, его удары было очень трудно или невозможно отражать. Сетевая война, которую противник ведет против страны — жертвы превращается в тотальную, сплошную, процессуальную, многофункциональную агрессию. Нет линии фронта и фронтов, есть только многомерное пространство сетевой войны: войны в политико, армии, культуре и экономике, в технологиях, на улицах городов и в идеологии. Сетевая война представляет собой сложный информационный конфликт на стратегическом и оперативном уровне.

Объектами сетевой войны могут быть руководство страны, слои населения, армия, МВД, ФСБ, элита общества (все по отдельности и одновременно). Она может включать в себя дипломатию, пропаганду и психологические кампании, политические и культурные диверсии, введение в заблуждение или вмешательство в деятельность местных средств массовой информации, внедрение в компьютерные сети или базы данных, поддержку диссидентских и оппозиционных движений. Сетевая война представляет собой многомерный конфликт, развивающийся во всех сферах, во всем диапазоне экономических, политических, социальных и чисто военных аспектов. Например, в экономических сетевых войнах все усилия концентрируются на подрыве сферы производства и распределения товаров; в политических — на руководстве и институтах власти в стране; в информационных на дезинформации, форматировании нужной психики, подмене ценностей. Формы ведения сетевых войн могут быть различными: от конфликта между государствами до конфликта между государством и негосударственными структурами. Так, сетевая война может иметь место между Правительством и нелегальными криминальными структурами, вовлеченными в терроризм, наркобизнес, торговые аферы с оружием массового поражения. В конце 90-х годов в США появилась концепция «сетецентрической войны»’. Отныне в центре внимания военного командования находятся не «боевые платформы» (танки, самолеты, боевые корабли) и их действия, а сеть.

В понятие «сеть» входят: сети управления, сети разведки и связи; боевые сети высокоточных средств поражения; сети боевого и тылового обеспечения; «оргштатные» сети подразделений, частей, соединений; военные «социальные» сети, объединяющие офицеров и солдат, военных и дипломатов, войска и население. Все они сводятся в единое информационно-коммуникационное сетевое пространство, функционирующее в реальном масштабе времени, что позволяет войскам действовать намного быстрее и результативнее. В США и других странах НАТО уделяется очень серьезное внимание внедрению сетецентрических подходов в практику строительства и применения вооруженных сил. Принципы сетецентричсскнх операций отраоотаны армией США в Югославии, Афганистане и в Ираке. Например, в США основу информационнокоммуникационного пространства современной войны и войн будущего составляет GIG — так называемая «Глобальная информационная решетка» (ГИР).

Она представляет собой мощ!гую группировку разведывательных, коммуникационных и навигационных космических летательных аппаратов США на околоземной орбите. Именно ГИР связывает воедино все силы и средства вооруженных сил США и их союзников по НАТО; обеспечивает их всей информацией, необходимой для ведения войны. В результате реальная «картинка» боя, военных действий, мгновенно высвечивается на экранах военных компьютеров штабах войны, в Пентагоне. ГИР призвана обеспечить абсолютное информационное доминирование на поле боя, что в свою очередь позволяет упредить противника на всех этапах подготовки и ведения боевых действий. Противная сторона лишится возможности предпринять хоть какие-либо ответные шаги. Военные стратеги Запада предполагают роализовывать все преимущества от внедрения сетецентрических принципов и технологий в современную войну. Опыт войн на рубеже XXI в. свидетсльствует, что агрессия против государства-жертвы строится в два этапа. Цель первого этапа войны — полная дезорганизация системы государственного и военного управления; «ослепление» системы разведки и ПВО страны; деморализация населения; дезорганизация военных мероприятий государства-жертвы.

На первом этапе наносятся высокоточные воздушно-космические удары на всю глубину территории страны (США уже сейчас способны пускать до тысячи крылатых ракет в сутки.) В качестве целей для поражения будут выбраны жизненно важные объекты государства — жертвы. Это — политическое руководство; система жизнеобеспечения; инфраструктура; население и, лишь в последнюю очередь, вооруженные силы. Кстати, именно по этой схеме проводилась агрессия против Югославии в 1999 г. Одновременно начинаются операции информационной войны, включающие психологические операции против населения и войск страны-жертвы, электронное подавление и уничтожение ее систем управления, связи, разведки. Второй этап войны — наземное вторжение, которое начнется только в том случае, если страна-агрессор сочтет, что оно будет целесообразным. По сути, это вторжение будет напоминать «зачистку местности». Вторгнувшиеся войска не будут вести классические бои. Применение принципов сетецентричности обеспечит превосходство в скорости и внезапности действий. Все процессы управления и сами боевые действия станут более динамичными, активными и результативными. Вместо привычной формы последовательных боев и операций, военные действия приобретут форму скоординированных точечных, практически мгновенных акций и ударов. Как мы видим, в корне изменится привычная система координат военного сражения: исчезнут фронт, тыл, фланги, рубежи, районы. Вопреки нормам классического военного искусства, в будущей войне не будет сосредоточения, выдвижения войск, развертывания в боевой порядок, атаки, преследования или отхода на новые рубежи. Жесткая иерархическая система военного управления классическими армиями сменяется гибкой сетевой: подчиненные войска получат свободу в выборе методов действий, а организационная структура войск будет постоянно меняться, «приспосабливаться» к требованиям военной обегановки. В довершение ко всему, широкое внедрение наземных и воздушных боевых роботов придаст новое содержание военным действиям. «Умные» управляемые боевые машины, контролируемые дистанционно, будут «ползать» в тылу противника, выявляя и уничтожая очаги сопротивления. По планам Пентагона, к 2015 году треть всех боевых машин на поле боя будет представлять собой роботов. Главным действующим лицом на поле боя будущего станет оператор военного компьютера, компьютерный центр, который может определять любые окружающие параметры, например такие как погода Санкт-Петербург.

Полное информационное превосходство на поле боя обеспечивает возможность отслеживать действия практически каждого солдата, каждого отряда п|>отивника. В результате «сетецентрическая война» уподобляется поединку «слепого» против «зрячего». Боевая мощь классических вооруженных сил (в информационном плане слепых) без опоры на сстецентрическис подходы не гарантирует победы в современном бою. Так что бессмысленно заниматься «обновлением облика» вооруженных сил, если не представлять себе «облика будущей войны». Ее решающие сражения будут происходить в информационной, а не физической сфере. Столкнувшись с противником, использующим все преимущества сетсцонтрнческих подходов к ведению войны, части постоянной готовности окажутся «слепыми» и беспомощными нередлицом мощного, но невидимого врага. Сегодня недостаточно иметь самый совершенный танк, самый быстрый истребитель пли самую мощную ракету. Победит в войне будущего тот, кто сможет эффективно организовать сетевые войны, использовать сетецентрические методы для всего комплекса имеющихся (кстати, не обязательно самых передовых) наземных, воздушных, морских, космических и информационных вооружений.

Добреньков В.И., Агапов П.В. Война и безопасность России в XXI веке.

См. также

Социологический подход к анализу войны

Феномен «холодной войны»

Древнекитайская военная концепция

Война с применением ядерного оружия («ядерная война»)

Трансформация взглядов на войну

Другие новости и статьи

« Генералы Первой мировой войны

Особенности правового регулирования прав военнослужащих: российский и зарубежный опыт »

Запись создана: Среда, 12 Сентябрь 2018 в 13:34 и находится в рубриках Новости, Современность.

метки: война, сетевая война