Некоторые тактические особенности боевых действий русских князей в XI – XIV вв.



Некоторые тактические особенности боевых действий русских князей в XI – XIV вв.

oboznik.ru - Некоторые тактические особенности боевых действий русских князей в XI – XIV вв.
#русскоевойско#история#историяармии#поход

Письменные источники сохранили описание тактических действий русского войска, которые относились непосредственно к тактике нападения на противника. Отличие этих действий от рейдов и походов состояло в том, что они проводились на ограниченной территории, в отличие от рейдов и походов, которые совершались на больших пространствах и не всегда приводили к сражениям с неприятелем. 

Например, неожиданное нападение на войско противника впервые было отмечено в отечественных источниках под 1016 г., когда Ярослав Владимирович «стоял» против войска Святополка Владимировича у Любеча. По совету перебежчика, Ярослав принял решение неожиданно атаковать ночью противника «тои нощи поидоша на сечю», что принесло Ярославу победу «и бежа Святополкъ». >>> Неожиданное нападение в 1096 г. на войско половецкого хана Тугоркана, осаждавшего Переяславль, принесло победу войску Святополка Изяславича и Владимира Мономаха при поддержке осажденных горожан. >>>

Успех войска князей против половцев в 1096 г. достигнутый за счет неожиданного нападения, станет залогом многих побед русского войска против половцев на протяжении XII – начала XIII вв. Для достижения неожиданности русские князья использовали стремительность передвижения войска («вборзе»). Чтобы не уменьшать скорость движения войска князья часто прибегали к тому, что бросал свой обоз «возы пометаша». Помимо этого необходимо было поймать «сторожей» или «языка». Например, в 1193 г. князья Рюрик Ростиславич и Мстислав пошли в степь «ехаща изъездомъ». Русские поймали половецких «сторожей» и, «вземше оу нихъ весть», отправились ночью к расположению противника и на рассвете неожиданно напали на половецкие «вежи», >>> что привело к успешному завершению рейда «ополонишася… скотомъ и коньми и челядью . и колодникъ много изимаша… и всякого полона и не бе числа». >>>
После допроса захваченных в плен «сторожей» князья практически всегда уничтожали пленных, чтобы сохранить преимущество неожиданности - 1103, >>> 1172, >>> 1173, >>> 1223 >>> гг.
Вероятнее всего, для успешного использования неожиданного нападения было необходимо сообщение о противнике. Например, в 1187 г. князья дважды собирались против половцев и в обоих случаях сигналом было сообщение «Сдоумавъ… поити на Половце . в борзе изъездомъ . поведахоуть», >>> «и тоу изъимаша сторожы Половецкые и поведаша вежа и стада Половецкая . оу Голоубого леса». >>> Если половцы могли получить сообщение о наступлении русского войска «и бысь весть Половцем от кощея от Гаврилкова . от Иславича . оже идуть на не князи Русьстии», >>> то русские князья или ничего не добивались (1179, >>> 1187, >>> 1190, >>> 1191 гг.) или добивались утешительного успеха (1170 г.) или терпели поражение (1185 г.).
Неожиданное нападение на противника использовалось не только против половцев, но и в княжеских междоусобицах. Например, при осаде Владимира-Волынского в 1099 г. князем Давыдом Игоревичем на помощь горожанам пришли князь Святослав Давыдович и воевода Путята. Они воспользовались беспечностью Давыда, который не выставил охраны и не построил заградительных укреплений. Войско Давыда было атаковано с двух сторон «и побеже Давыдъ». >>> В 1160 г. Изяслав Давыдович пытался переправиться через Десну, чтобы захватить Чернигов, но Святослав Всеволодович и Рюрик Ростиславич не позволили противнику переправиться. Однако, отступив от Чернигова, Изяслав получил известие, что войско противника распущено, а черниговский князь Святослав заболел «Изяславъ же Двдавичь доиде Игорева броду и ту постиже и весть и Щернигова . от своих ему приятель . рекуче ему не езди княже никаможе . братъ ти Стяославъ боленъ . а сновець от него шелъ Новугороду . а дружину свою пустилъ . от себе прочь . бе бо тогда Стяославъ несдравуя». Сообщение стало сигналом для неожиданного нападения. Изяслав ночью беспрепятственно переправился через Десну в направлении Чернигова. >>> В 1162 г. к крепости Городец подошло войско Рогволда Полоцкого, но князь Володарь Глебович отказался выйти из города и дать бой «не да ему полку . въ дне», зато ночью Володарь с литовцами воспользовался неожиданностью и напал на противника, который был обращен в бегство «онехъ избиша а другыя руками изоимаша». >>> В 1240 г. князь Александр Ярославич воспользовался неожиданностью для нападения на шведское войско в устье Ижоры и одержал победу «Олександръ не умедли ни мало с новгородци и с ладожаны приде на ня», «понеже ускоре князь поити… скоро Александръ». >>>
Примером неудачного неожиданного нападения на противника можно считать случай, который произошел на Юге Руси в 1172 г. Князь Василько Ярополчичь узнал о том, что войско половцев и поляка Володислава посланное князем Мстиславом Изяславичем отдыхало в Васильеве (под Киевом). Василько решил напасть на противника ночью, но в темноте заблудился, >>> а утром был разбит половцами «одва убежа Василко до города . о дружину около его избиша».
Помимо неожиданного нападения князья иногда действовали на опережение действий противника. Например, в 1151 г. Изяслав Мстиславич стремительно двигался на Киев. Его стал преследовать Володимирко Галицкий. У реки Ушица противники остановились на ночлег и «сторожа» с обеих сторон могли видеть огни противника. Изяслав, чтобы оторваться от преследования, повелел воинам разжечь костры, а сам с войском ночью ушел и занял Миченск, >>> а затем также неожиданно захватил Киев. Аналогичные действия произошли в 1202 г., когда киевский князь Рюрик Ростиславич решил напасть на владения князя Романа Мстиславича. Для этого Рюрик пригласил к себе в союзники черниговских князей, вероятно Святослава Игоревича, женатого на дочери Рюрика. Пока Рюрик собирал войско, Роман «упереди» >>> противника. И когда Рюрик готовился в Киеве к походу, Роман с войском уже пришел к городу, а горожане открыли им ворота. Неожиданное нападение и предательство горожан позволили Роману, не вступая в сражение, захватить Киев. >>>
Неожиданное нападение, помимо ночных атак и нападения с двух сторон, удачно совершалось и с помощью «засад» (изънезапа). >>> Например, во время осады Владимира-Волынского в 1123 г. защитники города заметили, что князь Ярослав Святославич часто появлялся у стен города без надежной охраны. Этим обстоятельством воспользовался князь Андрей Владимирович и организовал у стен города засаду. Когда Ярослав проезжал вдоль города из засады на него напали поляки, и в коротком бою он был смертельно ранен, >>> после чего осада крепости прекратилась. В 1175 г. Ярополк Ростиславич сообщил брату Мстиславу о том, что войско противника Михалко Юрьевича было небольшим «а с нимъ дружинъı мало» и его можно легко разбить. Мстислав устроил засаду и когда войско Михалко вышло на Болхово поле оно было атаковано из засады «заоутра поеха изъ Суждаля борзо якоже и на заяць . дружине постигающи его . Михалку не доехавше Володимеря со братмъ Всеволодмъ за . 5 . верстъ . срете и Мстиславъ с своею дружиною изънезапа . и въıступи полкъ изъ загорья». >>> В 1246 г. князья Даниил и Василько Романовичи устроили засаду против литовского войска Аишвно Рушковича в крепости Пинск, и когда литовцы проходили по полю, напротив крепости, на них напали русские. >>> В 1284 г. князь Святослав Липовецкий устроил засаду против двух татарских баскаков и русских, и одержал победу. >>> Так же в 1284 году ладожский посадник Семен Михайлович разбил войско шведского воеводы Трунда, в устье Невы, устроив засаду, когда шведы возвращались после разорения русских земель «сташа на усть Невы, и дождавше избиша их». >>>
Междоусобные столкновения проводились преимущественно при сборе княжеских союзов.  В этих условиях некоторые князья стремились уничтожать силы противника по отдельности. Например, впервые эту тактику применил Изяслав Мстиславич в 1151 г., когда войско Юрия Долгорукого после неудачной осады Киева отступало для встречи с союзником Володимирко Галицким. Изяслав не стал отсиживаться в Киеве, а начал преследовать Юрия и после нескольких дней вынудил Юрия дать сражение, в котором Изяслав одержал победу, а Володимирко был вынужден вернуться в свои владения. В 1152 г. ситуация повторилась. Галицкий князь Володимирко узнал о наступлении на Киев Юрия Владимировича «слышавъ оже идеть свать его Дюрги в Русь . поиде из Галича Кыеву». Киевский князь Изяслав Мстиславич не стал дожидаться объединения противника и выступил на встречу Володимрко, который был вынужден вернуться обратно «възворотися в Галич». >>> Опережение противника и стремление разбить его по частям применил в 1167 г. Володарь Глебович, когда напал на Полоцк. В пути Володарь узнал, что против него выступило войско противника из разных крепостей. Чтобы не допустить объединения неприятельского войска Володарь Глебович решил напасть на противника «не да ему съвъкупитися», >>> и обратил его в бегство. В 1317 г. против князя Михаила Ярославича Тверского выступил московский князь Юрий Данилович с войском богатыря Кавгадыя и ополчением Великого Новгорода. Новгородцы остановились в Торжке «съсылающеся съ Юриемъ княземъ, сърекаа срокъ, како поити Юрию князю отъ Волока, а Новгородцемъ отъ Торжьку». >>> Но после 6 недель ожидания новгородцы начали разорять тверские владения, не дожидаясь Юрия. Этим обстоятельством с успехом воспользовался князь Михаил, который «не дождавъ срока ихъ, поиде противу имъ». Михаил сначала разбил новгородцев, а затем и войско Юрия Московского.    
Русские князья могли не только уничтожать силы противника по частям, но действовать наоборот. Например, сражаясь с войском половецких ханов русские князья стремились сосредоточить силы противника, чтобы в одном сражении уничтожить все половецкое войско. Сложность борьбы с кочевниками состояла в том, что войско половцев постоянно маневрировало и достаточно часто разделялось на несколько отрядов, преследовать которые было сложно. Перед князьями стояла задача каким-то образом сосредоточить все силы половцев в одном месте и атаковать тяжеловооруженной конницей. В качестве примера можно привести действия князей Южной Руси – Глеба Юрьевича (1172 г.), Святослава Всеволодовича (1183 г.) против половцев. Для успеха князья использовали «приманку» - небольшие отряды кочевников, которые враждовали с половцами (черные клобуки, берендеи, торки). Осторожность войска Глеба Юрьевича в 1172 г. заключалась в том, что небольшие отряды наемников (черных клобуков и берендеев) постепенно небольшими силами нападали на половецкие отряды, разбросанные по степи для определения основных сил противника «вьпрашаша же и техъ много ли васъ еще назаде», >>> а как только было установлено, где находились главные силы половцев, наемники, дождавшись основных сил русского войска «дожьдаша же и того полку великого и поехеша противу собе . оуповающе на кресть честныи», >>> нападали на неприятеля. Святослав Всеволодович в 1183 г. немного изменил действия и наоборот выслал небольшой отряд «отряди моложьшее князе . передъ своими полки… и Берендеевъ с нимь», >>> который вступал в бой с половцами, а когда половцы начали сосредотачивать в небольшом сражении свои силы, то Святослав послал на помощь передовому полку основные силы «слышав же Святославъ . и Рюрикъ . и поустиста имъ болшие полкы . на помочь . а сама поидоста за ними поспевающа». >>> Ввязываясь в небольшое сражение, русские заставляли противника подтягивать все силы, после чего наносили сокрушительный удар. Особенность действий князей заключалась в том, что оба князя умело и эффективно разбивали половцев используя, постепенное сосредоточение сил, а не прямолинейное преследование противника по примеру князей Святополка Изяславича и Владимира Мономаха в 1103 >>> и 1111 гг. Князья Глеб Юрьевич и Святослав Всеволодович с успехом реализовывали свои тактические действия.
Свидетельства источников дают все основания считать, что войско русских князей в конце XI в. - второй половине XIII в. успешно использовало тактическое разнообразие в действиях против противника. Например, неожиданное нападение, действия на опережение действий неприятеля, уничтожение войск по частям и сосредоточение войск противника в одном месте для генерального сражения, нападение из засады. Со второй половины XIII в. и до начала XV в. в источниках подобные действия не отражались. Это в свою очередь дает основания предположить, что тактическое разнообразие в деятельности русских князей после второй половины XIII в. прекращается.
Следовательно, нашествие хана Батыя остановило начавшийся в конце XI в. - начале XII в. процесс развития тактических действий в деятельности русских князей.
Однако тактическое разнообразие встречалось в деятельности младших, удельных князей, которые не являлись Старшими, великими князьями. Постоянное использование подобной тактики в деятельности одного князя было крайне редко. В итоге можно предположить, что боевая деятельность одного князя состояла из небольшого числа действий.

>>> ПСРЛ. Т. III. М., 2000, С. 175.

>>> «и не почютиша ихъ Половьце . Бог схранишю ихъ» (ПСРЛ. Т. II. М., 2001, стб. 221).

>>> Там же. С. 677.

>>> Там же. С. 677 – 678.

>>> «и объступиша Алтуноупу и въбиша и . и сущая с нимъ . ни единъ же избы от нихъ . но вся избиша» (Там же. С. 254).

>>> «и наидоша стороже Половецькеи . и бе же ихъ числомъ . 300 . и обьехавьше их и без вести избиша я . а другыя изоимаша . и почаша прашати живыхъ . изыиманыхъ. много ли вашихъ назаде и реша много ихъ есть . яко . 7 . тысячь . наши же слышавше думаша . оже мы дадимъ симъ животъ . а Половець много есть назаде . а насъ есть мало . оже ся с нима начнемь бити . то се намъ будуть первии ворози изьбиша я вся . не оупустивше ни мужа. и поидоша по дорозе ихъ» (Там же. С. 557).

>>> «се держимъ колодникы собе на смерть но повели княже ать посекуть и . и секоша е все» (ПСРЛ. Т. II. М., 2001, С. 563).

>>> «на сторожи Татарския, и победи ихъ, а останокъ ихъ въбеже въ курганъ Половецкий съ своимъ воеводою Гомебякомъ… и убиша его» (ПСРЛ. Т. XV. М., 2000, С. 340).

>>> ПСРЛ. Т. II. М., 2001, С. 652.

>>> Там же. С. 653.

>>> Там же. С. 539.

>>> «весть же приимше Половци яшася бегоу», «весть же приимше Половци яшася бегоу» (Там же. С. 613).

>>> «и-Щерныхъ же Клобоукъ Даша весть . сватомъ своимъ . в Половци . Половци же слышавшее оже идоуть на не князи Роустии . бежа за Днепръ» (Там же. С. 652).

>>> «яша языкъ… слышаша ожь Святославъ стоить совокоупився… и тако оуверноувшася побегоша . пометавшее стяги и копья» (Там же. С. 672).

>>> «и нападоша на не и начаша сещи . и горожане скочишася съ града . поча сеще вои Давыда» (Там же. С. 247).

>>> «Изяславъ же вборзе сгадавъ съ дружиною . поима ротьники свои . и поеха изъездомъ . к Чернигову . Стяославу же не ведущю о изъежденьи Изяславли . стоящю . передъ городомъ . в товарехъ . съ княгинею . и с детьми . бъвшю же тогда днии неделному . и преехавъ Изяславъ къ Десне . противу Свенковичемъ . и в зоое . переправи полци свои чересъ Десну . и пусти я воевать . переехалъ же бяше и самъ чересъ Десну» (Там же. С. 506 – 507).

>>> Там же. С. 519.

>>> ПСРЛ. Т. III. М., 2000, С. 77, С. 292.

>>> «ночь бе же тогда ночь темна . и осутупиаша инемъ путемъ изблудиша всю ночь» (ПСРЛ. Т. II. М., 2001, стб. 550).

>>> «Вололимеръ нерешедъ Оушю тү и ста . и тако стояху межи собою . ако аже Изяславлимъ сторожемъ . зрети бяшеть на Галичьскии огне . а Галичьскимъ сторожемъ зрети бяше на Изяславли огни . и оугада Изяславъ съ дружиною своею . поити чересъ ночь къ Мичьску . и нача велети . всимъ воимъ своимъ . огни великъı и тако накладъше огни . а сами поидоша черес ночь къ Мичьску» (Там же. С. 412-413).

>>> ПСРЛ. Т. XV. М., 2000, С. 291.

>>> «оупереди Романъ скопя полкъı . Галичьскъıя . и Володимерьскъıя . и въеха в Русскую землю . а Володимерци лишася Рюрика . ехаша к Роману. и Чернии Клобуци вси . совкупившеся ехаша к Роману. и что городовъ Русскыхъ и ис техъ людье ехаша к Романови . и еха наборзе со всеми полкъı . г Къıеву . Романъ . и отвориша ему Къıяне ворота Подольская в Копъıреве конци . и въеха в Подолье . и посла на Гору к Рюрикови . и ко Олговичемъ» (ПСРЛ. Т. I. М., 2000, С. 417).

>>> ПСРЛ. Т. I. М., 2000, С. 371.

>>> «бывшю ему въ оузе . идеже Ляха та ловяшета его . съсунувшася . въ оузе пободоста и . оскепомъ . и едва оумъчаша . и ле жива суща . и на ночь оумре» (ПСРЛ. Т. II. М., 2001, С. 287).

>>> ПСРЛ. Т. I. М., 2000, С. 375.

>>> «Даниил же и Василко ехаша. во Пинескъ. и предъвариста его . дондеже приходъ его. онемь же идоущимь . по полю Пиньскүмоу . изиидоста на не из града» (ПСРЛ. Т. II. М., 2001, С. 797).

>>> «два оны бесерменина, ихже остави Ахматъ, идоста исъ свободы въ свободоу в неделю Фомину, а Роуси с ними боле 30 человекъ. Слышав же то Липоведскый князь Святославъ, и ста на поути с моужи своими, стерега ихъ. Егда же поидоста она, и тогда оудари на нихъ разбоемъ и оуби тоу Роуси ихъ 25 да два бесерменина» (ПСРЛ. Т. XXIV. М., 2000, С. 104).

>>> ПСРЛ. Т. III. М., 2000, С. 325.

>>> ПСРЛ. Т. II. М., 2001, С. 455.

>>> Там же. С. 526.

>>> ПСРЛ. Т. XV. М., 2000, С. 37.

>>> ПСРЛ. Т. II. М., 2001, С. 557 – 558.

>>> Там же. С. 558.

>>> Там же. С. 631.

>>> Там же. С. 632.

>>> «вседоша на коне . и пешьци из лодеи выседавше . идоша в поле . 4 . дни… наши же погнаша секуще я» (Там же. С. 253 – 254).

Д. А. Моисеев



Другие новости и статьи

« День Великой Русской Победы

Андрей Рублев »

Запись создана: Среда, 5 Декабрь 2018 в 18:10 и находится в рубриках Кашеварная часть.

Метки: ,



Дорогие друзья, ждем Ваши комментарии!

Комментарии

Загрузка...

Контакты/Пресс-релизы