Конфликты и общество сети
Влияние информационной эпохи сказывается не только на военно-промышленном комплексе США и различных структурах, связанных с обороной и безопасностью. Социальная динамика, процессы глобализации, новые достижения в сфере масс-медиа и коммуникационных технологий, а также культура постмодерна в целом глубоко изменили саму суть современного общества. «Именно сети составляют новую социальную морфологию наших обществ, а распространение «сетевой» логики в значительной мере сказывается на ходе и результатах процессов, связанных с производством, повседневной жизнью, культурой и властью.
Да, сетевая форма социальной организации существовала и в иное время, и в иных местах, однако парадигма новой информационной технологии обеспечивает материальную основу для всестороннего проникновения такой формы в структуру общества. Более того, я готов утверждать, что подобная сетевая логика влечет за собой появление социальной детерминанты более высокого уровня, нежели конкретные интересы, находящие свое выражение путем формирования подобных сетей: власть структуры оказывается сильнее структуры власти.
Принадлежность к той или иной сети или отсутствие таковой наряду с динамикой одних сетей по отношению к другим выступают в качестве важнейших источников власти и перемен в нашем обществе; таким образом, мы вправе охарактеризовать его как общество сетевых структур (network society), характерным признаком которого является доминирование социальной морфологии над социальным действием», – пишет Мануэль Кастельс в своей работе «Становление общества сетевых структур».
Кастельс описывает сетевую структуру как комплекс взаимосвязанных узлов, а их содержание зависит от характера конкретной структуры сети. Эти структуры самые различные – это банки, рынки ценных бумаг, криминальные группировки, политические структуры государств, телевизионные каналыи т.д. При этом структурыявляются открытыми и могут расширяться путем включения новых узлов, если они соответствуют коду коммуникации (т.е. их ценности или задачи совпадают). Социальные структуры с сетевой основой имеют высокую степень динамики и открыты для инноваций.
При этом, сложилась ситуация, когда капитализм носит глобальный характер и строится вокруг сетей финансовых потоков с опорой на знания и информацию. Новая власть по Кастельсу находится в информационных кодах и в образах репрезентации, разбросанных вокруг, с помощью которых общества организуют свои институции, люди обустраивают свои жизни и выбирают манеру поведения. Эта власть находится в человеческом сознании. В работе «Галактика Интернет» Мануэль Кастельс анализирует взаимосвязь информационных технологий с общественными движениями.
«Представляется вполне естественным, что общественные движения и политический процесс использовали и будут использовать Сеть во все возрастающей степени с превращением Интернета в главный инструмент деятельности, информирования, вербовки, организации, доминирования и контрдоминирования. Киберпространство становится конфликтной территорией».
При этом он отмечает, что в 1990-е гг. практически все наиболее значимые общественные движения в мире организовывались при помощи Интернета. Как пример конфликта Кастельс приводит одно из социально-революционных движений в Латинской Америке: «в середине 1990-х гг. движение сапатистов в мексиканскоом штате Чьяпас захватило воображение людей во всем мире, организовав поддержку своему делу посредством Интернета и факсимильной коммуникации связанных со СМИ и децентрализованной структурой групп солидарности».
Между тем, анализ действий сапатистской армии национального освобождения являлся одним из ключевых примеров для Джона Аркиллы и Дэвида Ронфельдта при выработке нового понятия. Подобные изменения в различных организациях, будь то террористическая ячейка, повстанческая или криминальная группировка, наркокартель или неправительственная организация, связанные с конфликтами, они назвали не иначе как «сетевая война». Cетевая война – это идеационный конфликт социетального уровня, проходящий с помощью интернет коммуникаций.
Сетевая война напоминает стратегический конфликт одной нации против другой. Она связана с идеями и эпистемологией – что известно, и каким образом это известно. И она во многом проходит через коммуникационные системы общества.
Целью сетевой войны является людской разум. Джордж Штайн в статье «Информационная война – кибервойна – сетевая война» отмечает, что «некоторые аспекты холодной войны имеют характеристику будущей сетевой войны. Достаточно вспомнить радио Свободная Европа, Агентство Франс Пресс, Информационное агентство США. Но сетевая война может включать в себя не только традиционный межгосударственный конфликт. Появление негосударственных политических акторов вроде «Гринпис» и «Международной амнистии», так же как ополченцев или сторонников исламского возрождения, имеющих легкий доступ к мировым компьютерным сетям для обмена информацией или координации политического давления на национальном или глобальном уровне подразумевает, что не только правительства могут участвовать в информационной войне». В книге «Пришествие сетевой войны» Аркилла и Ронфельдт описывают структуры сетевых организаций, практикующих сетевую войну и дают их характеристики.
Савин Л.В. Сетецентричная и сетевая война. Введение в концепцию. – М.: ©Евразийское движение, 2011. – 130 С
Cм. также:
России нужны информационные войска, которые донесут до всего мира наши ценности и идеологию
«Окно Овертона» Как работают информационные технологии по дегуманизации человека и общества
Патриотизм как средство противоборства в войнах нового типа
Информационные войны: штампы антироссийской пропаганды
Угрозы информационной и духовно-культурной сферам
Полемологический (войнологический) и информационный подходы к анализу войны
Наступила эпоха следующего поколения войн – информационно-сетевых
В чем смысл и содержание информационных угроз?