4 Май 2019

К вопросу об источниках великой Победы

oboznik.ru - К вопросу об источниках великой Победы
#СССР#победа#война

Важные моменты темы проанализированы в общих и специальных трудах советской и российской историографии. Расширение документальной базы, снятие жестких идеологических ограничений, изменение методологических подходов в исследовании исторических проблем дали возможность отечественным историкам по-новому взглянуть на проблемы исторического опыта, источники Великой Победы народа в войне.

Впоследние годы наметилась тенденция на стирание памяти народа, пренебрежительного отношения к своей истории, искаженной оценки героического прошлого, которое пытаются заменить «обличениями всевозможных недостатков», «пороков и преступлений», совершенных советским политическим и военным руководством. Фактически прослеживается стремление «объяснить» причины победы народа лишь безальтернативностью выбора, традиционным «русским патриотизмом», насилием, принуждением и страхом перед репрессиями. Схема «разоблачителей» всенародного подвига, считает профессор Д. Аль, проста: «Преступные руководители и начальники насильно гнали в бой стада «совков», не желающих воевать, поскольку защищать им было нечего. Родина ведь у них была не та, что надо.

Следовательно, и победа была достигнута в результате жесткого принуждения, непомерных жертв, «забрасывания вражеских позиций трупами советских солдат». Последствия коллективизации и большого террора 30-х годов раскололи общество, а в результате, как утверждает ряд авторов на страницах журнала «Посев», «вторжение противника сопровождалось «широким пассивным сопротивлением народа «своему собственному» правительству, нескрываемыми симпатиями к противнику, от которого бежали коммунистические власти, полной небоеспособностью… Красной Армии». «В войну наш солдат оказался между двумя огнями: врагом внешним и большевистской репрессивной машиной, свирепствовавшей не только в тылу, но и прямо на фронте и в прифронтовых районах, кровожадно выискивавшей все новые и новые жертвы»,— утверждает М. Делаграмматик. «Откровения» подобного рода не только затушевывают и искажают вопрос об источниках победы, но и оскорбляют старшее поколение, унижают народ и его героическое прошлое, формируют комплекс неполноценности.

Между тем, непредвзятый анализ исторических фактов и документов, выводов и оценок аналитиков того времени, свидетельств современников, принадлежавших к разным военнополитическим союзам и являвшихся гражданами разных стран, придерживавшихся разной мировоззренческой и политической ориентации, показывает, что в сознании и поведении народа отразились и проявились как исторические традиции единения и сплочения в борьбе против захватчиков, так и новые социальные ценности, мотивы и черты, сформировавшиеся и утвердившиеся в советский период.

В период войны в политике усиления патриотизма традиционное патриотическое чувство («русский патриотизм») и ценности и чувства, рожденные в советское время («советский патриотизм») сблизились и слились в общественном сознании. В послевоенный период советский патриотизм в известной степени был идеализирован и схематизирован, но он не являлся вымыслом, как это представляется отдельным современникам. «Войну 1941–1945 гг. выиграл не кто иной, как наш народ, — справедливо подчеркивает известный исследователь В. Т. Анисков, — с его менталитетом, с его воспринятым от истории и современным духовно-психологическим складом. Да-да! И исконно российским, и реально советским. И славянской, гордой, и интернационально широкой душой! С религиозной и светской натурой… Победил наш рабочий, наш вчерашний выходец из села, наш колхозник, наш советский солдат». Упрощением и искажением проблемы являются также попытки объяснить причины победы страхом, деспотизмом сталинского режима. Сложна и многомерна военная действительность.

Наряду с массовым героизмом, мужеством и самопожертвованием был повседневный, напряженный, изнуряющий труд, полуголодное существование. Были и трусы, и перебежчики к врагу, и их расстрелы перед строем, встречались мародеры, и случалось воровство у товарищей, самоволки и потери оружия, дезертирство и невыполнение приказов, следователи-перестраховщики, отправлявшие в штрафбат и невиновных. Но не это являлось определяющим и становилось главным, а ратный и трудовой подвиг большинства народа во имя спасения Отечества.

В чрезвычайной обстановке войны действительно вводился особый режим военного положения, страна жила в условиях военного лагеря, действовали суровые законы военного времени. Однако миллионы добровольно вставших в ряды защитников Родины, партизан и подпольщиков, сражавшихся на оккупированной территории, многомиллиардные пожертвования на нужды обороны, рост более чем в два раза производительности труда на одного занятого в военной промышленности — все это не могло быть, и не было лишь результатом страха и принуждения.

Как можно было принудить 5,5 млн человек стать донорами и дать для спасения раненых 1,7 млн литров крови, в том числе 144 тонн в блокадном Ленинграде? В чрезвычайных условиях войны по-новому оценивались и проявлялись привычные качества и поступки, традиционные нормы и ценности. Новые, несравнимо более высокие критерии и оценки диктовались особыми задачами и условиями жизни. Не случайно, что за три года войны были освобождены и переданы в армию 975 тыс. бывших заключенных. В Коми АССР за годы войны военкоматы отправили на фронт 169,6 тыс. человек. Из них более 100 тыс. — освобожденные из лагерей. Однако представлять народную войну в виде войны «коммунистов-энкавэдэшников» с пулеметами в заградотрядах, которые нацелены в спины штрафников, как это делают публицисты и авторы телевизионных сериалов, неверно и слишком упрощено.

Так, в знаменитом Приказе № 227, после которого появились на фронте штрафные части, о летчиках не говорилось. Летчики в воздушном бою становились совершенно безнадзорными. Тем не менее, командующий 3-й воздушной армией генералполковник М. М. Громов сформировал штрафной летный полк, которым командовал штрафник И. Е. Федоров, сбивший 49 вражеских самолетов лично и 47 в групповом бою. С 1944 г. он командовал уже обычной авиадивизией, стал Героем Советского Союза, имел свыше ста наград.

Война и военные условия были одним из определяющих факторов, оказывавших влияние на сознание и поведение людей. Сама обстановка требовала жесткой централизации и подчинения, ответственности и дисциплинированности, ограничивала свободу и подавляла волю человека. В то же время достижение победы над сильным врагом было бы невозможно без духовного подъема людей, их инициативности и находчивости, смекалки и способности самостоятельно думать и брать на себя ответственность за принимаемые решения, ценой ошибочности которых могла быть жизнь. Справедливый народный освободительный характер борьбы объединил народ и руководство страны, сплотил, пробудил и мобилизовал, укрепил и ярко проявил коллективизм и чувство товарищества, верность Отечеству, стойкость и жертвенность, умение переносить трудности.

Н.Д. КОЗЛОВ

Другие новости и статьи

« «И дали ему имя — «Гнейс»

Роль и место тактики в военном искусстве через призму исторической перспективы »

Запись создана: Суббота, 4 Май 2019 в 0:21 и находится в рубриках Новости, О патриотизме в России.

метки: , , ,

Темы Обозника:

В.В. Головинский ВМФ Первая мировая война Р.А. Дорофеев Россия СССР Транспорт Шойгу армия архив война вооружение вуз выплаты горючее денежное довольствие деньги жилье защита здоровье имущество история квартиры коррупция медицина минобороны наука обеспечение обмундирование оборона образование обучение оружие офицер охрана патриот патриотизм пенсии пенсия подготовка право призыв продовольствие расквартирование реформа русь сердюков служба сталин строительство управление учеба финансы флот экономика

А Вы как думаете?  

Комментарии для сайта Cackle

СМИ "Обозник"

Эл №ФС77-45222 от 26 мая 2011 года

info@oboznik.ru

Самое важное

Подпишитесь на самое интересное

Социальные сети

Общение с друзьями

   Яндекс.Метрика