«Вначале было слово»: информационные предшественники войны



«Вначале было слово»: информационные предшественники войны

oboznik.ru - «Вначале было слово»:  информационные предшественники войны
#война#страна#слово

Аннотация. Материал статьи посвящен политико-ретроспективному анализу генезиса утраты информационной безопасности страны и гибели Советского Союза. В острой полемичной форме автор излагает свое видение событий недавнего прошлого и дает их оценку. Обоснован тезис о способности русского мира к преодолению тяжелейших полиморфных кризисов в силу его глубинной специфики: культурно-генетического характера нашей цивилизации.

Ключевые слова: перестройка, модернизация, информация, дезинформация, аппарат.

Вначале приведем слова известного германского политика О. фон Бисмарка: «Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины… Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное – дело времени».

Теперь несколько предварительных замечаний по поводу заголовка данной статьи. Он выбран не случайно.

Последние столетия характеризуются все увеличивающимся потоком раздоров самого разного уровня и технологий. И все эти конфликты, будь то уличная драка, теракт или война, имеют информационную подоплеку. Слово – символ информации, ее смысловой квант, элемент, содержащий порой огромную и даже исчерпывающую смысловую нагрузку отдельно взятой ситуации. Так, крик «Ура» полностью характеризует неистовство атаки, а слово «омерта» олицетворяет целый кодекс мафиозных отношений… Из отдельных слов складываются предложения, а те, в свою очередь, собираются в заметки, сочинения, статьи, книги, альманахи и энциклопедии. Отдельные изречения из точно подобранных слов становятся «крылатыми выражениями», принципиально отражающими те или иные явления. Так, в приведенных выше словах Бисмарка сказано о том, как можно подорвать могущество России. Однако есть и другие его высказывания. Приведу их в конце… Информация – это всё, что окружает нас в виде ощущений, передаваемых через органы чувств, однако словесная информация, особенно превращенная в звук, является по вибрациям наиболее близкой для восприятия человеческим организмом. В отличие от осязательной, обонятельной (не работают на больших расстояниях), зрительная и слуховая очень тесно связаны в образы, символы, которые работают на уровне и подсознания, и родовой, или генетической, памяти.

Так, в индийской традиции считается, что мысль, превращенная в зрительный и слуховой образ, диктует телу то, что впоследствии выражается в чувствах и действиях человека. «Тело – пособник». Не касаясь древних информационных традиций, которые по сравнению с современными не были так технически и методологически обеспечены, замечу только то, что по силе своего воздействия они нисколько не уступали современным, просто были ограничены в пространстве и времени, были другими. До возникновения религий информационная составляющая носила, если и не случайный, то несистематический характер. Так, исходя из исторических данных, наиболее грандиозный поход Александра Македонского основывался на харизме самого Александра, который постоянно подпитывал свою значимость военными победами и теми или иными властными и политическими манипуляциями. И даже «татаро-монгольское» нашествие не имело идеологического характера… Информационная составляющая пришедшего с Востока христианства показательно проявила себя во время крестовых походов. Ее идеология была основана на вере и оправдывала войну с мусульманами освобождением гроба Господня и Иерусалима. Думаю, с этого времени информационная составляющая оформилась в виде идеологии религиозной и стала служить не только духовному продвижению человека, но и обоснованию войны и разрушения, а идеологии стали разнообразны и не только религиозны.

С этой, информационной, точки зрения феодальные «столетняя война» или война «алой и белой роз» были анахронизмами, имея свой целью борьбу за территории, власть и освобождение от неугодных соперников-феодалов без особой идеологической подоплеки. Впоследствии войны, а их становилось все больше, уже имели идеологическую подоснову, они стали опираться на общественное мнение и тщательно готовиться. Этим стали заниматься люди, которые сегодня у нас зовутся политологами и информационными, социальными технологами. Со временем информационные технологии приобретают все большее социальное, религиозное и политическое значение. Они не только обеспечивают подготовку социума к войнам, но и обслуживают мировую закулису. И это придает идеологиям и их оформителям порой зловещую окраску. Так, если проследить, как мировая закулиса начинает завоевывать власть над миром хотя бы в последние полтора–два века, очевидно, что ей служат не только средства массовой информации, но и специалисты различного профиля. Все они связаны с воздействием на общественное сознание. И нет никаких моральных и нравственных ограничений, которые остановили бы их у той черты, за которой начинается расчеловечивание. Серьезным препятствием для представителей мировой закулисы являлись монархии.

Принципиально все очень просто: монархия складывается в процессе борьбы за власть и опирается на ближний круг верных, который исключает свободный доступ в этот круг чужака. Такой союз неразрушим, пока не появляются внутренние противоречия, основанные на людских пороках: алчности, желании власти, коррупции и т. д. И тут вступают в игру информационные технологии. Примеры есть: 30 июня 1649 г. был казнен король Англии Карл I. Монархия пошатнулась, но устояла. 21 января 1793 г. был казнен король Франции Людовик XVI. Монархия была раздроблена и осталась в этом виде до сих пор в виде почетных представителей, не имеющих власти. А почему? Да потому, что подготовка была более тщательной. Все вопросы захвата и использования власти были систематизированы на съезде сионистов в Базеле в 1898 г. Это было мощное информационное методическое подспорье, после которого во всем мире, и в частности в России, возникло множество партий, направленных именно на эти цели. Так 17 июля 1918 г. в доме Ипатьева в Екатеринбурге были убиты император России Николай II и вся его семья. В ходе спецоперации под названием «гражданская война» были уничтожены не только дворянство, но и купечество, крепкое крестьянство, казачество, офицерство, духовенство, интеллигенция.

Причем все было «выкошено» безжалостно, с большой кровью. А предварительная подготовка прошла огромная, начиная с раскола Русской православной церкви при Алексее Михайловиче Романове, Тишайшем, и заканчивая организованным террором ближнего круга в конце XIX, начале XX века. Нужно принять во внимание, что партия социалдемократов возникла в 1903 г., т. е. через пять лет после упомянутого съезда. Во время этого террора, организованного будущими большевиками, были целенаправленно выбиты самые верные слуги и сподвижники государя-императора, начиная с его брата Великого князя Сергея Александровича и заканчивая незаслуженно забытым губернатором Санкт-Петербурга Владимиром Федоровичем фон дер Лауницем, который был убит выстрелами на выходе из освященной богослужением клиники. И это было уже 15-е покушение на него. В этом ряду и Петр Аркадьевич Столыпин, и крестьянин Григорий Ефимович Распутин, и многие другие опоры монархии в то смутное время. Россия и ее народ были приговорены к тому, чтобы стать «навозом для произрастания цветов мировой революции», и если бы к власти пришел Троцкий, а не И. В. Сталин, так оно и могло бы случиться… ХХ век характеризуется постепенным развитием информационных технологий. Совершенствуются разведки всех стран, проходит идеологическая борьба на всех уровнях. Не дремлет и мировая закулиса: Бильдербергский клуб, Трехсторонняя комиссия, Бнай-Брит, несть им числа. И СССР им стоит «поперек горла», так как вернулся, по сути, к монархии. У объявленной Советскому Союзу «холодной войны» свои законы.

И здесь нет никаких правил и нравственных норм. А технология уже отработана на ряде «банановых» республик: покупка лидеров страны; привязка к внешним долговым обязательствам; устранение ближайшего верного окружения лидера государства; военное вторжение и свержение власти. Тем или иным способом, а иногда их сочетанием создается зависимость стран и народов от международных структур, которые правят миром. Однако СССР не «банановая» республика, здесь нужна тщательная подготовка. И вот Н. С. Хрущев на ХХ съезде обличает «культ личности И. В. Сталина». Проводит реформы армии, народного хозяйства (в народе получает прозвище «кукурузник»). Но на развал страны даже он пойти не может, а своим изощренным умом понимает, какую силу представляет Союз, страны СЭВ, да и народ еще не развращен. Все нужно делать постепенно. И вот в моду входят западники, стиляги, любители Битлов, рока «на ребрах», поклонники импорта. А в управление страной вводятся свои люди. «Сегодня все очевиднее становится тот вред, который был нанесен России в период правления Хрущева. Вошедший в историю как борец с „культом личности Сталина“, он сам раздул такой же культ собственной личности. При этом умудрился «надорвать пупок» страны из-за глобального соревнования с самой экономически мощной державой мира и одновременно подточить основы имперского мировосприятия, позволил заразить умы подрастающих поколений заимствованной с Запада либеральной идеологией. Удар по Сталину был и ударом по империи (советской), которая является единственной формой существования России с ее многонациональным населением…» – пишет о нем Вячеслав Румянцев [2]. 11 лет «процарствовал» Хрущев. Это время активной потери авторитета КПСС.

В нее начали вступать ради карьеры и обретения теплого места. Идеология коммунизма была подорвана. Пришедший на смену ему Л. И. Брежнев правил 18 лет. Его попытки вернуть страну к былому состоянию наткнулись на сопротивление созданных при Хрущеве 5-й и 6-й колонн и заранее были обречены на неудачу. В последние годы он был малодееспособен, а «цветы зла», посеянные предшественником, начали давать свои плоды. Существует две версии краха СССР. С точки зрения первой версии, Советский Союз рухнул потому, что «его экономика была нежизнеспособной, военный бюджет подломил советское хозяйство, стоявшее на глиняных ногах, народ хотел свободы, на полках ничего не было, война в Афганистане нас разорила» и т. д. … С точки зрения второй версии, Союз распался, потому что его тупо слила его же собственная партийная элита. Так, многие думающие и читающие уверены, что перестройка, конечной целью которой была экспроприация народной собственности и передача ее в руки партийных бонз, была инициирована даже не Горбачевым. А гораздо раньше него, еще в конце 1970-х годов Горбачев был просто исполнителем чужого замысла. Настоящий же автор проекта под названием «перестройка» не кто иной, как Ю. В. Андропов. Он давно разочаровался в советском строе. Он задумал отстранить партию от управления государством, отделить от СССР ряд южных республик, и самое главное – провести в Советском Союзе капиталистическую реставрацию («План М»). Надо отметить, что с июля 1954 по март 1957 г. Андропов был послом СССР в Венгрии и сыграл одну из ключевых ролей во время подавления Венгерского мятежа 1956 г. и установления просоветского режима.

По возвращении из Венгрии Ю. В. Андропов начал весьма успешно и динамично продвигаться по партийной иерархической лестнице. На XXI съезде КПСС (1961) его избирают членом ЦК (1961–1984), после чего следует назначение секретарем ЦК (1962–1967). Уже в 1967 г. его назначили Председателем Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР. Андропов встал во главе страны в ноябре 1982 г. Многие подпали под его обаяние. Контраст с немощным Брежневым оказался резким. Юрий Владимирович покорил сердца словами о повышении производительности труда, о том, что нужно серьезно изучать общество, в котором мы живем и каковое совсем не знаем.

Материалы июньского (1983 г.) пленума ЦК КПСС изучались с интересом. Теперь, годы спустя, понимаешь: то было обаяние зла. Андропов и его «партнеры» хотели реформировать страну не через ее победу, а через поражение. И конкретные дела Андропова сие доказывают: за пятнадцать месяцев его правления было сменено 18 министров СССР, переизбрано 37 первых секретарей обкомов КПСС. При Андропове выдвигаются на высшие посты такие будущие перестройщики, как Михаил Горбачев и азербайджанский партийный лидер Гейдар Алиев? Позже, после КРАХА, этот деятель будет признаваться в том, что он всегда был против Советского Союза, мечтал о независимости Азербайджана и на работе в Москве делал все, чтобы использовать глупых русских, закачав в Азербайджан как можно больше капиталовложений. А Горбачев при Андропове становится центром сплочения В. Рыжкова, Е. Лигачева, Н. Яковлева, Э. Шеварднадзе… Надо ли говорить, какую роль сыграют все эти деятели впоследствии? Многие обратили внимание, что в тюрьмы при Андропове сажали в основном писателей-государственников, за границу высылались русофобы-либералы (их в тюрьмы не сажали), такие как Аксенов, Бродский, Буковский… Характерна его странная дружба с будущим ярым антисоветчиком, придворным поэтом Ельцина, Евгением Евтушенко! Доходило до курьезов.

Бывало, пьяный Евтушенко в кругу друзей-писателей демонстративно звонил Андропову по прямому телефону. Именно Андропов был тем человеком, чье слово окончательно убедило Брежнева решиться на ввод войск в Афганистан. Напомню, что на совещании у Брежнева по афганскому вопросу руководство Генерального штаба ВС СССР (Н. В. Огарков, С. Ф. Ахромеев, и В. И. Варенников), а также главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии И. Г. Павловский выступали против ввода войск. Однако Андропов сумел убедить Брежнева, что ЦРУ США в Турции проводит операцию по созданию «Новой Великой османской империи». С включением в нее южных республик из состава СССР. Что США уже подготовили батареи ракет «Першинг» к тому, чтобы в ближайшие месяцы развернуть их в Афганистане, и это ставит под угрозу наши стратегические объекты, в том числе космодром Байконур. На последовавшем затем 12 декабря 1979 г. заседании Политбюро Андропов вместе с Устиновым, Громыко и Тихоновым были основными разработчиками постановления по вводу войск. Кстати, наши будущие «экономисты», которые и провели «приватизацию», тоже «птенцы гнезда Андропова».

По указанию Андропова внешняя разведка организовала в Австрии еще в конце 1970-х годов учебный центр для тайной подготовки «молодых экономистов», которые должны были разработать и осуществить в будущем экономическую реформу в СССР (так называемая команда Гайдара – Чубайса). Назывался он Международный институт проблем системного анализа (МИПСА). В СССР еще полным ходом ведется строительство коммунизма, гремят ленинские лозунги, проходят пятилетки, а в Австрии с 1982 г. экономисты Чубайс и Гайдар (агенты КГБ) уже пишут по заказу Андропова сценарий рыночных реформ. Что же мешало Андропову реализовать свой «План М»? Во-первых, неполный комплект команды, во-вторых, наличие мощных противников внутри партии. Команду Ю. В. Андропов начал подбирать еще с 1960-х годов, выдвигая на нужные посты нужных людей. И также планомерно он начал устранять своих личных врагов. К ним, без сомнения, можно отнести Суслова, Щербицкого, Цвигуна, Кулакова, Щелокова, Машерова. Личные враги (и будущие возможные конкуренты) Андропова начали умирать один за другим. В 1980 г. в странной автомобильной катастрофе на сельской дороге погиб П. М. Машеров, первый секретарь БССР, которого рассматривали как одного из возможных преемников Брежнева. 19 января 1982 г. вроде бы застрелился первый заместитель Андропова Цвигун (поставленный Брежневым на должность первого зама начальника КГБ, чтобы «пасти» Юрия Владимировича). Причем при очень странных обстоятельствах.

По словам охранника, Цвигун подошел к нему в саду и спросил: «Пистолет есть?» Тот ответил: «Да». Цвигун попросил: «Дай посмотреть, работает или нет». Поднес пистолет к голове и застрелился. В итоге Брежнев лишился очень важной подстраховки. Через день «умирает» Суслов (второй секретарь ЦК, фактически «серый кардинал» СССР и второе лицо в государстве). Суслов отличался аскетическим образом жизни (всегда ходил в резиновых галошах), советским патриотизмом, нелюбовью к Западу и западной культуре и отменным здоровьем. Как пишет один человек, операция по его устранению разрабатывалась при непосредственном участии начальника всей кремлевской медицины Чазова, давно являвшегося личным агентом Андропова. Членам Политбюро, достигшим 70 лет, полагался зимой дополнительный двухнедельный отпуск. Суслов провел его в «люксе» Центральной клинической больницы («кремлевки»). В последний день перед выпиской Суслова пришла навестить дочь. Он ей сказал, что чувствует себя хорошо и завтра прямо из больницы поедет на работу. В это время лечащий врач принес какую-то таблетку. Михаил Андреевич, человек сталинской школы, никаких таблеток в больнице никогда не принимал. Однако врач так настаивал, что пришлось согласиться.

Почти сразу же после приема лекарства Суслов сильно покраснел и сказал дочери: «Иди домой, что-то мне худо». Через несколько часов он умер. А через месяц врача, давшего роковую таблетку, нашли в петле в собственной квартире. Брежнев своим преемником хотел видеть Щербицкого, на тот момент Первого Секретаря УССР. Это очень не нравилось Андропову. КГБ пыталось «завалить» Брежнева несколько раз. 23 марта 1982 г. во время посещения Ташкентского авиастроительного завода он и ряд сопровождавших его людей попали под «обвалившуюся» площадку в сборочном цехе. У Л. И. Брежнева была сломана правая ключица, и, невзирая на это, на следующий день он пошел читать доклад на торжественном заседании! Сами же обстоятельства смерти Леонида Ильича таковы. Как я уже говорил, Л. И. Брежнев хотел видеть на своем посту В. В. Щербицкого. Сам он хотел уйти на покой, занять чисто формальный пост – Председателя Партии, передав бразды правления другому человеку. На ближайшем Пленуме ЦК КПСС планировалось выдвинуть кандидатуру Щербицкого. Сэтой целью Л. И. Брежнев пригласил 9 ноября 1982 г. на 12 часов к себе Ю. В. Андропова – для консультации и чтобы заранее обеспечить себе поддержку. А утром 10 числа, после того как Андропов узнал о планах Леонида Ильича, Брежнев уже был мертв. Брежнева давно мучила бессонница, и «Юра» принес ему какие-то таблетки. Таким образом, Андропов достиг своей цели, стал генсеком, хотя и был к этому времени уже больным человеком. Когда Ю. В. Андропов получил полную власть, он отправил на пенсию своего давнего и заклятого врага – генерала Щелокова, главу МВД.

Вместо него был назначен бывший Председатель КГБ Федорчук. Освободил Федорчука с должности министра МВД СССР уже только Михаил Горбачев. На Щелокова завели уголовное дело якобы за «коррупцию». Впоследствии он застрелился (сделал ли он это сам или ему помогли, точно неизвестно). Кстати, в свое время Щелоков готовился арестовать Андропова за «антипартийный заговор», но того спасла «неожиданная смерть» Брежнева. После возвышения Андропова до должности генсека, его люди из «Конторы» взяли под контроль МВД и устроили там самый настоящий погром. Из органов было выкинуто несколько десятков тысяч(!) милиционеров, которые были профессионалами своего дела, но чем-то не устраивали чекистов. Возросшая преступность развязывала руки власти (курсив мой. – Ю. С.) В 1984 г. американский журнал «Тайм» объявил Андропова «человеком года». А на его похороны прилетели Буш-старший и Тэтчер. Путин, став президентом, немедленно распорядился установить на здании ФСБ мемориальную доску в память о председателе КГБ, под началом которого работал. Хотя Андропов умер в феврале 1984-го, дело его продолжало жить. Накануне Андроповым была проведена мобилизация будущей гвардии Перестройки. Кадр № 1 – Лигачев. Никто не принес партии столько вреда, сколько Лигачев. Его руками Андропов, а затем Горбачев заменили в составе ЦК и партийном аппарате проверенных надежных партийных работников учеными, которые не разбирались в том, как работает реальное управление. Кадр № 2 – Яковлев. Андропов вернул его уже подготовленного в Москву из канадской посольской ссылки, куда тот был отправлен за антирусские выступления и связи с американской разведкой, дав должность директора второго по важности и по антикоммунистическому внутреннему климату международного института Академии наук (Институт США и Канады). Кадр № 3 – Горбачев.

Его Андропов продвигал на неожиданно освободившуюся должность секретаря по сельскому хозяйству вместо Кулакова (который, надо ли удивляться, «неожиданно» был найден дома с простреленной головой). Таким образом, уже в 1984 г. все было готово для Перестройки: 1) команда верных последователей Ю. В. Андропова; 2) подготовленный и зачищенный аппарат; 3) команда экономистов (Чубайс, Гайдар, Шаталин). После смерти Андропова генсеком стал Черненко. Черненко «умертвили» с двух попыток. Летом 1983 г., еще при жизни Андропова, он был смертельно отравлен на отдыхе в Крыму. Вместо расследования придумали байку о недоброкачественной копченой ставриде, которую ели все, кто жил на госдаче, а пострадал почему-то один Константин Устинович. У него после этого отказали почки, он долго не мог восстановить работоспособность. Вскоре после избрания Черненко генсеком Чазов путем сильнейшего давления отправил его для выздоровления на высокогорный курорт Кисловодск. Для больного, страдавшего энфиземой легких, это было хуже отравления. Через 10 дней его на носилках погрузили в самолет и срочно вернули в Москву. У Горбачева было несколько врагов в ЦК, которые бы ни при каких обстоятельствах не поддержали кандидатуру Михаила Сергеевича, метившего в генсеки на место доживающего последние дни Черненко. Это Романов (глава Ленинграда), Щербицкий (1-й секретарь ЦК УССР), Гришин (глава Москвы, которого потом яростно топил «борец с привилегиями» Ельцин), Устинов (министр обороны). Романов с подачи радио «Свобода» был полностью дискредитирован в глазах народа. Из уст в уста передавалось, что он устроил свадьбу дочери в царском дворце, где в суматохе разбили антикварный сервиз. Гришин, возглавлявший почти миллионную партийную организацию столицы, тоже был оболган. О нем, кристально честном и щепетильном человеке, распускали слухи один нелепее другого: что он бросил семью, женился на Т. Дорониной, что он покровительствует подпольным дельцам.

И так далее. Жестоко расправились с Устиновым. В конце 1984 г. в Чехословакии проводились маневры войск Варшавского Договора с участием министров обороны. Тогда ситуация в Польше обострилась, активизировалась «Солидарность», и министры обороны четырех государств ОВД (ГДР, Венгрии, Чехословакии, СССР) готовили план по введению войск в Польшу. По возвращении с маневров один за другим с интервалом в несколько дней все четыре министра обороны умерли. Диагноз у всех один: острая сердечная недостаточность. Черненко умер 10 марта 1985 г. В это время Щербицкий во главе делегации Верховного Совета СССР находился в США. Узнав о смерти генсека, он потребовал от посла немедленного возвращения на родину, чтобы принять участие в голосовании по новому генсеку (и Горбачева бы он не поддержал). Однако случился какой-то «казус с визой», Щербицкого задержали в Штатах, и он «не успел» к голосованию по кандидатуре генсека. И случилось то, что должно было случиться, с перевесом в один голос новым Генеральным секретарем был избран М. С. Горбачев. Кстати, перед его избранием генсеком ему устроили смотрины на Западе. Осенью 1984-го во главе делегации Верховного Совета СССР он едет в Англию. Перед поездкой директор ИСК АН Георгий Арбатов инструктирует будущего генсека, как понравиться Маргарет Тэтчер. И он ей понравится: «железная леди», пообщавшись с членом Политбюро, изречет: «С этим человеком можно иметь дело!» [1].

Как видим, информационная война предшествует серьезным изменениям в управляющих системах государства и предопределяет судьбы стран и народов. Сегодня наиболее ярким примером информационной войны является Украина. Квалифицированно проведена информационная подготовка с помощью технологий порабощения «банановых» республик: купленные президенты; ангажированные с помощью капитала и запугивания СМИ; зомбированный в течение двух поколений народ; полная зависимость от иностранного капитала. Результат: Украина и ее народ поставлены на уровень выживания, а Человечество стоит на пороге новой мировой войны. Однако напомним еще одно выражение О. фон Бисмарка: «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут – не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть». И еще: «Заключайте союзы с кем угодно, развязывайте любые войны, но никогда не трогайте русских». «Железный канцлер» Германии знал, о чем говорил. Вот только знают ли цену тому, что сегодня делают, современные лидеры стран Евросоюза и США, – вопрос открытый.

Библиографический список

1. Андропов – организатор разгрома нашей страны. URL : http://www.liveinternet.ru/ community/obladaet/post312635531.

2. Хрущев Никита Сергеевич. Биографический указатель. URL : http://www.hrono.ru/ biograf/bio_h/hrushev_ns.php.

Ю.В. Савельев



Другие новости и статьи

« Исторические параллели: либеральная рыночная экономика и новый тоталитаризм эпохи постмодерна

К вопросу социальной определенности героизма »

Запись создана: Среда, 19 Июнь 2019 в 0:31 и находится в рубриках Вторая мировая война.

Метки: ,



Дорогие друзья, ждем Ваши комментарии!

Комментарии для сайта Cackle

Комментарии

Загрузка...

Контакты/Пресс-релизы