Роль СССР в событиях начала Второй мировой войны (1939-1940 гг.): агрессия или миротворчество?

Великая Отечественная война 1941-1945 гг., навязанная нашему народу, является самым трудным и в то же время самым героическим периодом в истории России. Ни одно государство не перенесло настолько тяжелых испытаний, которые пережило Советское государство в эти годы. 14 января 1960 г. на сессии Верховного Совета СССР Первый секретарь ЦК КПСС, глава Советского правительства Н.С. Хрущёв в своем докладе говорил: «Вечно будет жить слава о доблестных сынах и дочерях нашего народа, которые пролили кровь, отдали свою жизнь в борьбе за свободу и независимость Родины в гражданскую войну и Великую Отечественную войну. Советские люди глубоко благодарны тем, кто героически отражал натиск врага и, не жалея сил, укреплял и укрепляет могущество своей Родины, стоя на страже мирного труда советского народа» [9, с. 49].

Одной из особенностей Второй мировой войны является то, что она не сразу приняла мировой масштаб. Ей предшествовал ряд военных конфликтов 1931-1939 гг., представлявших собой звенья одной цепи, которые подробно освещены историографией [5; 6; 7; 8]. Эти «локальные войны», предпринятые агрессорами на территории Европы, Азии и Африки, велись в захватнических целях, с тем чтобы создать выгодные условия для более масштабных планов захвата мировых территорий. Политика Советского Союза в предвоенный период была направлена в первую очередь на борьбу против фашистских агрессоров. В период начала Второй мировой войны Германия приступила к захвату ряда стран.

На эти агрессивные действия фашистских захватчиков со стороны экономически развитых стран, занимавших ведущие роли на мировой арене, не последовало никаких действий. В ночь на 15 марта 1939 года представители чехословацкой буржуазии подписали в Берлине декларацию о том, что судьба страны передаётся в руки Германии. Чехословакия была полностью подконтрольна захватчикам. 27 ноября Польша подписала с СССР коммюнике о нормализации отношений, но заверила Германию, что оно распространяется только на двусторонние советско-польские отношения и не вовлекает СССР в решение европейских проблем.

Видно, что Польша старалась особо не сближаться с Германией – это могло привести к утрате независимости, но и слишком близкая «дружба» с СССР вызывала её опасения по той же причине. Но географическое положение Польши между двух великих (и опасных держав) в непосредственной к ним близости заставляло её стараться нормализовать отношения с обеими. Германия также балансировала между Востоком и Западом: старалась поддерживать контакты как с Англией и Францией, так и с СССР.

В конце 1938 – начале 1939 Германия старается наладить экономические отношения с Советским Союзом. Оценивая сложившуюся ситуацию, Сталин в своей речи перед членами политбюро 19 августа заявил, что «Если мы примем предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении, она, конечно, нападет на Польшу, и вмешательство Франции и Англии в эту войну станет неизбежным. В этих условиях у нас будет много шансов остаться в стороне от конфликта, и мы сможем надеяться на наше выгодное вступление в войну». Возникновение войны в Европе открывает перед СССР «широкое поле деятельности для развития мировой революции». Поэтому «в интересах СССР – Родины трудящихся, чтобы война разразилась между Рейхом и капиталистическим англофранцузским блоком. Нужно сделать всё, чтобы эта война длилась как можно дольше в целях изнурения двух сторон» [4, с. 122].

21 августа в 11 часов началось последнее заседание в ходе англо-франкосоветских военных переговоров, в ходе которого стало ясно, что переговоры зашли в тупик. В тот же день Молотову передали телеграмму от Гитлера «господину И.В. Сталину», в которой фюрер сообщал о своём согласии с советским проектом пакта о ненападении и о готовности выработать «дополнительный протокол» в ходе визита в Москву «ответственного государственного деятеля Германии». Сославшись на угрозу германо-польского кризиса, Гитлер предлагал «принять моего министра иностранных дел во вторник, 22 августа, но не позднее среды, 23 августа. 22 августа советская пресса сообщила о предстоящем визите Риббентропа в Москву для заключения пакта о ненападении, одновременно СССР информировал Англию и Францию, что «переговоры о ненападении с Германией не могут никоим образом прервать или замедлить англофранко-советские переговоры» [1, с. 302–303, 305]. 28 сентября был подписан «Договор о дружбе и границе» между СССР и Германией (там территория «бывшего Польского государства делилась на сферы интересов договаривающихся, а не на части их территории).

Также был взят курс на расширение экономических связей в условиях экономической блокады Германии, устроенной Англией [1, с. 412]. Несмотря на широкое экономическое сотрудничество, СССР продолжал заявлять о своём нейтралитете относительно европейской войны (война с Финляндией затрагивала двусторонние с ней отношения). В марте 1940 г. наступило охлаждение в советско-германских отношениях – Москва старалась не подпитывать подозрение европейской общественности о сильном сближении с Берлином. Кроме того, немцы задерживали поставки – СССР также приостановил свои и несколько нормализовал экономические отношения с Англией, когда та в очередной раз выступила с такой инициативой. В Берлине отмечали, что СССР старается не допустить особого усиления Германии и следили за маневрами Англии. США явно не собирались воевать, зато опасность исходила из возможного сближения Англии с Союзом. В июле Германия перебросила часть войск на восточные границы, сообщив об этом в Москву. В июле в Германии начали готовить операцию против СССР, хотя Гитлер тогда ещё не определился в отношениях с Советами [2, с. 59–61; 3, с. 664–666].

12–14 ноября в Берлине состоялись советско-германские переговоры. В ходе них рассматривались условия вступления СССР в антианглийский союз. После обсуждения итогов переговоров Советский Союз был готов принять договор при выполнении ряда условий, а именно: во-первых, германские войска должны немедленно покинуть Финляндию, а СССР гарантирует мирные отношения с этой страной и защиту германских экономических интересов. Во-вторых, в ближайшее время должен быть заключен договор между СССР и Болгарией о взаимопомощи и созданы военно-морские базы с гарнизонами в районе Босфора и Дарданелл для размещения советских войск. В-третьих, зона к югу от линии Баку – Батуми «в сторону Персидского залива признаётся центром территориальных устремлений» СССР.

В-четвертых, Япония должна отказаться от своих прав на нефтяные и угольные концессии на Северном Сахалине. В период с осени 1940 по лето 1941 гг. видно очень активное экономическое сотрудничество. При этом СССР продолжал сохранять военный нейтралитет, который был ему, несомненно, выгоден: будучи нейтральной страной, он мог поставлять сырье и готовую продукцию всем воюющим странам. Являясь фактически единственным посредником в экспорте восточных товаров в Германию, он имел с этого большой доход и большую свободу в установлении условий этого посредничества. В своём нейтралитете Союз продолжает лавировать между Англией и Германией, стараясь «никого не обидеть» даже при явных антисоветских настроях Англии. При этом он не забывал о своих территориальных интересах, ведя борьбу за влияние на Балканах и в Прибалтике. До конца августа 1939 г. СССР старался действовать в соответствии с политикой коллективной безопасности, и заключёнными им соглашениями. Создать систему коллективной безопасности из-за нежелания западноевропейских держав брать на себя и выполнять военные обязательства, что вынудило СССР на время отойти в сторону и занять позицию нейтралитета.

Возможно подобные постоянные попытки Англии и Франции провести СССР, связав его односторонними обязательствами были вызваны тем, что Союз, не нарушая подписанных договоров создал себе имидж «честного и наивного государства». Дискуссия по поводу мотивов политики СССР перед началом Второй мировой войны до сих пор ведется. Поэтому данная тема имеет большой потенциал для дальнейшей научной работы: многие документы той эпохи до сих пор не изучены и не опубликованы, а некоторые до сих пор не рассекречены. Кроме того, свой отпечаток на объективность истории накладывает политика, от которой при исторических изысканиях стоит абстрагироваться.

Список источников и литературы

1. Год кризиса. 1938–1939: Документы и материалы. Т. 2. М.: Политиздат, 1990. 432 с.

2. Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 2. М.: Воениздат, 1968. 628 с.

3. Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. М.: Наука, 1973. 664 с

4. Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939–1941. М.: Вече, 2000. 544 с.

5. Наджафов Д.Г. Советско-германский пакт 1939 года и его исторические последствия. // Вопросы истории. 2006. № 12. С.23-43.

6. Робертс Дж. Сферы влияния и советская внешняя политика в 1939–1945 гг. идеология, расчет и импровизация // Новая и новейшая история. 2001. № 5. С.75-101.

7. Соколов Б.В. Цена победы. М.: Московский рабочий, 1991. 191 с.

8/ Фляйшхауэр И. Пакт. Гитлер, Сталин инициатива германской дипломатии 1938– 1939: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990. 480 с.

9. Хрущев Н.С. Разоружение – путь к упрочению мира и обеспечению дружбы между народами. М.: Госполитиздат, 1960. 50 с.

А.С. Забараускас

Самарский государственный институт культуры, Самара Научный руководитель: к.и.н., доцент Чирков М.С.