Информационное поле «Холодной войны»



Информационное поле «Холодной войны»

oboznik.ru - Информационное поле «Холодной войны»

С первого января 2015 г. начал действовать Евразийский экономический союз. Новое геополитическое образование стало реально действующим фактором на международной арене. Огромная территория земного шара с многомиллионным населением стремится встроиться в объективные условия развития современного мира. Не поменять традиции и исторические условия проживающих на территории Европы и Азии многочисленных народов, не отступить от правил и законов национального развития, а, используя исторический опыт и аккумулируя совместные ресурсы, преодолеть «вызовы ХХI века» совместными творческими усилиями.

Географическое пространство для динамичного социальноэкономического развития белорусского, русского, казахского, армянского, узбекского и других народов, осуществления культурных связей и политического взаимодействия расширилось до космических масштабов. Оборонное, научно-техническое, информационно-технологическое обновление евразийского пространства получило современное инновационное ускорение в процессе освоения природных ресурсов и производственной базы для совершенства уровня и качества жизни граждан стран, входящих в Евразийский союз. Эти задачи являются первостепенными и самыми важными, для чего, собственно, и создано новое политико-экономическое объединение [1]. Наряду с этим создание Евразийского союза вносит существенные изменения и в международное положение.

Несомненно – это новый центр силы, который настораживает другие международные союзы и объединения и отдельные страны, в первую очередь, Евросоюз, США, НАТО и их союзников. В период переговорного процесса и соглашений о создании Евразийского союза в мировой коммуникации сложилось позиционное и, чаще всего, критическое представление о новом объединении. В большей степени информационное пространство западных стран было заполнено настораживающими выводами о том, что Россия стремится создать противовесный союз как Евросоюзу, так и США. И все критики нового политико-экономического объединения непременно делали вывод, что Россия стремиться создать новое подобие Советского Союза, что непременно связывалось с его агрессивностью, имперскостью, авторитарным коммунистическим прошлым и другими обвинениями, которые до настоящего времени являются устрашающими факторами в западных СМИ для международной общественности [2]. Вместе с тем мнимая агрессивность переносилась на современную Россию и те страны, которые создавали новый союз. Средства коммуникации стали основным фактором формирования негативного отношения к новому объединению на постсоветском пространстве и руководителям Евразийского союза как нового международного блока государств во главе с Россией.

В это связи представляется важным рассмот рение и анализ деятельности средств массовой информации в системе переустройства мира в современных условиях, изучение специфики функционирования международной коммуникации в политических процессах и её роли в решении международных проблем. В последнее десятилетие проявилась важная характерная черта деятельности современной журналистики: тесное слияние коммуникационных каналов с государственной политикой. В особенности это касается средств информации крупнейших государств, которые лидируют в экономике и политике и стремятся распространить своё влияние на весь мир. В первую очередь это относится к США и главным странам Евросоюза – Германии, Франции, Великобритании. Казалось бы, то обстоятельство, когда пресса широко освещает и отстаивает интересы своего государства, является, несомненно, достоинством журналистского сообщества. Каждый творческий союз конкретного государства это патриотическая организация, и интересы своей страны, своего народа являются тем краеугольным камнем, на котором держится общественная важность журналистской профессии и всей информационной системы. Однако в настоящее время европейская журналистика, например, рассматривает свои интересы и интересы своих государств далеко за пределами собственных границ и ищет свою истину в тех местах, которые им не принадлежат на международной арене. Франция под огромным давлением США не передала военный корабль России, построенный на французской верфи за российские деньги.

Только слабые возмущённые голоса оппозиционных партий прозвучали в декларационном хоре свободы, равенства и братства, а многочисленная журналистская рать не смела даже выступить публично, чтобы защитить интересы Французской республики и интересы рабочих – строителей кораблей и национальные финансовые ресурсы. Но более важно в этом деле то, что поставлен под сомнение престиж уважаемого в Европе и мире французского государства, которое под давлением своих сателлитов пошла на унизительные шаги нарушения межгосударственных отношений, политического и экономического сотрудничества с Россией, которые складывались в новейшее время. Самое печальное в этом инциденте то, что непредоставление кораблей законному владельцу, в данном случае Российской Федерации является деталью в общей кампании «наказания России» экономическими санкциями за Украину и Крым. Практически это издевательство над законами демократии, постоянно декларируемыми в западных СМИ. Это в большей степени и отступление от общепризнанных законов журналистской этики, когда журналисты закрывают глаза на неоспоримые истины.

Но приведённый пример с французскими кораблями – это фактически мелочь по сравнению с тем, что происходит в мировом информационном пространстве, где идёт жестокая война и где информационное сражение объединено с кровопролитными вооружёнными битвами. Примечательно, что подавляющее большинство журналистских сообществ не выступают против информационных и вооружённых войн, а, наоборот, поддерживают свои правительства, вводят в заблуждение общественное мнение и фактически подогревают и без того конфликтную обстановку в мире. Манипуляционные факторы в коммуникации достигли гигантских размеров. Когда английский журналист написал книгу, в которой объективно проанализировал причины сбитого малазийского Боинга, то его объявили персоной нон-грата не только в журналистике, но и английским преступником. И всё же это голос вопиющего в пустыне огромного потока агрессивной информации.

Дело дошло до того, что, когда не хватает аргументов, чтобы микшировать открыто агрессивную позицию США против России, Беларуси, европейских государств, которые не могут согласиться с диктаторской позицией, журналист американской газеты «Таймс» в Москве прямо и безапелляционно заявил в передаче на российском телеканале, что « Америка может себе позволить такую агрессивную политику!». Поэтому в мировом медиапространстве циркулируют воинственные угрожающие заявления о наказании не подчиняющихся государств США, оскорбительные характеристики руководителей государств независимо от политической ориентации, но показавшихся нелояльными или нарушающими «национальные интересы» заокеанской страны. Тогда всплывают на поверхность общественного мнения непристойные разведывательные акции слежения за канцлером Германии, президентом Бразилии и другими руководителями государств, которые находятся в зоне «национальных интересов США» или представляют опасность для американских интересов!

Таким образом, слияние журналистики с милитаристской политикой государств, превратило современную коммуникацию в агрессивное оружие информационной войны. Объявила американская официальная пресса, а за ней услужливо и другие государства, что малазийский Боинг сбили ополченцы с помощью России, и на этом расследование страшной трагедии фактически закончилось. В западной печати установилась какая-то подозрительная тишина, изредка нарушаемая только напоминанием, что всё-таки Россия сбила этот самолёт. Почему журналисты молчат?

Потому что Европе абсолютно невыгодно расследование трагедии и выяснение истинной причины этой катастрофы. Поэтому необходимо пугать население агрессивной Россией и всячески затягивать расследование, чтобы как можно дальше запрятать истинных виновников авиационной аварии. Тем более, что в общественном сознании уже закреплён этот «истинный виновник» – «сепаратисты» из Донецкой и Луганской республик в союзе с Россией. Это формирование устаревшего, но безотказно действующего образа врага, которым представляется, конечно же, Россия и её союзники на постсоветском пространстве [3]. Международная коммуникация стала злобной, утратила свои гуманистические черты, журналисты боятся истины, потому что она, истина, лишает их защитного иммунитета от преследования и финансового сопровождения. Продажность в медиальном пространстве поражает, а честность и порядочность журналистов брошена под ноги угодничеству и обслуге денежных мешков, агрессивной политике государств «золотого миллиарда».

В известном фильме режиссёра С. Герасимова «Журналист» главный герой положительный. В настоящее время за рубежом и на постсоветском пространстве появляется много детективных фильмов, в которых очень часто журналист представлен отрицательным и продажным персонажем. Это не случайность, а отражение, пусть не типичного, но устойчивого явления: современный журналист вовлечён в систему рыночных отношений в самом худшем проявлении своей профессии, когда деньги определяют его идейную и профессиональную позицию. В современной информационной войне изуверство и жестокость вышли за всякие мыслимые пределы и превратились в устрашающий фактор для всего человечества. В медиальном пространстве сформировалась устойчивая сфера постоянного устрашения человека, подавления психики личности. На весь мир транслируются страшные экзекуции над журналистами. По телевидению показывают, как их лишают жизни самыми изуверскими способами. Палачи и убийцы бравируют своей кровавой ролью, не боятся наказания и разоблачения.

Цинизм телевизионных кадров повергает зрителей в шоковое состояние. Варвары арабского востока выстраивают вереницу пленных со связанными руками, а палачи берут специально приготовленные кинжалы, чтобы устроить массовое убийство и показать это преступление всему человечеству. Или представить телезрителям чудовищную сцену расправы над человеком, где «казнь» (лучше сказать – убийство) совершает подросток. Самое странное то, что после таких омерзительных сеансов ни в одной стране, которым были адресованы жестокие и часто безвинные жертвы, не возникло массовое национальное движение по спасению своих со-

отечественников. Не восстали против мракобесия европейский и международный союзы журналистов. Бессильными были и формальные правительственные протесты, чтобы остановить беспредельное варварство и наказать самозванных палачей. В этой связи вспоминается процесс далёких тридцатых годов прошлого века, когда в США были приговорены к смертной казни двое рабочих, преследуемых по политическим мотивам. Весь мир восстал тогда против несправедливого суда и смертного приговора. В СССР общественный комитет возглавил М. Горький, в Беларуси – Я. Купала, в европейских странах такие комитеты защиты также возглавили крупнейшие представители литературы и искусства. Под давлением общественности смертный приговор рабочим был отменён. В настоящее время общественность и, в первую очередь, законодатели формирования общественного сознания – журналисты – часто молчат, как воды в рот набравши.

Что происходит в странном мире ХХI века, в котором человечество собиралось жить мирно, счастливо, без войн, глобальных болезней, голода и уничтожения одних людей другими? На наш взгляд, кризис общечеловеческой морали, утеря определяющих национальных религиозных ценностей стала угнетать большинство населения земного шара. Война цивилизаций объявлена уже давно. Мусульманский мир не может прокормить себя и это вызывает в нём конфликтные и воинствующие настроения, внутренние противоречия и вооружённые столкновения между соседними государствами.

Он не может смириться с зажиточным европейским миром и поэтому насильственно эволюционирует в страны «неверных». Это вызывает противоборство коренного населения европейских стран. Швейцария на референдуме принимает решение об ограничении внешней миграции. Во многих других европейских странах проходят акции протеста против излишнего приезда иностранных граждан. Эта конфликтная ситуация усиливается ещё и тем, что мусульманский и арабский мир обгоняет европейские страны по приросту населения. Перенаселение мусульманских и арабских стран увеличивает имущественное расслоение, провоцирует различные столкновения на религиозной, национальной, этнической, территориальной и проч. почве, а также провоцирует исход населения в благополучные страны. Исход населения также усиливается и в тех государствах, где происходят «цветные революции», государственные перевороты, свержение законной власти, развязывание гражданских войн или внешней агрессии. В результате этих катаклизмов по приблизительным подсчётам ООН в настоящее время в мире страдает более двенадцати миллионов вынужденных беженцев. Следует предположить, что эта цифра не соответствует действительности, хотя бы потому, что за пять месяцев гражданской войны в Украине Новороссию вынуждены были покинуть около миллиона беженцев.

По телевидению каждый день показывают, как сотни и тысячи беженцев из африканских стран стремятся перебраться в Европу, тонут и гибнут в водах Средиземного моря. Подчинение информационных каналов милитаристской политике государства происходит не только законодательным путём, но и усилением цензуры, преследования журналистов и арестами информационных каналов. Многие СМИ куплены, оплачены журналисты, телеведущие подкуплены огромными средствами и сделаны искусственными звёздами. Эти звёзды в таком разогретом финансовом состоянии, что они не воспринимают реальной действительности и не имеют возможности оценивать объективно тот материал, который транслируют аудитории. Этот информационный продукт интересен им только в финансовом измерении. Они паразитируют как переработчики в промышленности: сырьё поставляют производители, а переработчики вместе с торговцами снимают барышные сливки. Произошло имущественное разделение не только информационных каналов, но и самих журналистов.

Журналистика стала воюющей профессией. В практику журналистской деятельности снова вошло понятие военный корреспондент. За участие в освещении боевых действий на Ближнем Востоке молодая российская журналистка награждена медалью «За боевые заслуги», которой награждают только в военное время. Такие награды стали неотъемлемой частью нашей действительности. Тем более, что журналисты стали жертвами современной войны и в массовом порядке гибнут на поле боя. В 2013г. в мире погибло более ста журналистов, которые свидетельствовали об ужасах современных войн на нашей планете. В январе 2015г. террористы расстреляли десять сотрудников редакции французского сатирического журнала в Париже. Основная причина трагического происшествия, которую распространили французские власти, заключается в том, что журнал напечатал карикатуру на пророка Мухаммеда.

Думается, что сатирические материалы – это только первопричинный повод для совершения такого чудовищного преступления. Можно склоняться к выводу, что в практике функционирования СМИ необходимо соблюдать законы конфессиональной этики и уважительно относиться к чувствам верующих. Однако это был выбор редакции журнала, и она не нарушала законов Французской республики. Поэтому такой самосуд, который был организован террористами против журналистов, оправдать ничем нельзя. В то же время истинные причины этого происшествия значительно сложнее. Всему миру известна радикальная позиция французских властей, которые поддержали США в осуществлении бомбардировок исламских вооружённых формирований на территории Сирии и Ирака, бесцеремонно вмешивались в процесс разжигания «цветных революций» на Севере Африки. Представляется также, что одной из главных причин трагедии в том, что во Франции назрела конфликтная ситуация между коренными жителями и мигрантами из многих стран Азии и Африки.

В последние годы там возникают жесткие конфликты на национальной почве. Дело дошло до того, что один из политических обозревателей, объясняя причины парижской трагедии, высказал мнение, что в 2020г. Франция будет мусульманской республикой. Отметим здесь одну примечательную деталь. В связи с происшествием в Париже президент Франции призвал своих граждан провести в воскресенье, 11 января, митинг протеста, для участия в котором пригласил руководителей европейских государств. Согласие выразили более пятидесяти президентов и премьерминистров, в том числе канцлер Германии, премьер-министр Великобритании, президент Украины и др. Факт весьма характерный. Участники митинга протеста такого высокого ранга скорбят о гибели французских журналистов. Это естественное человеческое чувство сострадания. Но впору напомнить, что почему-то такой солидарности гнева против убийства журналистов на территории Сирии, Ирака, Донецка и Луганска не только не вызывало всеобщего возмущения, но почти замалчивалось в Европе.

И это не удивительно, что жертвенность в разных ситуациях оказывается разной. Журналистское сообщество поразительно разобщено. Профессиональная солидарность деформирована настолько, что журналисты не только не защищают друг друга в экстремальных ситуациях, но и способствуют оскорбительным действиям. Широко известен отвратительный факт, когда из помещения украинской Рады радикальный националист изгонял аккредитованного российского журналиста, то украинские коллеги унизительно аплодировали этому позорному явлению.

К глубокому удивлению и сожалению украинская журналистика являет собой наиболее яркое представление о воинственных деформациях информационного поля. Можно понять ту часть украинской общественности, которая выступает за мирное урегулирование гражданского сопротивления в Новороссии, сохранение целостности государства, соблюдение национальных интересов, уничтожение коррупции и проведение самостоятельной внутренней и внешней политики. Это право народа невозможно отнять. Только методы, которыми достигаются эти цели со стороны государственного управления оправдать трудно, думается, что и никак нельзя. Более ста государств мира проголосовали за резолюцию ООН о проявлениях неонацизма в Украине, и только США и Канада были против и их поддержали страны Евросоза.

Это – позорная позиция, тем более что Германия и Италия – это родовое гнездо фашизма, а почти все европейские страны фактически добровольно продажно подлегли под ярмо третьего рейха во время второй мировой войны, а затем, после освобождения Советской армией, забыв о позорном прошлом, воевали, слава Богу, против нацистов. Теперь же руководители многих европейских государств предали забвению кровавые уроки прошлого и стыдливо не замечают повторения нацистских выходок в Украине. Киевские журналисты оказались в плену неонацистской политики. Они не выступили на защиту своего жертвенного народа, не увидели смертного греха в уничтожении тысяч своих сограждан, не остановили убийственный «майдан» или развязывание гражданской войны в Новороссии.

На их совести умолчание о страшном преступлении в Одессе, второй Хатыни, как справедливо назвали одесситы событии на Куликовой площади. Российская «Литературная газета» посвятила целую страницу публицистическим стихам замечательной поэтессы Юнны Мориц. В одном из них говориться: «То, что случилось в Одессе, касается ВСЕХ // То, что случилось в Одессе, Чудовищный ГРЕХ! // То, что случилось в Одессе, фашизма разврат // Морда фашизма, фашизма пылающий ад» [4]. За это кровавое преступление возмездие неминуемо. Будут отмщены многочисленные невинные и напрасные жертвы. Никто и никогда не простит убийство той беременной женщины, которую с содроганием видели на своих телеэкранах миллионы людей. К сожалению, не только украинская и европейская журналистская братия не осудила кровавый шабаш. Промолчали и многочисленные одесские известные в России деятели искусства, которые декларировали патриотические чувства своему родному городу Одессе и воспевали её на все лады.

После трагедии затихли их голоса, они стыдливо поджали свои павлиньи хвосты. Возможно, боятся, что возьмут их за лацканы фраков и выбросят в мусорный контейнер люстрации. А вот молодая украинская эстрадная артистка, или всемирно известная оперная певица и многие другие не испугались перед угрозами и воплями толпы «ганьба!». Криками «кто не скачет, тот москаль!» Украине не помочь. Это в голову неонацистов стучит слепая ненависть. Но где же голос разума могущественной украинской культуры, литературных наследников великого Тараса Шевченко, властителей дум и регуляторов общественного сознания – журналистов и публицистов? Как правильно оценил ситуацию в информационной сфере Украины один из депутатов Рады прошлого созыва: Бог лишил нашу элиту ума! Возможно, сказано резко, но истина в этих словах есть. На небесах теперь в большом замешательстве. Трудно найти лекарство, чтобы исцелить богоносный христианский народ от такого умопомрачительства, которое хозяйничает теперь в этой некогда прекрасной, но и сейчас близкой нам стране

Украинские СМИ в месте с европейскими каналами ополчились на Россию и видят в ней врага первой величины и все свои беды. Запад откровенно учреждает под давлением США экономические санкции против России и считает одновременно, что Россия может решить все украинские проблемы. Остановить экономическую катастрофу бесплатной поставкой угля, нефти и газа, вывести свои невведённые войска из Новороссии, отвести войска от украинской границы, чтобы, наверное, спокойно строить там китайскую стену на границе с Россией. Хорошо, что не запрещают поставлять жителям Донбасса и Луганска детям, женщинам и старикам гуманитарную помощь. И это под злобные фашистские приветствия и выкрики «Москалей на ножи!» Какая-то фантасмагория из «Вечеров на хуторе близ Диканьки».

В западных СМИ иногда появляются материалы и высказывания политиков, которые якобы трезво оценивают события на Украине и стремятся найти выход из кризиса, который затрагивает и европейские страны. Однако эти робкие голоса, на наш взгляд, не что иное, как заказной отвлекающий манёвр и прикрытие оголтелого европейского осуждения позиции России, и её союзников, которые выступают за мирное разрешение украинского конфликта. Как медленно запрягают, так никуда и не едут европейские миротворцы. Хотя в многочисленных высказываниях сквозит мысль, что все проблемы в Украине нужно решить за счёт России.

Примечателен факт. На встрече российского министра иностранных дел и госсекретаря США у первого спрашивают: воюют ли в Украине российские войска? Министр отвечает: даже информационная служба департамента СIА не может подтвердить наличие российских войск в Украине. Их там нет! Тогда корреспондент обращается к госсекретарю США с тем же вопросом. Ответ: Если наша информационная служба не знает, откуда же будем знать мы! В этой шутливой фразе не скрытый смысл: слухи, домыслы и вымыслы часто руководят информационными потоками и если это исходит от правительства США, то по рейтингу доверия источнику информации может быть дезинформировано всё мировое общественное мнение. Заказная западная журналистика с сознанием дела обманывает аудиторию, вводя в заблуждение свои народы. Поддерживая экономические санкции против России, а теперь и против Евразийского союза, они маскируют несомненные убытки и для своих собственных государств.

Те же французские корабли-местрели стоят миллиарды долларов, и не менее того стоит продукция европейских государств, которая сбывалась в России. Такое харакирное умолчание смерти подобно. Неприятно смотреть, как молоко выливается в канализацию, сотни тонн фруктов и овощей выбрасывается в мусор, так как нет возможности их сбыта на рынках. Но главное то, что производство этой несметной и ценнейшей продукции на руках тысяч тружеников, которые не получили вознаграждения за свой труд. Обнищание при изобилии, которое превращается в отбросы по воле амбициозных политиков, самое обидное и уничижительное состояние для человека. Сложное политическое и экономическое состояние переживает Россия и вся Европа, те страны, которые пошли на поводке правительства США. Санкции введены экономические, но это можно квалифицировать как иностранное вмешательство во внутренние дела суверенных государств. Фактически в настоящее время объявлена новая холодная война, которая вместе с информационной и вооружённой войной ввергает весь мир в очередную катастрофу.

Необходимо заметить, что многие западные журналисты осуществляют свои профессиональные обязанности по убеждению. Они воспитаны на сконструированных постмодернистских ценностях либеральной философии. Худшее постмодернистское проявление – это отрицание христианских традиций, потеря семейных ценностей и провозглашение браков, которые имеют безобразный смысл. Более сложный философский постулат лежит в той плоскости, что человеческая жизнь измеряется формулой сопроматизма «за пределами смысла» «Чёрного квадрата» К.Малевича [5]. Т.е. человеческая жизнь, несмотря на божественное предназначение, также не представляет никакой ценности. Не потому ли на арабском востоке среди боевиков воюют тысячи европейцев, в том числе и из стран СНГ. Журналисты и политики закрывают глаза на проявления неонацизма, постоянные вооруженные столкновения в различных странах современного воюющего мира. Общественности известны оскорбительные демарши против религии, в том числе и христианской. Постмодернистская традиция не допускает торжества христианской веры, так как у нас фундаментальные позиции коллективизма, братской взаимопомощи, выступления всем миром против зла и несправедливости. На этом основании массмедиальная западная элита костит христианский, и заодно славянский мир. В СМИ утверждается, что христианская философия нарушает права человека, защищая свои традиции от поползновения искажённых и преступных попыток навязать нам различные асоциальные объединения и группы нетрадиционных ориентаций.

Подвергаются критике православные семейные ценности, пропагандируется снижение до детского возраста возможности вступления в брак, не отвергается аморальное отношение к животным и проч. Во многих государствах развязана война против традиционных религий, злоумышленно разрушаются храмы, проводятся репрессии против священнослужителей. Эти инквизиторские выступления против веры висят над отступниками страшным проклятием. Но ведь известно, что те, кто не осознаёт своих преступлений, находится в бесовской власти и руководит его поступками нечистая сила. Практика деятельности СМИ показывает, что европейская журналистика, а сейчас в некоторой степени и постсоветская, подвержены сильному влиянию либеральной постмодернистской философии. Вульгаризируются общечеловеческие ценности, подогревается раскол в религии, кризис в политике, экономике, внедряется ревизия общечеловеческих понятий идеалов добра и пропаганда оскорбительных неестественных отношений между людьми, расовая и религиозная дискриминация [6]. Информационное пространство перегружено негативной стороной современной жизни, что является губительным и для человека, и для всего общества.

Напрашивается обоснованное заключение, что жизнь человека под воздействием негативной информации проходит в постоянных экстремальных условиях. Анализ деятельности современной международной журналистики показывает, что в настоящее время в информационной сфере идёт новая «холодная информационная война», продолжением которой являются вооружённые кровопролитные конфликты в разных регионах мира; причиной информационной «холодной войны» является сращивание финансовых интересов коммуникационных кампаний с партиями войны, которые обладают огромными материальными ресурсами и диктуют милитаристскую волю национальным правительствам; информационная война ведётся двумя фронтами – агрессивная коммуникация выступает против миролюбивой демократической журналистики; воинствующая коммуникация своей массовостью, государственной ангажированностью и репрессивностью подавляет вторую, которая стремиться заглушить убийственный пожар вооружённой борьбы; воинственным, злобным и беспощадным становится содержание международной журналистики: миротворческая журналистика, вынуждена отвечать на смертоносные идеи своих оппонентов и пользуется оружием противника: тиражированием оскорблений, насилия, кровопролития и массового озлобления.

В результате современная международная коммуникация превратилась в жертвенное поле информационной холодной войны; журналисты в сильной степени подвержены политическому влиянию деструктивных сил и поэтому разделены на противоборствующие группы в профессиональных союзах – одних награждают боевыми наградами за мужество и гражданскую позицию, другие приспосабливают свой талант и публицистическое мастерство для оправдания преступлений перед обществом и государством; воинствующим выражением радикальной части общества стал интернет. На 1января 2015г. абонентов сети интернет в Беларуси насчитывается 8,3 млн. На планете более 3 млрд. человек пользуются всемирной сетью. Массовое возмущение в социальной сети, как показывает практика, готово смести правительства, разрушить государства и ввергнуть общества в гражданскую войну. Современная международная журналистика, разогревая сферу холодной войны, вышла далеко за пределы своего гуманистического предназначения, и потребуются огромные усилия политических сил и мирового сообщества, журналистских союзов, чтобы избежать катастрофы третьей мировой войны и вернуть человечество на путь согласия, мира и созидания.

Литература

1. Выступление Президента Республики Беларусь при подписании соглашения об учреждении Евразийского Союза в Москве. СБ. Беларусь сегодня. 2014. 16 декабря.

2. Deustche Welle. 2015. 2 января.

3. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. – М.: Академия. – 783 с.

4. Литературная газета. 2014. 14-16 мая. С.9.

5. Дойч, К. Нервы управления. Модель политической коммуникации / К. Дойч. – М., 1993. – 243 с.

6. Аргументы и факты. 2015. 5 января.

Олег Слука
Белорусский государственный университет



Другие новости и статьи

« В поисках «русского стиля»: архитектура и скульптура второй половины XIX в.

Границы земли северян в X - начале XI в »

Запись создана: Воскресенье, 17 Январь 2016 в 19:12 и находится в рубриках Развитие в 60 - 80-е годы XX века, Управление тылом.

Метки: , ,



Дорогие друзья, ждем Ваши комментарии!

Комментарии

Загрузка...

Контакты/Пресс-релизы