Быть ли в России инновационному обществу?

Россия в современную эпоху испытывает большие трудности с движением в направлении инновационного общества. Она все больше и больше зависит от передовых западных технологий, к которым лишена доступа.

Для того чтобы двигаться к инновационному обществу, Россия должна придерживаться трех основных векторов:

1) резко увеличить финансирование своей науки;

2) заимствовать различными путями передовые технологии;

3) разбюрократить свое общество и обеспечить свободу творчества всем инноваторам. Ключевые слова: Россия, инновационное общество.

В первой трети XXI века Россия вступила в крайне непростой период своего экономического и политического развития. Совершив территориальное приобретение в виде Крыма, признав независимость Южной Осетии и Абхазии, поддержав в борьбе с Украиной две самопровозглашенные республики − ДНР и ЛНР, Россия вместе с тем резко осложнила свои отношения с Европейским сообществом и ведущими западными державами, такими, как США, Япония, Канада, Австралия и т.п.

Экономические санкции и информационная война, объявленные России со стороны этих стран, резко ухудшили ее социально-экономическое положение, а на политическом уровне привели к очередному «закручиванию гаек» и поиску «врагов России» в рядах и без того слабой и раздробленной политической оппозиции. В таких условиях вопрос о становлении в России «инновационной экономики» и «инновационного общества» как бы задвинулся на второй план: о какой инновационной экономике может идти речь, если наша страна оказалась в положении «осажденной крепости»?

Тут речь должна идти просто о выживании, а не о развитии чего-то инновационного … Правда, в условиях западных санкций нынешним российским политическим руководством курс на инновационное общество был откорректирован следующим образом: если Россию лишат доступа к передовым западным технологиям (а именно и составляют основу продвижения к инновационной экономике), то наша страна должна изобрести эти технологии сама (принцип «импортозамещения», «опоры на собственные силы» и т.п.), и, опираясь на собственные достижения в этой области, двигаться дальше и даже опережать западные страны.

Увы, этот принцип далеко не нов и изобретен далеко не в XXI веке. Его в своей промышленной политике использовал и Советский Союз при Ленине-Сталине-Хрущеве-Брежневе; его использовал Китай при Мао Цзэдуне, Куба при Фиделе Кастро, и некоторые другие страны. Но результат был всегда один и тот же: вместо того, чтобы настигать ведущие западные державы, данное государство начинало лишь еще больше отставать от них. Да, в качестве исключения можно рассматривать СССР в 40-80-е гг. XX века, но также следует вспомнить, сколько усилий и финансовых влияний это потребовало, сколько было вложено средств в развитие науки, сколько было создано НИИ, сколько появилось в СССР научных работников (за эти годы научная интеллигенция выросла в стране в 10 раз!), и как все же тяжело в условиях бюрократического и неповоротливого советского режима стране давался каждый шаг в направлении инновационной экономики.

Легче было лишь в приоритетных отраслях, где концентрировались лучшие кадры − авиации, оборонке, освоении космоса, а что было в остальных: производстве потребительских товаров, компьютеров, автомобилей? В производстве последних СССР лишь год за годом все больше отставал от ведущих западных держав. Да, сейчас в условиях рыночной экономии и кооперации с крупнейшими мировыми корпорациями, ситуация на рынке потребительских товаров изменилась в лучшую сторону.

Мы можем пользоваться если не всеми достижениями западного мира, то хотя бы значительной частью их. Ограничения возникают лишь в оборонной отрасли, авиации и других стратегических сферах (с началом западных санкций число этих отраслей еще больше увеличилось), в остальных же Россия продолжает оставаться ведущим мировым партнером и крупнейшим рынком для мировых корпораций. Однако мы по-прежнему вынуждены заимствовать большую часть новых технологий у ЕС, США, Японии и других западных стран; надежды же на помощь в этом отношении со стороны других стран (например, Евразийского сообщества или стран БРИКС) являются призрачными: эти страны сами зависимы от западных технологий и в построении инновационного общества находятся примерно на тех же самых рубежах, что и Россия.

Так что же в этих условиях делать нашей стране? Как преодолеть свою зависимость от западных технологий, как осуществить пока что мифическое «импортозамещение», как из страны, производящей сырье (нефть, газ и т.п.) стать страной, производящей технологии? Хотя уже очевидно, что путь этот долгий и трудный, и «большим скачком» в 10-15-20 лет его никак не преодолеть …. Стратегия движения России к инновационному обществу должна включать в себя три основных вектора. Первый − это резко изменить отношение к российской науке, которая сейчас находится в жалком положении нищего, вымаливающие подаяние у государства. Финансирование российской науки должно вырасти в десятки раз, ученый должен перестать быть социальным изгоем в современном обществе и стать его уважаемым членом [1].

Грантовая система финансирования российской науки в предыдущие двадцать пять показала свою полную неэффективность, потому она должна отойти на второй план по сравнению с той системой, что существовала, например, в советское время. К финансированию российской науки должны быть привлечены все крупнейшие российские корпорации и промышленные союзы, − именно это направление должно стать в их благотворительной деятельности.

Второй вектор − это повторение того, что делала Япония в 50-70 гг.: собирать со всего мира передовые технологии, покупать, обменивать, заимствовать их силой, не брезговать даже промышленным шпионажем. В этой сфере торжествуют принципы макиавеллизма: «Цель оправдывает средства». Все ради передовых технологий, все ради построения в России инновационного общества! Можно за многое корить японцев в эту эпоху, но именно так они стали передовой инновационной державой.

И у России нет другого пути, чтобы следовать их примеру. Не обязательно все вырабатывать самим, тратить на это годы, силы и средства, если это можно просто купить или украсть (но законно, легитимно, так чтобы не один юрист носа не подточил). Третий вектор − наше государство, наша наука, наше образование нуждаются в таком фундаментальном процессе, как разбюрокрачивание.

Нашей правящей политической элите надо понять простую вещь: приказным, бюрократическим порядком инновационное общество не построишь. Все профессионалы, заточенные на инновации (ученые, преподаватели, изобретатели, предприниматели и т.п.) должны стать подлинно свободными субъектами нашего общества. «Свобода», включая свободу творчества, есть важнейший фактор движения в направлении инновационного общества, и если он не срабатывает, движения здесь не будет.

Таким образом, у современной России есть шанс реализовать себя в будущем как инновационной державе, но только при условии, если обозначенные нами три вектора будут претворены в жизнь, − иначе она и дальше будет плестись в хвосте передовых западных держав и оставаться их сырьевым придатком.

Литература

1. Глотов С.А., Кочеткова Л.Н. Социальная политика Российской Федерации: конституционно-правовые вопросы реализации: Учеб. пособие. – Ин-т нац. стратегии реформ, Науч.-пед. ин-т прав человека РГСУ. – Саратов, юрид. ин-т МВД России. Москва, 2006.

2. Зайцева Л.А. Философия инноваций: инновационные технологии – архитекторы будущего // Труды Всероссийской науч. конференции «Инновационные стратегии развития науки, техники и общества. Социальная инноватика – 2014». – М.: ВНИИгеосистем, 2014. С. 32–36.

3. Зайцева Л.А. Квантовый мир и вакуум идей // Философия и культура. 2015. №3. С. 355–363.

4. Матронина Л.Ф. Менеджмент образования: российская специфика // Труды Всероссийской научной конференции «Инновационные стратегии развития науки, техники и общества. Социальная инноватика – 2014». – М.: ВНИИгеосистем, 2014. С. 156-160.

5. Верезгова И.В. Модернизация современной России и формирование этоса профессионала // Сб. науч. трудов 1-ой Межд. науч.-практ. конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития радиотехнических и инфокоммуникационных систем»: В 2 ч. Ч. 2. – М., 2013. С. 335-338.

6. Тихонова С.В. Инновационное развитие общества: идеологический аспект // Труды Всероссийской научной конференции «Инновационные стратегии развития науки, техники и общества. Социальная инноватика – 2014». – М.: ВНИИгеосистем, 2014. С. 198–203.

А.М. Орехов