17 Февраль 2020

Нарушения прав при призыве на военную службу (примеры из практики)

oboznik.ru - Армия укомплектовывается контрактниками

#военнаяслужба#призыв#право

1) При первичной постановке на воинский учет в военном комиссариате г. Москвы несовершеннолетнего Н., сопровождавшую его мать не пустили в военный комиссариат. Юноше отказались выдать приписное удостоверение под предлогом, что он принес не все документы. Проблемы здоровья проигнорировали, на дополнительное обследование не направляли. Категорию годности к военной службе, определенную комиссией, юноше не сообщили.

2) Призывник У., проживающий в г. Железногорск, страдает заболеванием «артериальная гипертония II степени риска». Согласно п. 43 (в) Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года №123 "Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе" (далее – Расписание болезней), при наличии данного заболевания, подтвержденного обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев, должна быть присвоена непризывная категория годности «В» - ограниченно годен. Несмотря на это, призывника в течение 3 лет каждые полгода вызывали в военный комиссариат по месту жительства, затем отправляли на обследование в больницу, где диагноз постоянно подтверждался, однако категорию «В» ему не присваивали.

В осенний призыв 2013 г. терапевт поставил У. категорию Б-3, поскольку в военном комиссариате был недобор призывников. 13 ноября У. уехал на призывной пункт, где при прохождении медицинского освидетельствования перед отправкой в войска терапевт даже не стал мерить у него давление. Приехали «покупатели» из в/ч 3**** г. Чехова, которые, ознакомившись с личным делом У., брать его не захотели. Но военный комиссар стал их уговаривать, утверждая, что если они не возьмут У., то его никто не возьмет.

В итоге У. отправили в указанную военную часть, где его состояние только обострилось. У. не хотел обращаться к командованию с рапортом о направлении на ВВК, опасаясь давления и угроз, однако после консультации с юристами Общественной инициативы «Гражданин и Армия» согласился это сделать. В результате, ему удалось уволиться досрочно с военной службы по состоянию здоровья и вернуться домой после 3 месяцев нахождения в войсковой части.

Однако следует отметить, что далеко не все военнослужащие могут впоследствии успешно комиссоваться, т.к. в воинских частях нередки случаи отказов в направлении на ВВК (о чем будет сказано отдельно далее в докладе). Поэтому незаконные решения призывной комиссии необходимо сразу обжаловать в вышестоящую призывную комиссию или в суд, не дожидаясь отправки в войсковую часть. № 146

3) В октябре 2013 г. военкомате г. Санкт-Петербурга призывнику А. дали направление (акт) на обследование в медицинское учреждение, где ему в итоге поставили диагноз - варикозное расширение вен нижних конечностей, ХВН 1ст. – и поставили в очередь на операцию. При явке по новой повестке в военкомат призывник передал медкомиссии акт и прилежащие к нему документы с диагнозом и лечебными рекомендациями. Медики приняли только акт. На призывной комиссии призывнику дали повестку под подпись на контрольную явку.

4) В декабре 2013 г. в Астраханской области призывника Р. взяли в армию с заболеваниями - давление 160 на 90, полипы в носу, внутричерепная травма. Когда он проходил комиссию, врачи сказали, что им всё равно, что с ним будет ("всё равно будешь служить").

5) При призыве на военную службу в ноябре 2012 г. в Республике Татарстан призывнику М. намеренно неверно определили категорию годности, как призывную. В военкомате заявили, что с военным билетом «по здоровью» его не возьмут на приличную работу. Во время прохождение военной службы здоровье военнослужащего резко ухудшилось, и он был направлен в военный госпиталь в Ленинградской области.

6) Призывнику С. в Хорошевском военном комиссариате г. Москвы присвоили призывную категорию годности без проведения необходимых исследований и анализов. Отправка в войска была назначена на 20 ноября. Решение призывной комиссии было обжаловано в суде.

7) В июне 2013 г молодого человека А. в г. Москве вызвали на призывные мероприятия до окончания действия отсрочки. Призывные мероприятия провели с многочисленными нарушениями: не сделаны анализы и исследования, не проведено доп.обследование. У юноши аномальный прикус, обязательно ношение брекетов до 2014 года. В военкомате на заболевание не обратили внимания, предложили снять брекеты и пойти служить.

8) Призывник З. был призван в армию с пластиной в ноге, в то время как согласно п. 82 (в) Расписания болезней, неудаленные металлические конструкции (после переломов костей) при отказе от их удаления дают основание для отнесения к непризывной категории "В".

9) Другой пример – призывник К., проживающий в г. Светлый (Калининградская обл.), который был призван в армию, имея алиментарное ожирение III степени (категория «В» согласно п. 13 (б) Расписания болезней.

10) После травмы на производстве у призывника Н. была травматическая ампутация пальца руки, ИМТ ниже 18,5. Призывная комиссия г. Калининграда в июне 2013 г. приняла решение о призыве его на военную службу.

11) В октябре 2013 г. а обследовании по направлению от военкомата призывнику К. поставили диагноз: синдром вегетативной дисфункции; головная боль на фоне дисциркуляторных изменений вследствие органических изменений правых позвоночной и средней мозговой артерий. Единичные лакунарные кисты в области базальных ядер с обеих сторон и др. Однако, в военкомате в Архангельской области его по 24 ст. признали годным.

12) В мае 2013 г. призывника И. забрали в армию с весом 52.6 кг при росте 175. Обследование пройти ему не дали. Поставили ему категорию годности Б-3. В части менее чем за неделю вес упал до 49.9 кг, в связи с чем его положили в госпиталь для обследования и "откормки".

13) В Тюменской области у призывника Б. зрение –5.5, сколиоз, пупочная грыжа, которую вообще нигде не зафиксировали в документах призывной комиссии. В декабре 2013 г. ему была выдана повестка на отправку в войска, за повестку он расписался.

14) В Астраханской области инвалид детства, имеющий ряд серьезных заболеваний, до 2013 года получал отсрочки по учебе. При прохождении очередной медкомиссии в апреле 2014 года в военкомате врачи отказались принимать его медицинские документы и не дали направления на обследования.

15) В г. Тольятти (Самарская обл.) призывник Ж., с детства страдающий бронхиальной астмой, в ходе медицинского освидетельствования в декабре 2013 года был признан здоровом, диагноз был проигнорирован, и было вынесено решение о призыве на военную службу. Решение о призыве было обжаловано в суд, позднее Ж. был освобожден от военной службы.

16) Призывник К., проживающий в г. Калининград, с 15 лет страдает заболеванием «гипертоническая болезнь I степени» (категория годности «В» по ст. 43 Расписания болезней), что было подтвержденного обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев. Несмотря на предоставленные медицинские документы, подтверждающие наличие указанного заболевания, К. был направлен врачами призывной комиссии на дополнительное стационарное обследование. В результате, в выписном эпикризе был поставлен диагноз «НЦД по гипертоническому типу» (категория годности «Б-3»).

17) Призывнику И., проживающему в г. Тверь, была поставлена категория годности «В» по ортопедическому заболеванию и вручена повестка на прохождение контрольного мед. освидетельствования в областном военном комиссариате. В указанный день призывник явился по повестке, однако прождав около 3 часов, был отправлен домой. На следующей неделе ему позвонили из городского военного комиссариата и потребовали пройти у них так называемое «контрольное медицинское освидетельствование». И. направил заявление об отказе от повторного медицинского освидетельствования, а также жалобу в прокуратуру на незаконные действия представителей городского военного комиссариата.

18) В Московской области молодому человеку А. с непризывной категорией годности в июле 2013 года призывная комиссия вынесла решение о призыве на военную службу. Призывник обжаловал данное незаконное решение в суде. После того как незаконное решение было отменено, призывника повторно направили на обследование по заболеванию, по которому ему уже было вынесено заключение.

19) Призывник Б., проживающий в г. Калининград, страдает такими заболеваниями, как остеохондроз позвоночника, спондилолистез поясничного отдела позвоночника, хроническая радикулопатия. Хирург призывной комиссии г. Калининграда отказался выдать направление на дополнительное обследования, сказав, что призывник годен к прохождению военной службы. При последующем совместном посещении призывной комиссии с представителями Комитета солдатских матерей г. Калининграда удалось добиться получения направления на ДМО.

20) Призывник Д. в мае 2014 года был призван в армию. Во время прохождения медицинского обследования жаловался на здоровье. Прилагались документы с подтверждением наличия пролапса. Также было подозрение на блокаду сердца. Врачи призывной комиссии сказали, что отправят его в поликлинику на повторное обследование, однако далее в обследовании отказали, мотивировав отказ большой очередью в мед. учреждении. В итоге поставили категорию годности "Б4" и отправили в армию. В армии прошел медосмотр - также не обратили внимания на заболевание. Состояние здоровья Д. при несении военной службы только ухудшилось.

21) При прохождении медицинской комиссии в г. Москве в мае 2014 г. хирург сказал, что у призывника М. есть сколиоз. Написав что-то в его личном деле, хирург отдал его М. и сказал идти к терапевту. Терапевт дело забрал. Затем в призывной комиссии М. сказали, что он годен по здоровью, и дали ему повестку. Снимка рентгена у призывника не было, направления на снимок ему не давали.

22) Призывник С., проживающий в с. Новая Усмань (Воронежская обл.), при прохождении призывной комиссии указывал на наличие у него проблем со здоровьем. Заболевания были подтверждены соответствующими медицинскими справками. Однако на призывной комиссии ему ответили, что сейчас его никто не будет направлять к врачам, а дадут отсрочку в связи с обучением. Между тем, С. по состоянию здоровья должен быть освобожден от призыва на военную службу. Действия призывной комиссии были обжалованы в призывную комиссию субъекта РФ.

23) В Челябинской области студент Н. страдает бронхиальной астмой.

Он получил отсрочку для учебы в ВУЗе, но, несмотря на заболевание, в 2011 году был признан годным к военной службе. При этом на протяжении 2012-2014 гг. его каждый год вызывают в военкомат для проведения медицинского освидетельствования.

24) В Челябинской области у призывника Р.еще в 14 лет была обнаружена мочекаменная болезнь, он три раза лежал в больнице с почечной коликой. Недавно была обнаружена и гипертоническая болезнь первой степени. 17 июня 2013 года призывник пришел в военкомат, и его направили на обследование, в ходе которого обнаружили камни от 2 до 5 мм, что попадает под категорию «В» (Статья 72, пункт в "одиночные (0,5 см и более) камни почек, мочеточников без нарушения выделительной функции почек"). Но на призывной комиссии юноше сказали, что ему дают категорию «Г» и дают отсрочку до октября.

25) В 2014 году в г. Москва призывник прошел полное обследование - поставили диагноз "Бронхиальная астма". В весенний призыв отлежал в больнице неделю - диагноз подтвердили. В осенний призыв на основе акта призывнику поставили категорию "Г" по статье 53. Объяснили тем, что заболевание впервые выявленное, поэтому не могут сразу дать "В".

26) Призывнику М., проживающему в г. Каменск-Шахтинский (Ростовская обл.), несмотря на наличие непризывных заболеваний, заключение ведущих областных диагностических центров и актов из городского военного комиссариата, на контрольном медицинском освидетельствовании 21.10.2013 г. призывная комиссия субъекта РФ отменила категорию "В" и вынесла категорию "Б-3" по двум заболеваниям. Никаких дополнительных обследований при этом не проводилось. Решение призывной комиссии субъекта РФ было обжаловано в суд и прокуратуру.

27) В Челябинской области весной 2013 года призывнику У. было вынесено решение об освобождении от призыва по состоянию здоровья (гипертония) – категория годности "В". Вышестоящая призывная комиссия отменила решение первой инстанции и вынесла решение о предоставлении отсрочки на шесть месяцев по этому же заболеванию.

28) В Воронежской области районная призывная комиссия вынесла решение об освобождении молодого человека А. от призыва по состоянию здоровья - категория "В". Вышестоящая комиссия отменила решение без достаточных оснований (не проводя дополнительного обследования) и вынесла решение о призыве на военную службу на 27 июня 2013 года.

29) В Рязанской области 10 декабря 2013 года, после прохождения медицинского освидетельствования в районном военкомате, заключением врачей-специалистов и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, призывник К. был признан ограниченно годным к военной службе (категория годности В). Диагноз: фиксированный сколиоз II (второй) степени грудно-поясничного отдела. Был направлен в областную призывную комиссию для утверждения решения районной комиссии. 20 декабря 2013 года он явился по повестке в областной военкомат, где хирург, изъяв все снимки (16 снимков за год, за 2 призыва), высказал к ним недоверие и выдал повестку в районный военкомат, где призывнику, по словам хирурга, должны были сказать решение ПК. 24 декабря призывник прибыл в районный военкомат, где ему заявили, что решение призывной районной комиссии отменено областной ПК, но заключительного решения в деле нет. На свое заявление о предоставлении ему копий заключений врачей военкомата и копии решения призывной комиссии, призывник получил отказ.

30) В г. Москва при первоначальной постановке на воинский учет призывнику М., несмотря на имеющиеся у него заболевания, определили категорию годности к военной службе А-1. При проведении призывных мероприятий М. был направлен на дополнительное обследование в ПНД. По результатам обследования призывная комиссия вынесла решение об освобождении его от призыва, определив категорию годности В. Однако затем призывника вызвали телефонным звонком на очное освидетельствование в призывную комиссию города Москвы, которая изменила категорию годности на Б-4. При этом на дополнительные обследования М. не направлялся, предоставленные им документы по наличию целого ряда других заболеваний, были оставлены без внимания. Призывнику не была выдана повестка на дальнейшие мероприятия, устно предложено ждать звонка из районного военкомата.

31) У призывника Р., проживающего в г. Москве, было несколько заключений врачей, в которых поставлен диагноз, подпадающий под п. 66 I графы Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года №123 (в ред. 27.03.2013 года). Районная призывная комиссия присвоила призывнику категорию "В", но, несмотря на все заключения, областная призывная комиссия без направления на дополнительные обследования изменила ему категорию на "Б-3" и выдала повестку на отправку в армию.

32) Призывник Н. из Ямало-Ненцкого автономного круга (п. Тазовкий) призывной комиссией был освобожден от призыв на военную службу с категорией годности «В» - ограничено годен. На окружном сборном пункте в г. Ноябрьск ему заочно была изменена категория годности. Таким образом был нарушен порядок проведения КМО, так как не была обеспечена явка на него.

33) Призывник К., проживающий в Хабаровском крае, получил повестку для прохождения обследования в краевой больнице г. Хабаровска, до которой ему пришлось добираться 700 км. 20 ноября он прибыл в больницу на обследование по поводу недостаточности питания и последствия черепно-мозговой травмы. На прохождение МРТ была большая очередь по записи, призывника выписали, не проведя через эту процедуру. Призывник приехал на Краевой сборный пункт (КСП), узнать, что ему дальше делать. Незадолго до его приезда на КСП его личное дело забрал районный военкомат. Медперсонал на КСП не знал, что с призывником делать, и призывника оставили на КСП на три дня, так как отсутствовал сам председатель. Затем призывника отправили на лечение. 5 декабря он лег в ту же больницу. Во время лечения начал ощущать боли в животе. Врачу говорил, но по этому поводу никакой реакции не было. Просил, чтобы отправили к хирургу - отказали. Выписавшись после лечения, во время которого получал лишь уколы и таблетки, на следующий день поехал опять на КСП. В этот день у призывника началось воспаление геморроидальных узлов. На КСП ему дали «бегунок» и отправили по врачам, сказав, что дадут указание военкомату его «списать». Когда проходил хирурга, она ушла к председателю. Потом терапевт взяла выписные эпикризы и тоже ушла к председателю.

Через 20 минут к призывнику вышел председатель и объявил ему, что уже сегодня он пойдет в армию. И это несмотря на воспаление геморроя и гастроэзофагеальную рефлюксную болезнь, а также на отсутствие меддокументов. К. пошёл к заму по призыву Хабаровского края, чтобы написать заявление о несогласии, но тот его не принял. Тогда призывник позвонил в милицию, в военную прокуратуру и Комитет солдатских матерей. В течение двух часов приехал сотрудник военной прокуратуры, начал брать объяснение, заверив, что никто никуда призывника не забирает. Но тут зам. по призыву Хабаровского края уединился с сотрудником военной прокуратуры для беседы. После беседы сотрудник ВП сказал, что ничего незаконного в действиях КСП нет, и намекнул, что если призывник будет

дальше жаловаться, то его осудят как уклониста. Призывник смирился. 20 декабря приехал полицейский, взял объяснение, уехал. Через тридцать минут приехал «покупатель» и забрал призывника вместе с остальными в часть. Ехали в КАМАЗе в кузове. Сидеть было неудобно, почувствовал небольшой кровоподтек в области заднего прохода. На следующий день парень с трудом мог ходить. Положили в санчасть, 23 декабря увезли в госпиталь.

34) В Республике Мордовия призывнику М. была определена категория годности к военной службе - «В» ограничено годен. В ноябре 2013 он был вызван на КМО на городской сборный пункт. По прохождению КМО врач-специалист произвольно изменил ему категорию годности, решение об освобождение его от призыва на военную службу по состоянию здоровья было отменено. После прохождения КМО призывника отказались выпускать со сборного пункта, его зачислили в команду для убытия в воинскую часть. Из-за выражения несогласия с решением КМО, написанием заявлений, требованиями призывника отпустить его со сборного пункта его поместили в изолятор и представили охрану. На следующий день М. сумел покинуть сборный пункт, обратился в суд. Однако позднее было возбуждено уголовное дело за якобы уклонение от призыва на военную службу путем тайного оставления помещения сборного пункта.

35) Призывнику Р., проживающему в г. Москве, приходили повестки с пометкой «Оповещен почтой», без соответствующих подписей должностных лиц.

36) В Нижегородском районе города Нижнего Новгорода призывник Л. обнаружил повестку в дверном проеме.

37) Призывник С. из г. Москвы был вызван в военный комиссариат по телефону. Впоследствии звонки поступали родителям, при этом звучали угрозы о том, что если С. не явится в военный комиссариат, то на него будет заведено уголовное дело.

38) Призывник Л., проживающий в г. Екатеринбурге, получил по почте повестку неустановленного образца, которая представляла собой информационное письмо о законодательных основаниях для прохождения военной службы по призыву. Также в данном письме содержалось приглашение 15 ноября 2013 года прибыть в отдел военного комиссариата Свердловской области по Орджоникидзевскому району на мероприятия, связанные с призывом.

Кроме того, в письме содержалось упоминание о Федеральном законе № 170 от 2 июля 2013 г., ограничивающем право занимать государственные должности лицам, не прошедшим военную службу по призыву без законных на то оснований. В частности, было указано, что «сведения о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву без законных на то оснований, будут содержаться в документах воинского учета». Также в письме содержалось предостережение о том, что «в настоящее время Министерством обороны РФ инициируется ряд предложений по введению дополнительных ограничений, в отношении граждан, не прошедших военную службу без законных на то оснований в том числе, связанных с трудоустройством, выездом за рубеж, получением заграничного паспорта и т. д.». Вместе с тем, отец призывника Л. получил повестку

неустановленного образца, в которой сообщалось, что Л. разыскивается военным комиссариатом Свердловской области по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбург. Также в этом документе содержалась угроза, что Л. будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ в случае если отец срочно не направит его в отдел военного комиссариата или не сообщит его адрес.

39) В Республике Татарстан студенту-очнику И. 5 курса университета, имеющему отсрочку от армии до 5 июля 2014 г., с декабря 2013 г. постоянно шлют повестки и звонят из военкомата, требуя под разными предлогами явиться в военкомат (анкетирование, мероприятия, связанные с призывом и т.п.). Звонят во время зачетов или экзаменов. Повестки присылают по почте без номера и серии. В итоге военкомат прислал в университет по факсу "бумажку", в которой написано, что вуз должен обеспечить явку студентов в военкомат. Из-за этого учебная часть вуза вынуждает студентов явиться в военкомат, под предлогом, что им проблемы с военкоматом не нужны.

40) Во время действия отсрочки по учебе студент Р., проживающий в Забайкальском крае, в марте 2014 года по почте получил повестку без указания цели. В повестке было написано просто «явиться» и содержалась угроза штрафом. Студент явился в военкомат, его отправили на медкомиссию.

41) Студенту М., проживающему в Кемеровской области, сообщили, что в отношении него принято решение о призыве на военную службу, в июне 2013 года была выписана повестка на контрольную явку. Студент обучается по очной форме в имеющем государственную аккредитацию ВУЗе по программе бакалавриата. В предыдущие годы обучения отсрочка от призыва на военную службу ему не предоставлялась, медицинского освидетельствования он не проходил, заседаний призывной комиссии не посещал. В учетной карте и в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, отсутствует запись о предоставлении ему отсрочки.

42) В г. Москва 22 ноября 2013 г. призывник А. обжаловал решение о призыве на военную службу в вышестоящую призывную комиссию. 14 декабря в дом к призывнику пришли сотрудники полиции и силой доставили его в отдел военкомата. Ни сотрудники полиции, ни сотрудники военного комиссариата не обращали внимание на документы, подтверждающие обжалование призывником решения призывной комиссии о его призыве на военную службу. В военкомате призывник подвергся унижениям, его принудительно обрили и доставили на сборный пункт.

43) Призывник Б. явился в паспортный стол для получения паспорта, откуда был незаконно доставлен полицейскими в Дмитровский военный комиссариат. До этого момента указанный военный комиссариат не предпринимал никаких попыток вручить призывнику Б. повестку. По прибытии в военный комиссариат призывнику были одновременно выданы две повестки: на прохождение медицинского освидетельствования на 10 декабря и на отправку к месту прохождения службы на 12 декабря 2014 года. Призывник явился на медицинское освидетельствование 10 декабря. Выяснилось, что у него высокая температура (38 С) и воспалённое горло. Врачи отправили его домой, однако нигде не зафиксировали информацию о плохом состоянии здоровья призывника. 16 и 17 декабря матери Б. поступали звонки от начальника призыва по Дмитровскому району Сосина А.В. с угрозами и оскорблениями, а 18 декабря в квартиру постучали полицейские и показали документ о возбуждении уголовного дела в отношении Б. Мать призывника не открыла дверь полицейским, и они ушли. Действия сотрудников военного комиссариата были в срочном порядке обжалованы в прокуратуру Московской области.

44) 30 июля начальник отдела военного комиссариата Воронежской области по Семилукскому району Г.В, Чигошвили направил призывнику Ш. письмо, в котором сообщил, что Ш. должен прибыть в отдел военного комиссариата Воронежской области по Семилукскому району для прохождения медицинской комиссии 3 сентября 2013 года. В противном случае, начальник военного комиссариата обещал передать материалы для возбуждения в отношении Ш. уголовного дела в следственный комитет РФ по Семилукскому району. Действия начальника военного комиссариата были обжалованы в прокуратуру.

45) Призывник Г., проживающий в Иркутской области, был призван на военную службу 18 ноября 2013 года, на 20 ноября ему была выдана повестка на отправку к месту прохождения службы. Явившись на соборный пункт он отказался от зачисления в команду на отправку в воинскую часть, заявив о намерении обжаловать решение о призыве на военную службу. Родственникам призывника при помощи юриста Общественной инициативы удалось составить документы для обжалования решения призывной комиссии. Решение о призыве являлось незаконным, так как Г. был педагогическим работником (работал учителем в средней образовательной школе), а призыв учителей допускается только в ходе весенней призывной кампании. Несмотря на сложности при извещении начальника сборного пункта об обжаловании решения и ухода со сборного пункта, Г. вернулся домой.

46) Призывнику М. 18 лет исполняется 8 декабря 2013 года, однако ему пришла повестка с требованием явиться не медицинское освидетельствование 9 октября 2013 года. М. явился в военный комиссариат г. Воронежа в указанный в повестке день, прошел медицинскую комиссию и получил направления на прохождение анализов в поликлинике, однако не сдал данные анализы в указанный в направлении срок. После этого М. пришло уведомление о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ст.21.5 КоАП РФ и в случае его неявки в указанный срок (31.10.13 г.) его принудительно препроводят в дежурную часть полиции для составления протокола по делу об административном правонарушении.

В этот же день, 31.10.13, в 7 утра домой к М. явился участковый. В результате, 31.10.13 г. М. явился в военный комиссариат для выяснения причины угроз. Ему повторно выдали направление на прохождение анализов в поликлинике и сказали, что он обязан предоставить результаты до 9 декабря 2013 года. В адрес М. прозвучала новая угроза о том, что в случае неявки в указанный срок в его действиях будут усматриваться признаки административного правонарушения. На действия сотрудников военного комиссариата была подана жалоба в районную прокуратуру. Также была подана жалоба в полицию на возбуждение в отношении гражданина административного дела при отсутствии в его действиях административного правонарушения.

47) Призывник Б., обучающийся в ВУЗе и имеющий отсрочку от призыва до 30 июня 2013 года, в начале июня 2013 года был вызван в военный комиссариат г. Москвы, где было проведено его медицинского освидетельствование и вынесено решение о призыве Б. При этом само медицинское освидетельствование было проведено с многочисленными нарушениями: не были сделаны предусмотренные законом анализы и исследования, призывнику в категорической форме было предложено прервать курс назначенного врачом лечения (снять установленные брекеты, ношение которых назначено на срок до 2014 года). На действия сотрудников военного комиссариата была направлена жалоба в прокуратуру, а решение о призыве было обжаловано в суд.

48) В Приморском крае студента вызвали в военкомат до окончания отсрочки по учебе (отсрочка была предоставлена до 30.06.2013). В тот же день в отношении него было проведено медицинское освидетельствование, после которого он был сразу направлен в войска.

49) В г. Санкт-Петербурге студенту 5-го курса вуза Р. (защита диплома 20-го июня) в апреле были вручены две повестки в военкомат - с явкой на 11 апреля на мероприятия, связанные с призывом, и с явкой на 28 мая для уточнения данных. В университете представитель администрации, который вручил студенту повестки, сказал, что нужно явиться просто для уточнения данных. Студент пришел в военкомат, и его без каких- либо объяснений сразу отправили на прохождение медкомиссии. Ни на какие вопросы Р. отвечать не хотели. Тогда призывник покинул военкомат, отказавшись от прохождения медкомиссии.

50) У студента М., проживающего в г. Балашиха (Московская обл.), отсрочка по учебе действительна до 30 июня 2013 года. Однако 15 марта 2013 года в отношении него было проведено медицинское освидетельствование и выдана повестка на призывную комиссию на 24 апреля 2013 года.

51) Учащемуся колледжа г. Москвы, 4 курс, пришла повестка из военкомата с указанием предоставить справку из колледжа и оригиналы медицинских документов. Учащийся принес в военкомат справку из колледжа об отсрочке от армии по учёбе - срок окончания колледжа 30.06.2013. Однако учащегося отправили к врачам и на призывную комиссию, где ему выдали повестку "с вещами" на 18.06.2013, то есть в период действующей отсрочки. Кроме того, отправка учащегося в армию, согласно сроку указанному в повестке, должна состояться еще до сдачи им ГОСов.

52) Студента Р. последнего курса ВУЗа г. Москвы, окончание учебы 15 августа 2013 года, вызвали в военкомат (Лефортово) «для уточнения сведений воинского учета». Когда студент явился в военкомат, в отношении него в тот же день провели медицинское освидетельствование, его жалобы по здоровью проигнорировали. Призывная комиссия признала его годным и вручила повестку на 17.06.2013 на «контрольную явку». 53) Студент А. 4 курса магистратуры 28 апреля 2015 года был вызван в военный комиссариат «для уточнения документов воинского учета». По прибытии в военкомат он был направлен на медицинскую и призывную комиссии, в один день ему было вынесено заключение о годности к военной службе и о призыве на военную службу, выдана повестка на отправку к месту прохождения службы 2 июля. Указания А. на то, что он еще не закончил обучение и является кандидатом на поступление в магистратуру, на решение ПК не повлияло. Подана жалоба в суд.

54) Все студенты первого курса магистратуры в одном из крупнейших ВУЗов страны, Московском энергетическом институте (МЭИ), проживающие в общежитие МЭИ, были вызваны в Отдел военкомат по Лефортовскому району «для уточнения документов воинского учета». Студентам было сообщено, что так как первая отсрочка им давалась для обучения по программе подготовки специалистов, при переходе на обучение в магистратуре они утратили право на отсрочку. Таким образом «утратили» отсрочку (по мнению военкомата) около 300 студентов. После вынесения решения о призыве на военную службу группе студентов, руководство ВУЗа достигло договоренности о приостановлении в отношении студентов призывных мероприятий. Юрист Общественной инициативы подал жалобу в суд, где удалось доказать незаконность такого решения военкомата об утрате права на отсрочку.

55) Призывник П. был призван на военную службу, несмотря на то, что являлся опекуном своего несовершеннолетнего брата. До этого в 2009-2013 годах П. освобождался от службы на основании того, что он был опекуном несовершеннолетних брата и сестры. В 2013 году сестра П. достигла совершеннолетия, и военный комиссариат расценил это как повод для лишения права П. на отсрочку. Сотрудники Общественной Инициативы при взаимодействии с органом опеки и попечительства, которые встали на защиту интересов семьи П., помогли обжаловать решение призывной комиссии. 22 ноября 2013 года суд признал незаконным решение о призыве П. на военную службу. Однако, несмотря на решение суда, весной 2014 года П. вновь был призван на военную службу. Юристом Общественной Инициативы вновь было обжаловано решение, и вновь суд вынес решение о незаконности призыва П.

56) На правовую линию поступил звонок от призывника, задержанного в г. Москве у метро сотрудниками полиции и доставленного в военкомат. Под угрозами он прошел медицинское освидетельствование и призывную комиссию, и в тот же день был направлен на сборный пункт.

57) Домой к призывнику К., проживающему в г. Москве, рано утром пришли сотрудники полиции, задержали и доставили в военный комиссариат. В отношение него формально произвели все призывные мероприятия, несмотря на то, что ранее он подавал заявление на АГС, которое не было рассмотрено. Сразу после этого его заставляли сесть в машину и проследовать на сборный пункт. Отправку К. в воинскую часть удалось приостановить благодаря вмешательству сотрудников Общественной Инициативы. Позже К. был направлен на альтернативную гражданскую службу.

58) В декабре 2014 года призывник Ч. был схвачен сотрудниками полиции в общежитии университета, где он обучался в аспирантуре. Он имел право на предоставление отсрочки, но не оформил необходимые документы из-за потери приписного свидетельства. Из общежития Ч. был доставлен в военкомат, где было вынесено решение о призыве на военную службу. В этот же день Ч. был отвезен на сборный пункт, а оттуда в воинскую часть. Несмотря на то, что решение о призыве было в течение недели обжаловано в суд, решение суда состоялось только в июне 2016 года, где были признаны незаконными решение призывной комиссии и действия военкомата. При этом Ч. продолжает проходить службу, так как процедуры увольнения с военной службы по такому основанию, как неправомерно вынесенное решение призывной комиссии, не предусмотрено, и требуется новое судебно разбирательство.

59) Призывник Н., проживающий в г. Москве, в октябре 2013 года оформил доверенность на своего родителя, чтобы он мог участвовать во всех мероприятиях, связанных с призывом. Однако в военном комиссариате г. Москвы доверенное лицо на заседания призывной и медицинской комиссии не пустили, несмотря на то, что доверенность была заверена у нотариуса.

Другие новости и статьи

« Несломленный. Забытый подвиг генерала Карбышева

Сущность и содержание понятия «гражданственность» »

Запись создана: Понедельник, 17 Февраль 2020 в 0:50 и находится в рубриках Новости.

метки: ,

Темы Обозника:

В.В. Головинский ВМФ Первая мировая война Р.А. Дорофеев Россия СССР Транспорт Шойгу армия архив война вооружение вуз выплаты горючее денежное довольствие деньги жилье защита здоровье имущество история квартиры коррупция медицина минобороны наука обеспечение обмундирование оборона образование обучение оружие офицер охрана патриот патриотизм пенсии пенсия подготовка право призыв продовольствие расквартирование реформа русь сердюков служба сталин строительство управление учеба финансы флот экономика

А Вы как думаете?  

Комментарии для сайта Cackle

СМИ "Обозник"

Эл №ФС77-45222 от 26 мая 2011 года

info@oboznik.ru

Самое важное

Подпишитесь на самое интересное

Социальные сети

Общение с друзьями

   Яндекс.Метрика