24 Апрель 2017

Великая Русская революция 1917 года в контексте теории Т. Скочпол

oboznik.ru - Продовольственный кризис и Февральская буржуазно-демократическая революция

oboznik.ru - Продовольственный кризис и Февральская буржуазно-демократическая революция

В период 100-летнего юбилея Великой русской революции 1917 г., когда общество, власть и наука находятся в поисках консенсуса в отношении оценки и понимания событий, имеющих существенное значение для российской и мировой истории, особое значение приобретает анализ данного факта в контексте современных социологических и политологических теорий. Следует отметить, что в западной теоретической традиции данному факту отводилось определенное положение в связи с разработкой макросоциологических теорий, касающихся объяснения процессов радикальной трансформации социальных систем.

Существует целый ряд теоретиков революции, среди которых Теда Скочпол, по классификации Джека Голдстоуна, относится к «третьему поколению» исследователей, отличием которых является «государственноцентричная модель» процесса. Взгляды Скочпол на революцию 1917 г. являются составной частью структуралистской теории революции, разрабатываемой американской школой в 60–70-е гг. XX в. и предлагающей компаративистский подход в понимании феномена революции в целом.

В сравнительном анализе французской 1789–1794 гг., русской 1917 г. и китайской революций 1911 г. она дает социально-структурное объяснение факторов, механизма и динамики конкретноисторических трансформаций социальной системы на национальном уровне. Исходным пунктом для понимания феномена русской революции имеют дефиниции определения, предложенные в ставшей уже классической работе «Государства и социальные революции»(1979): «Социальные революции – это быстрые, фундаментальные трансформации общественного состояния и классовых структур; и они сопровождаются и частично проводятся через классовые восстания снизу» .

Таким образом, отмечая динамичность, интенсивность и глубину социальных изменений в период революции, автор отмечает в качестве ключевого актора процесса – классовые структуры, а его источника – социальные движения снизу. Проблему революционной трансформации в России, а также Франции и Китае она рассматривает в соотношении с государством и его институтами, полагая, что «режимы часто разваливаются из-за своей внутренней неэффективности и слабости своего международного положения» .

Катализатором подобных изменений, создающих условия для революционной ситуации, по мнению Скочпол, становятся внешнеполитические конфликты – войны. Относительно русской революции необходимо отметить, что ее позиция по этому поводу согласуется с оценками российских и западных историков, полагающих, что именно Первая мировая война стала существенной причиной революции 1917 г. Фактором риска, усиливающим революционную динамику и демонстрирующим неэффективность механизма государственного управления в кризисных условиях, является неспособность урегулирования внутреннего положения посредством применения репрессивных и чрезвычайных методов, а также силовых структур – армии и полиции. В этой связи факты начальных этапов Февральской революции 1917 г. подтверждают данный тезис и позволяют сделать вывод о верифицируемости выдвигаемых положений.

Анализируя каузальные предпосылки фундаментальных социальных трансформаций, происходящих на национальном уровне, Скочпол стремится отразить в своей теории взаимодействие целой серии внутренних и внешних факторов. Причинами русской революции, согласно Скочпол, являются, с одной стороны, внутренние факторы, к числу которых относятся ослабление, раскол и конфликт элитарных групп вместе с усилением роли крестьянского движения. Касаясь процесса деструктуризации элит или «кризиса верхов» в традиционном российском обществе, она отмечает, что именно их консенсус в лице крупных земельных собственников и бюрократически-имперской администрации, обеспечивал легитимность и преемственность власти, а нарушение его баланса способствовало дестабилизации внутреннего положения.

В дополнении к внутренним факторам стоит отнести особенности экономического развития, его аграрный характер, а также актуальность аграрного вопроса, породившего социальный конфликт между различными классами. С другой стороны, следует также учитывать внешние факторы – невыгодная внешнеполитическая конъюнктура и положение страны в международных отношениях в тот период, влияние транснационального фактора на дестабилизацию внутриполитической ситуации. Подводя итог и соотнося роль внутренних и внешних факторов, необходимо отметить, что фундаментальной предпосылкой русской революции, имеющей исторический генезис, Скочпол считает аграрно-бюрократических характер социальной системы России. Подчеркивая сходство политических режимов династий Романовых, Бурбонов и Маньчжурской накануне революций, она полагает, что неспособность элит своевременно провести реформы, решить актуальные вопросы, трансформируя социальную систему сверху, порождает радикальные инициативы ее переустройства снизу.

Рассуждая об изменениях, происходящих в ней в период революции, она считает, что они носят кумулятивный и взаимодополняющий эффект, который усиливает социальные противоречия и конфликт между различными социальными группами. Для Скочпол русская революция 1917 г. не является специальным предметом теоретического анализа, скорее она относится к выборке и определенному типу революций, в которых возможно проследить серию повторяющихся факторов и аналогичных характеристик.

Сравнивая ее с другими на уровне эмпирического анализа, она делает акцент, как и в остальных случаях, на позитивности и успешности результатов, в качестве которых она считает укрепление централизации и бюрократического аппарата национального государства, а также рост его престижа и авторитета в международных отношениях. Конечно, указанный тезис требует более детального фактологического рассмотрения и доказательства, учитывающего специфику российского исторического процесса, тем не менее, в качестве гипотезы, такое объяснение возможно использовать для объяснения эволюции и тенденций развития государственных институтов в России, включая и признавая революционные трансформации на различных этапах.

Ермаков Вадим Андреевич, к.и.н. (Московский финансово-юридический университет (МФЮА))

Другие новости и статьи

« Механизмы репрезентации революционных событий 1917 года в советской художественной пропаганде 1930-х гг.

Проблемы внедрения новых методов организации труда в СССР в 1970-е годы »

Запись создана: Понедельник, 24 Апрель 2017 в 19:09 и находится в рубриках Современность.

метки: ,

Темы Обозника:

COVID-19 В.В. Головинский ВМФ Первая мировая война Р.А. Дорофеев Россия СССР Транспорт Шойгу армия архив война вооружение выплаты горючее денежное довольствие деньги жилье защита здоровье имущество история квартиры коррупция медикаменты медицина минобороны наука обеспечение обмундирование оборона образование обучение оружие охрана патриотизм пенсии подготовка помощь право призыв продовольствие расквартирование реформа русь сердюков служба спецоперация сталин строительство управление финансы флот эвакуация экономика

А Вы как думаете?  

Комментарии для сайта Cackle

СМИ "Обозник"

Эл №ФС77-45222 от 26 мая 2011 года

info@oboznik.ru

Самое важное

Подпишитесь на самое интересное

Социальные сети

Общение с друзьями

   Яндекс.Метрика