Неуставные отношения в Российской армии как фактор уклонения от военной службы

В статье в центре внимания стоит отношение молодежи к службе в армии. Выявляются основные причины уклонения от срочной службы, определяются факторы,, влияющие на отношение к службе. Также в статье представлены результаты ознакомительного исследования, проведенного в г. Челябинске среди молодых людей в возрасте от 18 до 26 лет.

Ключевые слова: неуставные отношения, армия, военнослужащий срочной службы, военная служба по призыву, воинское подразделение.

Все граждане РФ мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет подлежат обязательному призыву в Вооруженные Силы РФ. Исключения составляют те случаи, когда мужчина не может защищать родину по состоянию здоровья. К тому же, существуют причины, по которым молодых людей временно освобождают от службы в ВС РФ.

Вооруженные Силы Российской Федерации – одни из самых многочисленных в мире, личный состав которых составляет более полутора миллионов человек. Россия стоит на первом месте в мире по количеству военной техники. Российская армия известна своими новейшими техническими разработками. Однако взаимоотношения внутри этого сообщества и отношение российского общества к своей армии противоречиво.

Очень мало призывников идут служить по собственному желанию. К тому же, есть молодые люди, которые старательно пытаются уклониться от прохождения службы. В нашем обществе отношение к срочной службе негативное. Проблемы службы по призыву волнуют не только призывников, но и их родителей, родственников. По официальным данным, неуставные отношения, «дедовщина», в российской армии отсутствуют. Считается, что такие отношения давно изжили себя и были искоренены.

Несмотря на это, наше общество высказывает сомнения по поводу подлинности такой информации. В СМИ можно встретить новости, которые доказывают обратное. Например, 20 апреля 2016 года на информационном ресурсе 74.ru появилась новость с заголовком «Следствие выявило факты дедовщины в отношении челябинского срочника» [4]. В статье ведется рассказ о молодом человеке, который покончил с собой, находясь в армии.

Так же приводятся факты неуставных отношений, которые применялись в отношении солдата. Это не единичный случай. Набрав в поисковой строке запрос «дедовщина» первого попавшегося новостного сайта, можно встретить такие заголовки: «Солдат-срочник из Татарстана просит возбудить уголовное дело за избиение на службе в Подмосковье», «Прокуратура проверит сообщения о дедовщине в брянской воинской части», «В Иркутской области возбуждено дело по факту побоев в кадетском корпусе» и так далее [2]. Такие новости не являются редкостью – практически каждый месяц статьи о дедовщине появляются в СМИ. Анализ социологической литературы показывает, что степень разработанности проблемы очень ограничена.

Проблеме военной службы и отношения к ней молодых людей, условиям и причинам формирования подобного отношения уделяется недостаточно внимания. Классики социологии данную проблему не исследовали, так как проблема относительно новая, поэтому ее отражение не нашлось в классической социологической литературе. Однако в связи с радикальными изменениями в нашем обществе в научных исследованиях отечественных и зарубежных ученых последних лет все больше находят отражение вопросы, непосредственно связанные с образом военной службы в глазах молодёжи. В отечественной социологии работы, посвященные анализу армии как социального института, практически отсутствовали до недавнего времени.

Военная социология в более ранние периоды была достаточно закрытой для общества наукой и занималась в большинстве своем только эмпирическими исследованиями. К научным трудам, авторы которых анализируют место и роль армии в системе современного социума можно отнести работы В.К. Новик и Д.Г. Передняя, Б.В. Дубин, Г.А. Кабакович, Ю.Г. Спицын, А.Г. Левинсон, В.В.Серебрянников, А.И. Смирнов, И.Ю. Суркова, А.Ю. Солнышков.

Отношение общества и молодых людей к службе в армии изучаются значительным количеством ученых-политологов и военных социологов. Проблемы срочной службы, их причины и факторы находят отражение в современной социологической литературе. Помимо диссертационных исследований имеется большое количество научных статей, посвященных этой проблеме. Среди них, например, можно отметить статью Юдина Б. Г. «Субкультура закрытых коллективов как объект научного исследования». В данной публикации автор исследует проблему дедовщины в современной армии.

Он отмечает, что официальные источники не подтверждают наличие неуставных отношений в армии, но на деле говорить об их отсутствии очень трудно. Дедовщина пугает как призывников, так и их родителей. Юдин Б. Г. также отмечает актуальность, но, несмотря на это, ограниченность исследований этой проблемы [3, с. 5-11]. Также можно отметить статью А. Ю. Костинского «Очерки дедовщины». Костинский А. сравнивает армию с раковой опухолью. Он отмечает: «Армия гораздо хуже своего народа. Именно сложившиеся там представления тянут страну назад. Именно там людей с высшим образованием вгоняют в лоно дедовщины, они становятся ее проводниками, а уголовники буквально ничем не отличаются от других солдат» [1].

Имеются и другие источники, содержащие в себе отдельные положения взаимосвязи армии и гражданского общества в современных условиях. Однако, проанализировав и обобщив их содержание, можно с уверенностью утверждать, что данная проблема по- прежнему сохраняет свою актуальность как предмет научного исследования. Объектом данного исследования является социальная группа молодых людей в возрасте от 18 до 27 лет, которые подлежат призыву. Предмет исследования – отношение молодых людей к срочной службе в армии.

Ранее был проведен ознакомительный опрос при помощи Интернет-ресурсов среди 66 молодых людей в возрасте от 18 до 26 лет. В результате полученных данных, исходя из анализа ответов на вопрос «Хотели бы Вы служить в армии», мы можем сделать вывод, что большинство респондентов (41,5%) не желают служить в армии. Это говорит о том, что в настоящее время служба в армии непопулярна. Несмотря на это, 45,5% опрошенных положительно относятся к службе в армии. Практически столько же опрошенных (46,9%) считают, что служба в армии – это гражданский долг каждого мужчины.

Такой ответ они дали на вопрос «Для чего, по Вашему мнению, нужна служба в армии?» Вторым по популярности был ответ «Служба в армии не нужна» (22,0%). Интересно, что 39,4% респондентов отмечают, что если бы у них была возможность уклониться от армии, то они бы это сделали. Такое же количество респондентов (39,4%) ответили, что не стали бы уклоняться.

21,2% затрудняются ответить на этот вопрос. Можно сделать вывод, что среди молодежи отношение к службе в армии двоякое и неопределенное. Большинство респондентов (53%) указали, что армия не влияет на здоровье мужчины. Но 25,8% респондентов считают, что после службы в армии ухудшается психическое и физическое здоровье. Самыми популярными оценками срочной службы были «Хорошо» и «Удовлетворительно». Высокий балл (отлично) поставили только 10 % опрошенных.

По нашему мнению, армии нужны кардинальные перемены для улучшения отношения призывников к службе. Согласно данным проведенного исследования, рейтинг причин нежелания служить в армии выглядит следующим образом: главной причиной является то, что большая часть студентов (47,7%) не видит смысла в прохождении службы; второй по количеству выбранных ответов причиной являются неуставные отношения (13,8%).

Хоть и говорят, что «дедовщина» в армии исчезла, она до сих пор вызывает страх среди молодежи. К службе по контракту большинство респондентов (45,5%) относятся положительно, 30,3% опрашиваемых высказали своё отрицательное отношение, остальные (24,2%) воздержались от ответа. 38% опрошенных отметили, что их родственники проходили службу на контрактной основе. На вопрос «Чего, по Вашему мнению, не хватает армии?» можно было дать сразу несколько ответов. Большинство респондентов отметили, что армии не хватает финансирования (51,6%) и дисциплины (46,9%). 23,4% выделяют нехватку контрактной основы.

Был сделан вывод, что служба на контрактной основе более популярна, чем срочная служба. Резко негативного отношения к армии нет, но тем не менее, служба по призыву не вызывает позитивных эмоций. Трудно делать выводы о наличии или отсутствии неуставных отношений в Вооруженных Силах. Возможно, «дедовщина» существует в отдельных частях, но не распространена во всей российской армии. Отдельные факты существования дедовщины можно найти в открытых источниках или СМИ. По нашему мнению, нужно поднимать рейтинг службы по призыву в современном обществе. Служба в вооруженных силах должна стать почетным долгом, а не обременительной обязанностью.

Литература

1. Костинский, А. Очерки «дедовщины» [Электронный ресурс] / А. Костинский // Неволя. – 2003. – № 19. – URL : http://www.index.org.ru/journal/19/kost19.html (Дата обращения: 20.12.2016).

2. Новости Newsland [Электронный ресурс] // Newsland. – URL : https://newsland.com/tag/5854 (Дата обращения: 21.12.2016).

3. Юдин, Б.Г. Субкультура закрытых коллективов как объект научного исследования [Текст] / Б. Г. Юдин // Философские науки. – 2008. – № 6. – С. 5-11. 4. Следствие выявило факты дедовщины в отношении челябинского срочника [Электронный ресурс] // Chelyabinsk.ru Агентство новостей. – URL : http://chelyabinsk.ru/text/newsline/157641632632832.html (Дата обращения: 21.12.2016).

Дяченко А.Н.,
Козлов В.Н.