Причины «русской весны» в Донбассе

По прошествии более трёх лет со дня провозглашения Донецкой и Луганской Народных Республик всё больший интерес вызывают те события, которые, де-факто, дали возможность выхода двух областей из состава Украины и положили основы формированию независимости ЛДНР. Однако, даже сейчас, спустя столько времени, причинами к возникновению Русской весны и её массовой поддержки среди жителей Юго-Востока ошибочно воспринимаются события так называемого евромайдана.

Изредка поиск катализирующих факторов расширяется на период двадцати трёх лет независимости Украины, однако, даже это ещё не является полным пониманием той геополитической, социальной и культурной конфронтации, которая разделила запад и восток ещё с момента подписания пакта Молотова-Риббентропа. Важность и актуальность осознания причин и условий протестного движения на Юго-Востоке бывшей Украины особенно велика теперь, когда кто-то по слабой памяти забыв, а кто-то и вовсе не знав процессов, которые привели к открытому противостоянию Юго-Восток- Центр, начинает выступать в поддержку примирения с Украиной, возврата в её состав. Именно поэтому целью нашей работы является анализ истинных причин «русской весны» для сохранения памяти в сознании народа Донбасса, и попытка донести эти знания до молодого и подрастающего поколения, которое особенно подвержено украинской контрпропаганде и свято верит в «европейское счастье». Действительно, активная фаза Русской весны началась после событий в Киеве в конце 2013 – начале 2014.

Однако так называемый «евро майдан» стал всего лишь условием для протестного движения в Донбассе, как и сам майдан оказался собирательным образом украинского национализма. В силу противостояния восточных и западных регионов, на почве накала внутриполитической обстановки и бездействия властей Украине выпала судьба стать первой страной в современной Европе, в которой был реализован ближневосточный сценарий свержения «неугодных» правительств в ходе Арабской весны. А потому, Русская весна стала ответом на сценарий весны Арабской, демонстрацией возможности волеизъявления народа без кровопролития и применения силы.

Массовость поддержки Русской весны обеспечили условия и протяжённость конфликта между западом и востоком, уже неоднократно проявлявшегося в открытых формах, как, например, в период так называемых «революции на граните» и «оранжевой революции». Однако, никогда прежде всю полноту власти не удавалось захватить правонационалистическому корпусу, что сдерживало открытое выступление Юго-Востока. Даже к весне 2014-го уже свергнутая власть сохраняла здесь определённые рейтинги. Влиятельные силы в Донбассе стремились сохранить свое влияние на всю Украину: «Партия регионов» ставила задачей возвращение потерянного контроля.

Так называемый «Русский блок» ставил задачей усиление своего влияния, рассчитывая на большое количество голосов по итогам парламентских выборов. Однако, во всех программах главенствующей шла идея «единой страны». Это для народа Донбасса, почти четверть века уже побывавшего в составе Украины, было неприемлемо. Только два пути было у Юго-Востока: возвращение в Россию или независимый статус. Третьего было не дано. Политические партии стремительно теряли рейтинг, на первый план выходили требования народа, обеспечить которые могло только общественное движение.

При этом, для многих аналитиков стало неожиданностью, что ни Донецк, ни Луганск в выборах президента участие не приняли; здесь в свою очередь был организован Референдум, который поднял только один вопрос: поддерживают ли жители Донбасса Народные республики? Стремительно назревал военный конфликт, в этих условиях, доверить регион тем, кто менее чем за три года потерял контроль над страной в мирное время, означало свести на нет все усилия, к которым Донбасс шёл четверть века. И ЛДНР принимают решение следовать главному закону той страны, которая ещё осталась жива в сердцах миллионов – 2 статье Конституции СССР: «вся власть принадлежит народу» через Советы народных депутатов. Все другие государственные органы подконтрольны и подотчётны Советам народных депутатов.

В Донецке и Луганске формируются Народные Советы, вся полнота власти переходит под их управление. По своей системе Русская весна – классическая революция по марксистским канонам, ее можно смело ставить в один ряд с Республикой Кубы, Боливарианской Республики Колумбия и другими, которые в основе своей несли действительно народную волю. Это касается и самих форм её проведения. В отличие от олигархического госпереворота в Киеве, где сначала создавалась медиа-картина в виде разбивочного палаточного лагеря, после чего через СМИ уже и распространялась идея, в Донецке и Луганске движущим фактором стала именно народная поддержка.

Первоочерёдными задачами стало решительное действие: захват воинских частей, силовых ведомств, редакций СМИ, типографий и донецкого телецентра. Именно благодаря этому удалось донести до жителей Донбасса идеи и стремления народного восстания, объяснить, чем грозит Юго-Востоку покорность на этот раз. При этом, ключевым в этот период является тот факт, что штурмы и захваты объектов проходили без крови и применения силы, после продолжительного диалога. Эшелоны ВСУ, которые спешно перебрасывало

в Донбасс «временное правительство» Турчинова, тяжёлая техника и личный состав останавливались живой цепью людей, но никак не оружием. И именно киевская власть нанесла первый удар, вместе с десятками жизней унеся и надежды на мирное урегулирование конфликта. Такой финал Русской весны не был неожиданностью. Донбасс вполне ожидал применения силы со стороны тех, кто беспощадно уничтожал правоохранителей в Киеве, разрушал древнейший город во имя «европейского счастья». А потому, на первый удар народ Донбасса смог дать достойный ответ.

С начала Русской весны и вплоть до конца 2014 всё движение, а в дальнейшем и ополчение не пользовались внешними инвестициями, финансировались за счёт добровольных пожертвований, а также внутренней организации, как, например, выпуск и продажа газет «Новороссия», атрибутики с символами ДНР и прочее. Таким образом, Русская весна в Донбассе стала самым ярким примером сплочения русскоязычного народа, всегда имевшего единые и отличные от западноукраинской историю, культуру, менталитет, и при этом в течение долгих лет стремившегося к воссоединению.

Народ Донецкой и Луганской Народных Республик проявил единство, а в этом единстве – мужество и храбрость, повторив подвиг дедов и прадедов, которым не раз приходилось вставать на смертельный бой за свободу будущих поколений. И все эти войны также формировались на основе длительных культурных противоречий и геополитических притязаний врагов, также тянулись не один год, и также не сразу после победы выстраивалась та модель общества и страны, за которую велось сражение. Понимание причин Русской весны и знание исторического прошлого нашей Родины – это первоочерёдная задача каждого гражданина Республики.

Список литературы

1. Северский В. Донбасс в огне. Хроника необъявленной войны. Апрель–сентябрь 2014 / В.Северский // «Издательство Центрополиграф», 2015.

2. East Ukraine separatists seek union with Russia // BBC News – 12.05.2014

3. Есть ли шанс удержать русскоязычную Украину? / Сабра Айрес // Christian Science Monitor – 02.03.2014

4. Протесты на Юго-Востоке Украины // Wikipedia.ru 5. Воспоминания первых дней / Георгий Медведев // Казачий вестник – №11 15.03.2017

Дзюбенко М.А., Скворцова Л.А.