Осуждение системы концлагерей фашисткой германии в ходе Нюрнбергского процесса
Аннотация В рассмотрены основные решение Нюрнбергского процесса в отношении системы концентрационных лагерей Ключевые слова Нюрнберг, концлагеря, CC. После поражения нацисткой Германии во Второй Мировой войне в городе Нюрнберге состоялся международный суд над преступлениями нацистского режима. Представители стран антигитлеровской коалиции приступили к формированию Устава Международного военного трибунала, который определял преступления, попадающие под юрисдикцию трибунала.
К ним относились: преступления против мира, военные преступления и преступления против человечества, а именно, как гласила статья 6 Устава Международного Военного Трибунала: убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам в целях осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции Трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет[1].
Соответственно, в рамках данного обвинения, под судебное обсуждение попали концентрационные лагеря нацисткой Германии. В декабре 1945 года начались слушания Международного военного трибунала по данной проблематике. В рамках судебных заседаний, на основании доказательств (документы, видеоматериалы), трибунал выяснил, как нацистские концентрационные лагеря использовались против различных народов. Была установлена роль концентрационного лагеря в общей программе нацизма. Таким образом, трибунал установил, что концентрационный лагерь являлся одним из основополагающих институтов нацистского режима, одной из опор для той системы террора, с помощью которой нацисты консолидировали свою власть над Германией и навязали германскому народу свою идеологию.
Также в ходе заседаний Нюрнбергского процесса удалось выяснить, что концентрационный лагерь фактически являлся основным орудием в борьбе против евреев, против христианской церкви, против любого рода оппозиции и инакомыслия. Международный суд также доказал, что концентрационный лагерь использовался деятелями нацистского режима для совершения в огромных масштабах преступлений против человечности и военных преступлений. Как подметил сущность данного репрессивного аппарата заместитель главного обвинителя от США Томас Додд: «это было конечное звено в той цепи террора и репрессий, которые осуществлялись СС и гестапо и приводили к тому, что жертвы арестовывались и направлялись в концентрационный лагерь без суда, нередко без предъявления обвинения, как правило, без указания срока, на который они лишались свободы». В ходе процесса обвинения, следует заметить, что советские юристы предоставили фильм о концлагерях Майданек, Заксенхаузен, Аушвиц, снятый фронтовыми кинооператорами Красной армии. Также следует упомянуть о последующих судебных процессах в Нюрнберге, на которых подводились итоги функционирования системы концентрационных лагерей. На одном из таких процессов перед судом предстали сотрудники Главного административно - хозяйственного управления СС.
Основные обвинения - участие в общем плане или заговоре с целью совершения военных преступлений и преступлений против человечности; военные преступления совершённые в концлагерях и лагерях уничтожения, массовые убийства и зверства, совершенные там же; преступления против человечности на тех же основаниях, включая использование рабского труда; членство в преступной организации СС. В ходе данного разбирательства к суду был привлечен один из организаторов системы концентрационных лагерей обергруппенфюрер СС, начальник Главного административно - хозяйственного управления СС Освальд Поль. Другой судебный процесс проходил по делу врачей. Официально он назывался «США против Карла Брандта». В медицинских преступлениях были обвинены 20 врачей концентрационных лагерей, а также один юрист и двое чиновников. Основными пунктами обвинения были принудительные медицинские опыты, убийство заключённых для анатомической коллекции Августа Хирта или принудительная эвтаназия, принудительная стерилизация. Из 23 обвиняемых 7 были приговорены к смертной казни, 5 к пожизненному заключению, 4 к различным тюремным срокам (от 10 до 20 лет) и 7 были оправданных[2].
Таким образом, Международный военный трибунал и последующие судебные разбирательства установили, что руководители нацистского режима направляли свой аппарат террора, в виде системы концентрационных лагерей, против лиц, которые, по их мнению, представляли опасность для нацисткой Германии. На протяжении существования данной системы под категорию «опасных лиц» для нацисткой Германии попадали разные национальные группы. Не только германский народ, но и представители других народностей.
Библиографический список.
1. Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. В 8 т. — М.: Юридическая литература, 1987 - 1999. — Т. 5. — M.: Юридическая литература, 1991.— С. 436 2. [Электронный ресурс] NMT Case 1 США против Карла Брандта и других, Harvard Law School Library Nuremberg Trials Project http: // nuremberg.law.harvard.edu / php / docs (дата обращения: 26. 11. 2017). © Баранов М. В., 2017
Другие новости и статьи
« Противодействие легализации денежных средств, полученных преступным путем
О льготах для военнослужащих, и военнообязанных Рабоче - Крестьянской Красной Армии и их семей »
Запись создана: Четверг, 11 Июнь 2020 в 0:01 и находится в рубриках Современность.
метки: концлагерь
Темы Обозника:
COVID-19 В.В. Головинский ВМФ Первая мировая война Р.А. Дорофеев Россия СССР Транспорт Шойгу армия архив война вооружение выплаты горючее денежное довольствие деньги жилье защита здоровье имущество история квартиры коррупция медикаменты медицина минобороны наука обеспечение обмундирование оборона образование обучение охрана патриотизм пенсии подготовка помощь право призыв продовольствие расквартирование ремонт реформа русь сердюков служба спецоперация сталин строительство управление финансы флот эвакуация экономика