20 Сентябрь 2019

Как предотвратить депопуляцию России

#демография#депопуляция#Россия

Ключевые слова: демография, депопуляция, здоровье, образование, возрождение сельской России, программа действий.

1. Насколько оправданы опасения надвигающегося вырождения России?

Недавно вышла из печати книга выдающегося отечественного экономиста академика А.Г. Агабегяна (2016). Основное её содержание посвящено детальному анализу ключевого обобщающего интегрального показателя уровня социального развития населения – продолжительности жизни, в отношении которого мы находимся примерно на 90-м месте.

Оказалось, что среди 150 стран мира Россия по качеству здравоохранения оказалась в числе самых худших. Средняя ожидаемая продолжительность жизни в 2015 г составила 71,4 г. (для мужчин 65.7; для женщин – 76,5). В соответствии с критериями, принятыми в ООН, показатель продолжительности жизни относится к числу самых значимых, наряду с ВВП. Он в значительной степени определяет потребление материальных благ и услуг на душу населения, а также характеризует уровень образования.

Демографы полагают, что ожидаемая продолжительность жизни является наиболее корректным обобщающим показателем для данного периода, а этот показатель зависит от уровень смертности во всех возрастных группах населения, от коэффициента рождаемости, от уровня здравоохранения, от количества женщин, находящихся в фертильном возрасте (15–39 лет) и от многих других факторов (от качества питания, условий жизни, подверженности вредным привычкам, отсутствия стремления к поддержанию здорового образа жизни и физической активности и т.п.).

Кроме того, социально-бытовые условия и неблагоприятный психолого-эмоциональный фон также существенно сказываются на общей заболеваемости населения и на увеличении числа лиц, склонных к развитию депрессивных состояний. Академик А.Г. Аганбегян подробно и корректно рассматривает причины ухудшения демографической ситуации в нашей стране и увеличение смертности, особенно среди мужчин. Он приходит к печальному, но обоснованному выводу, который заключается в том, что катастрофически высокая смертность трудоспособного населения в России является главной причиной крайне низкой ожидаемой продолжительности жизни и нашего отставания от других стран по этому важнейшему показателю.

Почему ожидаемая продолжительность жизни в России примерно на 10 лет ниже, чем в передовых странах? – Потому что уровень смертности у людей в трудоспособном возрасте у нас 3–3,5 раза выше, чем в развитых странах! В передовых странах трудоспособность населения сохраняется существенно дольше (примерно на 20%). Общий коэффициент смертности в России в 2013–2014 гг. составил 13,1 на 1000 человек населения (а в европейских странах, с учетом коррекции на возрастную структуру населения, составляет около 9 промилле).

Только Киргизия и Казахстан имеют более низкую, чем в России, продолжительность жизни. Обратимся, теперь к анализу сведений, представленных в обзорной монографии Аганбегяна А.Г., которые касаются рассмотрения международных рейтингов ожидаемой продолжительности жизни по России. Во-первых, будет справедливым отметить, что по уровню младенческой смертности Россия занимает примерно 60 место (тогда как по общему уровню смертности и ожидаемой продолжительности жизни не входит даже в первую сотню).

Показатель детской смертности (т.е. смертность детей до пяти лет) улучшается быстрее всех других показателей, и есть все основания предполагать, что эти показатели и далее будут улучшаться. Так, в 2015 г. уровень детской смертности у нас был 6,5 на 1000, родившимися живыми с весом более 500 г (во Франции 3,3, в Италии 3,2, в Германии 3,4).

Другой вопрос, что качество родившихся детей, вызывает серьезную озабоченность специалистов-педиатров, но это проблема не только России, и меры по улучшению детского контингента и здоровья будущих поколений, несомненно, требуют особого внимания. Кроме того, только 6% девочек-подростков в нашей стране вполне здоровы с точки зрения состояния их репродуктивных функций. Отметим, что резервы для улучшения ситуации есть, и как показывает опыт знаменитой Екатеринбургской клиники, основанной проф. А. Ратнером, травматизм в родах и смертность младенцев могут быть существенно уменьшены за счет улучшения мастерства медперсонала.

Впрочем, «успехи» в области оптимизации медицинской помощи в глубинке, когда роженицам приходится многие десятки километров добираться до родильного отделения, вряд ли дают основания для оптимизма. И, повидимому, не стоит слишком высоко оценивать возможности действительно хорошо обеспеченных (и великолепным оборудованием, и квалифицированным персоналом) немногих специализированных неонатологических центров. Жизнь новорожденного ребенка, родившегося с весом 500 г, специалисты такого центра, вероятно, смогут спасти, однако перечень серьезных проблем, которые ожидают, почти наверняка, родителей такого младенца без большого труда составит любой опытный неонатолог, педиатр, невропатолог и дефектолог.

В перспективе – до 2030 г. численность женщин России от 20 до 35 лет (это наиболее продуктивный возраст) постепенно будет сокращаться. Анализируя демографические прогнозы рождаемости в России, которая достигла в 2015 г. 1,954 млн. человек, академик А.Г. Аганбегян, полагает, что есть серьезные основания ожидать сокращения рождаемости на 600 тысяч человек (средний вариант прогноза).

Это связано со значительным сокращением числа женщин в фертильном возрасте. Начиная с 2013 г. в фертильный возраст 20–24 года начал вступать весьма малочисленный контингент женщин. Это приведет к ежегодному снижению количества рождаемых детей (примерно на 30 тыс. или 1.6% в год). Так в 2018 г. рождаемость будет на 8% (или 150 тыс. детей) меньше, чем в 2012 г. С 2019 будет наблюдаться снижение рождаемости на 33 тысяч человек в год, в 2019 г. мы не досчитаемся 208 тыс. детей (по сравнению с 2012 г.), а в 2022 г. – 340 тыс. С 2023 г. средняя ежегодная убыль числа рождаемых сократится до 20 тыс. Вследствие сокращения количества женщин в фертильном возрасте в 2028 г. в России родится детей на 21% (или на 400 тыс.) меньше.

Таким образом, коэффициент рождаемости, по-видимому, снизится на 38% и составит 8,3 (вместо 13,3) на 1000 человек населения, а общая рождаемость, очевидно, упадет в 1,5–1,8 раза. И будет хорошо, если хотя бы треть из числа родившихся детей окажется относительно здоровой. Рассматривая причины значительной разницы средней продолжительности жизни населения России (10–12 лет, а для мужчин 13–14 лет) по сравнению с Западной Европой приходится делать вывод, что основная причина катастрофически высокого уровня смертности людей в трудоспособном возраста (из них – 80% мужчин) объясняется комплексом причин. Они достаточно хорошо известны и довольно подробно анализируются академиком А.Г. Аганбегяном. Это – недопустимо низкий – меньше 4% ВВП уровень расходов на здравоохранение (для сравнения США – 15,5 , Западная Европа – 10,2, Средняя Азия и Африка – 5,7); грубые ошибки в оптимизации и модернизации здравоохранения, которые привели к ухудшению квалифицированной медицинской помощи; недостаточное количество высокотехнологичных центров, способных оказывать эффективную помощь при сердечно-сосудистых заболеваниях, а также при диагностике и лечении онкологических заболеваний. Ухудшение социально-экономической ситуации в стране создает предпосылки для стойкого депрессивного состояния, что способствует увеличению смертности от инфарктов и инсультов, особенно у мужчин. Низкий уровень жизнеобеспечения, нередко на уровне близком к откровенной нищете (22%), что отражается на молодых семьях, особенно не имеющих своей жилплощади. Это далеко не полный перечень причин катастрофического отставания России по показателям здоровья населения и снижения уровня смертности. И это проблема одной из богатейших стран мира!

2. Прогрессирующее ухудшение здоровья будущих родителей – угроза неродившимся детям

Рассматривая причины высокого уровня смертности трудоспособного населения России и состоятельность оптимистических прогнозов, касающихся перспектив увеличения продолжительности жизни жителей нашей страны, мы в основном опирались на сведения, которыми оперируют демографы. Однако даже самый тщательный анализ цифровых показателей не позволяет приблизиться к полноценному представлению причинно-следственных связей, объясняющих взаимозависимость многих факторов, которые влияют на динамику демографических показателей. Попытаемся кратко остановиться на причинах, существенно воздействующих на здоровье и психо-эмоциональный статус населения.

Многие из этих факторов актуальны не только для нашей страны, но и для стран Западной Европы и всего цивилизованного мира. На необходимость всестороннего изучения механизмов воздействия на человека антропогенных факторов настоятельно указывал академик Л.А. Орбели. Он писал «…надо… понять, как сохранилась жизнь и как она приобретает различные формы в зависимости от того, что живое существо, непрерывно перестраиваясь под влиянием факторов внешней и внутренней среды, приспосабливается к тем условиям, которые возникли. Надо понять, какие условия оказываются гибельными, какие оказываются превзойденными или обеспеченными определенными приспособлениями». Если сегодня беззаботно проигнорировать грозные сигналы природы и не прислушаться к голосам ученых, то «завтра» может быть уже и не наступит…

Попытаемся конспективно обозначить те проблемы, которые, как нам кажется, имеют первоочередную значимость для развития нашей страны (а может быть, в известной степени, и для всей цивилизации).

А. Генетика. По мере углубления наших знаний в области генетики выясняется, что груз «плохих генов» существенно влияет на наше будущее потомство и на здоровье нынешнего поколения (Глед Дж., 2008; Баранов, 2008; Слезин, 2009; Субетто А.И., 2010). Реальная возможность создания «генетического паспорта» позволяет не только с достаточно высокой точностью проанализировать индивидуальный набор генов, но и предвидеть с большой степенью вероятности, как те или факторы могут повлиять на способность организма противодействовать определенным негативным агентам (например, как интенсивное курение может привести к развитию рака молочной железы у женщин). Недавнее открытие «свободных генов» открывает перспективный путь к поиску коррекции неблагоприятной наследственной предрасположенности.

Всё более обоснованным представляется целенаправленный поиск средств, предотвращающих или минимизирующих канцерогенный эффект определенных химических веществ. Реальная задача ближайшего будущего – разработка генетиками надежных рекомендаций, направленных на прогнозирование неблагоприятных эффектов от неудачного сочетания генетического материала будущих родителей с учетом весьма вероятного негативного влияния экологической обстановки в данном регионе. Б. Экология.

Воздействие неблагоприятных факторов внешней среды наблюдается во многих крупных промышленных центрах (например, в Красноярске, Норильске, Дзержинске), которые можно признать зонами экологического бедствия. Так, в Красноярске только за последние 5 лет количество онкологических больных увеличилось на 25%. У многих школьников крошатся зубы, а у взрослых отмечается повышенная ломкость костей. На местном кладбище много могил сравнительно молодых людей (40–50 лет). В чем дело? Эти вопросы следует адресовать Олегу Дерипаски – хозяину Красноярского алюминиевого завода, который успешно наращивает выпуск продукции ежегодно, в то время как его завод – КрАЗ работает по устаревшей технологии, внедренной в СССР еще в 1930 г. Миллионер и яхтсмен (состояние 13,2 млрд. долл.) – Андрей Мельниченко мог бы перевести свои три мощные угольные электростанции ТЭЦ с угля на газ, но – дороговато! Намечено построить в Красноярске еще и ферросплавный завод.

Ну, а пока томограф в онкологическом центре Красноярска обслуживает по 30 человек в день (в среднем по России норма 11–12 пациентов). Аналогичная картина в Норильске и в очень многих городах страны.

В. Питание. Как известно, для нормального сбалансированного питания и развития взрослого человека и ребенка требуется определенное количество продуктов. Оптимальные нормы давно и подробно изучены. Это полноценные белки, полиненасыщенные жирные кислоты, углеводы, витамины, соли кальция, магния, калия, а также железо, йод, медь, цинк, селен и многие другие микроэлементы. Конечно, вряд ли кто-нибудь даже из числа людей сильно озабоченных своим здоровьем способен тщательно подсчитывать: что он сегодня съел и выпил. Тем не менее, сам организм прекрасно ориентируется в том, сколько, чего и когда надо проглотить и усвоить, если есть из чего выбирать. Впрочем, в некоторые периоды жизни к составу потребляемых элементов крайне необходимо относиться с должным вниманием. Так, если в период беременности женщина регулярно принимает 10 мг фолиевой кислоты, то вероятность возникновения нарушений во внутриутробном периоде развития нервной системы плода уменьшается в 3–4 раза.

Питание должно быть разнообразным (и непременно включать в себя необходимый минимальный набор продуктов). К полноценному питанию беременной женщины предъявляются повышенные требования. Если необходимого набора продуктов не будет, то возникает опасность анемии, что наблюдается, примерно у 30% беременных (из-за недостатка железа, витаминов и микроэлементов), плохое питание приводит также к белковому голоданию, дефициту кальция и т.п. Отметим, что даже при высококачественном и вполне разнообразном питании в организме беременной женщины нередко имеет место парциальное, но стойкое, нарушение обмена каких-нибудь веществ (например, плохо усваивается медь или цинк), что не всегда удается определить и скорректировать даже в условиях специализированной клиники.

Г. Состояние здоровья.

В соответствии с данными ВОЗ здоровье определяется четырьмя базовыми ценностями: образом жизни (50%), генетикой (20%), экологией (20%) и медициной (10%) . В первом приближении можно ориентироваться на эти цифры, хотя в разных регионах их удельный вес существенно варьирует. Возможны и различные подходы к оценке роли медицины в поддержании здоровья населения. Однако большинство людей, строго говоря, не совсем здоровы, но и не сильно больны, т.е. имеют небольшие отклонения от нормы, но в серьезной медицинской помощи не нуждаются. Данные общей диспансеризации школьников за 2012 г. показали, что к 1-й группе здоровья (т.е. к безупречно здоровым) относятся 5,26% детей, но по мере взросления количество вполне здоровых старшеклассников уменьшается, и их относят ко 2-й группе здоровья (небольшие отклонения от нормы). Некоторые могут полностью поправиться, однако здоровье некоторых школьников, наоборот, может существенно ухудшится, и они перейдут в группу детей с хроническими заболеваниями. Зависеть это будет не столько от медицины, сколько от образа их жизни, от питания, режима сна и отдыха, от наличия вредных привычек, от психологического климата в семье. Могут сработать и не выявленные негативные наследственные факторы и неблагоприятный экологический фон.

Таким образом, среди учащихся старших классов безупречно здоровыми остаются только 1–2% учеников. Д. Образ жизни действительно определяет очень многое в судьбе молодой семьи, особенно если она сталкивается с трудно разрешимыми проблемами: отсутствием собственного жилья, хронической скудостью материальных ресурсов при весьма иллюзорных перспективах на улучшение ситуации в будущем. В этом одна из причин малой эффективности борьбы с абортами и, как следствие, прочного мирового лидирования россиянок по этому показателю. Принимая решение о рождении второго ребёнка, молодая мать прекрасно понимает, что её ждут серьезные проблемы. Прежде всего – финансовые. «Щедрое» государство первому ребенку, уже перешагнувшему полуторалетний рубеж, готово платить ежемесячно целых 50 рублей! Показатель рождаемости – тонкий социальный барометр: женщины не будут интенсивно рожать, если нет уверенности в благополучном будущем их потомства.

Такой уверенности сейчас у многих из них нет. Благополучие семьи, конечно, важный фактор, существенно влияющий на образ жизни и на успешное выполнение ролевых функций жены и мужа. Институт семьи нуждается во всесторонней поддержке в финансовом, законодательном, информационном и социальном плане. Отметим, что многого можно достичь, опираясь на разумную стратегию использования СМИ (и в первую очередь телевидения). А пока, уместно вспомнить слова Сергея Капицы, который незадолго до своей кончины сказал: «Если когда-нибудь будет суд над нашим временем, телевидение должно быть признано преступной организацией». Поддержка семейных ценностей для сбережения нации и укрепления государства, несомненно, имеет первостепенное значение.

3. Здоровье и образование детей – основа устойчивого развития российского общества и государства

Именно так называлась уникальная объединенная сессия всех шести Академий наук, имеющих государственный статус. Эта научная сессия проводилась в Москве в Колонном Зале Дома Союзов 5–6 октября 2007 года. Каждый из Президентов всех шести академий выступал с докладом по актуальным вопросам, имеющим отношение к проблеме выхода России из демографического кризиса. Речь шла о развитии национальных приоритетных проектов в сфере здравоохранения, образования, сельского хозяйства и обеспечения доступного жилья. Кроме того обсуждались проблемы внедрения современных информационных технологий обучения и воспитания. Особое внимание уделялось

укреплению здоровья детей, а также обсуждению использования достижений фундаментальной науки для укрепленья здоровья россиян и для улучшения учебно-воспитательной работы с подрастающим поколением. Мне довелось участвовать в этой сессии и выступать с докладом. Много интересного и полезного предлагали ученые. (Тогда еще мало кто ожидал, что Академия наук будет реорганизована). Были намечены пути и сроки решения задач, связанных с улучшением здоровья и образования детей – как основы устойчивого развития российского общества и государства. Заслушаны приветы и поздравления участникам от руководителей страны… Правда, времени ни у кого из ведущих руководителей (даже в ранге зам. министра) не нашлось.

Принято было развернутое решение. Свободные деньги тогда у государства вроде бы были, но как-то до детей – будущего российского общества – вопрос не дошел и был прочно забыт. Люди беспечны, они не слышат голоса ученых, не хотят думать о плохом, отмахиваются от неприятных фактов, закрывают глаза на грозные объективные признаки вырождения. Вспомним слова Дж. Гледа: «Концентрация генов – носителей высшего интеллекта постоянно снижается, а низшего – постоянно растет». Это пишет представитель Запада, известный ученый. Резкое увеличение в США за последние 60 лет количества детей с генетическими отклонениями от нормы убедительно подтверждает правоту его слов. А как игнорировать тот факт, что в сравнительно благополучном Петербурге в 2012 г. родилось лишь 2% (!) вполне здоровых детей?! Впрочем, вряд ли стоит этому удивляться, если вспомнить, что еще в 2005 г. в России среди 14-летних девочек-подростков было выявлено меньше 7% вполне здоровых. Прошло уже более 10 лет, эти девушки, естественно, выросли, вступили в детородный возраст, но вряд ли их здоровье существенно улучшилось, тем более что некоторые из них относятся к тем 22% наших граждан, уровень обеспечения которых классифицируется как нищенский, т.е. они испытывают хроническое белковое и витаминное голодание.

А если такая женщина забеременела, какие аргументы окажутся значимыми для принятия решения об аборте или, наоборот, о сохранении беременности? Может быть, перспектива получать от государства (когда малыш подрастет до полутора лет) ежемесячно 50 рублей для улучшенного питания ребенка? Нет, в таких условиях надеяться на радикальное улучшение рождаемости вряд ли стоит… Итак, если избавиться от неоправданного благодушия, объективно оценить перспективы ныне доминирующих тенденций развития цивилизация, проследить динамику демографических показателей белой расы, придется серьезно задуматься о печальных перспективах эволюции человека. Удастся ли человечеству кардинально изменить стратегию своего развития пока еще не поздно? Это большой вопрос… И далеко не все страны способны справиться с этой сложнейшей задачей. Благих пожеланий явно недостаточно. Понятно, что перспектива развития любого государства в значительной степени связана с правильно выбранной стратегией воспитания и обучения подрастающего поколения. Анализ впечатляющих достижений в этой области даёт все основания высоко оценить опыт советской школы (несмотря на все ее идеологические перекосы и издержки). Не случайно президент США Джон Кеннеди, оценивая успехи нашей страны в космосе, справедливо заметил: «Мы проиграли русским еще в школе»… Многие страны (например, Финляндия) эффективно используют советский опыт организации школьного обучения. Мне приходилось на Форуме малых городов России, который проходил в Смольном в 2007 году, встречаться и беседовать с замечательными педагогами, великолепными знатоками своего дела, подлинными патриотами своей страны. Пока это поколение еще в строю, есть на кого опереться, есть у кого учиться.

4. Возрождение сельской России. – Это безнадежная задача?

Преодоление наметившегося тренда к полному демонтажу российской экономики и хозяйства требует решительных действий и программы поэтапного восстановления фундамента России. Можно ли радикально изменить ситуацию, взяв курс на возрождение страны? Да, это задача предельно сложная, требующая кардинального изменения курса развития страны, системного подхода с опорой на научный анализ положительного опыта и разработки оптимального плана комплексного формирования условий для возрождения новой России. Чем же располагает наша страна и чего лишена Европа? Россия, как никакая другая крупная держава, располагает практически неисчерпаемыми возобновляемыми природными ресурсами, сберегая и разумно используя которые, можно создать конкурентную и процветающую экономику. Заслуживает поддержки мнение, высказанное В.В. Пациорковским: «Можно смело утверждать, что в долгосрочной перспективе выживет тот, кто ускоренно разовьет сельскую местность и нарастит в ней численность населения» (12, с. 120). Развивая свою интересную концепцию о пространственной организации постиндустриального общества, закономерностей воспроизводства, движения и размещения населения, автор приходит к выводу, что разрушая село, мы разрушаем основы существования общества, поскольку значимость села и сельской местности не может быть сведена к эффективности и конкурентоспособности сельскохозяйственного производства. «Людная сельская местность, – продолжает проф. В.В. Пациорковский, – надежная гарантия демографического развития любой территориальной общности, страны или региона». В России, несмотря на традиционно очень вялую господдержку сельского хозяйства, еще не перевелись патриоты села и есть яркие примеры впечатляющих достижений в развитии сельхозпроизводства. Удачную стратегию комплексного развития сельского хозяйства демонстрирует, например, Белгородская область. Там успешно реализуется прогрессивная политика в соответствии с разработанной при участии академика И.Г. Ушачева «Дорожной картой развития сельского хозяйства России до 2020 года». Примечательно, что лидеры, умело внедряющие эту программу (и тщетно пока ожидающие радикального изменения отношения государства к развитию «глубинки») убеждены, что воспроизводство народа может обеспечить только село. К этому хорошо аргументированному специалистами мнению следует отнестись предельно внимательно, если мы хотим уберечь Россию от вымирания

Нужны объективные условия, и один из решающих факторов – обращение человека будущего к природе, но на качественно новой основе, базирующейся на высоких технологиях и оптимальном уровне жизнеобеспечения. Личность «человека – друга природы», свободного человека новой культуры, близкой к биосфере, творца будущего нового мира, чуждого стремлению хищнической эксплуатации природных ресурсов вряд ли можно сформировать во «взрослой» среде с уже сложившимися стереотипами мышления. Тем более, если «наши ведущие идеологи» исповедуют весьма сомнительную доктрину – поощрения и воспитания «квалифицированного потребителя», а не созидательно творческой личности, нацеленной на преобразование мира. Сомнительные попытки реорганизовать образование, не опираясь на богатый опыт советской педагогической школы, явно не дают убедительных результатов. «Оптимизация» школьного обучения, дополненная массовым уничтожением сельских больниц и фельдшерских пунктов, существенно способствовала вымирания «глубинки». Схема проста – нет школы – где учиться детям? (Школьный автобус, при наших-то «роскошных» автомагистралях? Или в интернат первоклашку направлять за 20–30 км, отрывая от семьи?). А как вам нравятся печальные последствия оптимизации региональной медицинской помощи, когда роженицам приходится преодолевать 200–300 км до роддома. Не слишком обдуманные действия недальновидных и малокомпетентных руководителей, ответственных за стратегию развития села, имеют ощутимые негативные последствия. Данные Роскомстата вполне убедительны! Деревни и малые города центральной России становятся всё более малолюдными… Что взамен? Развитие супергородов, которое предлагает А.О. Греф? Но крупные города не дружественны человеку, они не способствуют сохранению здоровья, поддержанию и развитию семьи. К тому же экономисты настойчиво предупреждают о серьезной надвигающейся опасности, которая ожидает население больших городов – это безработица как следствие интенсивного внедрения шестого технологического уклада. Об этом надо думать уже сегодня, завтра будет поздно. Итак, что же требуется для создания необходимых и достаточных условий обеспечения воспроизводства нового поколения людей в сельской местности? Нет, мы не предлагаем срочно организовывать «десанты» энтузиастов для спасения многочисленных вымерших или полувымерших деревень. Хотя в некоторых регионах попытка повторного заселения сельской местности уже предпринималась, подчас с успехом. Стремление к «родовым корням» еще кое-где сохранилось. Надо быть реалистами – идея массового переселения городского населения в отдаленную сельскую местность с ее бездорожьем и убогой инфраструктурой вряд ли может быть реализована, а отдельные удачные примеры (даже сотни удачных примеров) не изменят положение. Надо готовить стратегический плацдарм для массового заселения «глубинки», притом именно регионов, отдаленных от больших городов, но имеющих хороший климат, благоприятные природные условия, преимущественно в восточной части России. Немедленное и форсированное массовое заселение «глубинки» нереально по трем причинам. Во-первых, нет массовой готовности к этому населения (особенно молодежи); во-вторых, у государства сейчас нет необходимых ресурсов; в-третьих, фактически отсутствует необходимый опыт и отработанные методологии преодоления проблем, которые неизбежно возникнут при организации и становлении деятельности новых экопоселений (назовем условно так эти сельские городки будущего).

Однако время не ждет, а охотники до пустующих территорий проявляют всё большее нетерпение! Что же предоставляется целесообразным и рациональным предпринять незамедлительно, чтобы сделать первые шаги в нужном направлении? Воспользоваться стратегией, которую обычно используют ученые: прежде всего предпринять детальное и разностороннее изучение вопроса и оценить опыт предшественников в соответствующем направлении (дабы минимизировать неизбежные ошибки); далее разработать стратегический и тактический планы для размещения, скажем, двух-трех десятков экопоселений в нескольких малонаселенных, возможно временно труднодоступных, но экологически привлекательных регионах страны. Наконец, следует хорошо подготовить и организовать строительство современных благоустроенных малоэтажных домов, обеспеченных отличной инфраструктурой, с удобными усадьбами и избыточным жилищным метражом, предусматривающим значительный рост молодой семьи. В этих небольших городках (с населением порядка 2 тыс. человек), в зависимости от специфики окружающей среды (наличие крупных водоемов, лесов, полей, плодородной земли или качественного песка, глины, полезных ископаемых в зоне доступности и т.п.) следует предусмотреть условия для развития экологически чистого производства в сравнительно небольшом отдалении от места жительства (например, глубокая переработка древесины, производство строительных материалов, изготовление кормов, наконец, высокотехнологичная переработка нефтепродуктов, если регион в этом плане перспективен). Непременно надо позаботиться о надежном и комфортабельном транспорте (например, при использовании струнных дорог путь до места работы, расположенного в 50–60 километрах, не будет долгим и утомительным…). Понятно, что в подобных экопоселениях должны быть современные дворцы культуры, дома быта, больницы, поликлиники, женские консультации, детсады, школы, а также качественное энергоснабжение, надежный Интернет и др. Поедет ли в подобное экопоселение молодежь, молодые семьи? Если будет гарантирована хорошо оплачиваемая работа, возможность обучения новым специальностям, умеренная стоимость жилья, то поедет. Проблемы, несомненно, будут. Не все их можно предвидеть, поэтому важен подобный социальный эксперимент и системный анализ результатов. Эта работа займет немало времени, порядка 5–10 лет. И всё это время подобные экопоселения должны быть в поле зрения наших СМИ, т.к. опыт их создания будет очень важен для развития нашей страны. Особое внимание в экопоселениях необходимо уделять детям, их нравственному и физическому развитию, качественному обучению. Следует максимально использовать новейшие знания о необычайно широких возможностях развития способностей в раннем возрасте, возможно даже в пренатальный период. Необходимо применение активных методов обучения с опорой на опыт наших и зарубежных педагогов-новаторов. Это и есть перспективный путь воспи

тания с первых дней жизни человека, вырастающего в счастливой семье, дружественного природе, – здорового нравственно и физически. Альтернатива – прогрессирующая бедность, неизбежная депопуляция, озлобление, вырождение, невротизация, депрессия……

5. Что необходимо?! Решение верхних эшелонов власти. Выбор оптимальной стратегии. Рациональная организация, умелое руководство и не очень большой объем надежно контролируемых средств.

Список литературы

1. Аганбегян А.Г. Демография и здравоохранение Россия на рубеже веков. – М.: Издательский лом «Дело» РАНХиГС, 2016. – 192 с.

2. Базарный В.Ф. Школа возрождения или школа вырождения. – М., 2012. – 255 с.

3. Глед Дж. Будущая эволюция человека. Евгеника в двадцать первом столетии. – М., 2008. – 88 с.

4. Здоровье и образование детей – основа устойчивого развития российского общества и государства. Научная сессия академий, имеющих государственный статус. Москва, 5-6 октября 2006 г. – М.: Наука, 2006. – 260 с.

5. Кешачев О.В., Орел В.И., Смирнова В.И. Окружающая среда и здоровье детского населения // Педиатр. – СПб., 2013. – Т. 4, № 2. – С. 24–27.

6. Кортен Д. План создания новой экономики: От воображаемого богатства к реальному. – М., 2011. – 193 с.

7. Пациорковский В.В. Сельско-городская Россия. – М.: ИСЭПИ РАН, 2010. – 390 с.

8. Пациорковский В.В. Пространственная организация постиндустриального общества: воспроизводство, движение и размещение населения // Россия и современный мир. – М., 2012 – № 4. – С. 121–133.

9. Слезин В.В. Геноцид белой расы. – М.: Астрей, 2009. – 286 с.

10.Сороко C.B. Демографические процессы в России и медико-биологические проблемы возрастного развития детей // Вестник образования и развития естественных наук. 2016. – № 2. – С. 20–33.

11.Субетто А.И. Ноосферизм как идеология и форма человечества от возможной экологической гибели в XXI веке. – СанктПетербург; Кострома: Изд. Костромского госуниверситета, 2010. – 32 с.

12.Ушачев И.Г. Этот экономический механизм себя исчерпал. Необходимы радикальные меры по поддержанию села // Завтра. – М., 2014. – № 5 (1054). – С. 5. 13.Шеповальников А.Н. О подходах к решению задач завтрашнего дня // Конкуренция и рынок. 2016. – № 1. – С. 8–13.

Шеповальников А.Н.

Другие новости и статьи

« Вокруг комиссариата: государственный аппарат и провиантское обеспечение Российской армии в 1730-е годы

Приграничные экономические взаимосвязи: развитие и оценка »

Запись создана: Пятница, 20 Сентябрь 2019 в 0:43 и находится в рубриках Новости.

метки: , ,

Темы Обозника:

COVID-19 В.В. Головинский ВМФ Первая мировая война Р.А. Дорофеев Россия СССР Транспорт Шойгу армия архив война вооружение вуз выплаты горючее денежное довольствие деньги жилье защита здоровье имущество история квартиры коррупция медицина минобороны наука обеспечение обмундирование оборона образование обучение оружие офицер охрана патриотизм пенсии пенсия подготовка право призыв продовольствие расквартирование реформа русь сердюков служба сталин строительство управление учеба финансы флот экономика

А Вы как думаете?  

Комментарии для сайта Cackle

СМИ "Обозник"

Эл №ФС77-45222 от 26 мая 2011 года

info@oboznik.ru

Самое важное

Подпишитесь на самое интересное

Социальные сети

Общение с друзьями

   Яндекс.Метрика