Недостатки современной системы оценки эффективности научной деятельности в России
Большой вред российской науке наносит прнятая сегодня в России система оценки эффективности научной деятельности научных и образовательных организаций и отдельных ученых. Она основана, главным образом, на учете количества цитирований публикаций в научных и образовательных журналах, которые представлены в двух зарубежных коммерческих базах данных Web of Science и Scopus.
Обе эти базы принадлежат американской фирме Tompson, а лицензии на доступ к ним являются платными и весьма дорогостоящими. Поэтому их имеют лишь незначительное количество научных и образовательных организаций России, а для отдельного ученого или преподавателя такой доступ – непозволительная роскошь. Тем не менее, именно эти критерии используются в качестве основных показателей результативности российских научных исследований, выполняемых в рамках государственных научно-образовательных программ.
Они же используются и в качестве необходимых условий для получения научными коллективами или отдельными учеными грантов российских научных фондов. При этом возникают совершенно абсурдные ситуации. Известны случаи, когда крупные российские ученые, признанные в международном сообществе и являющиеся авторами нескольких десятков научных монографий, не смогли подать заявки в Российский научный фонд в качестве руководителей научных проектов только потому, что у них за последние пять лет не оказалось необходимого количества цитирований своих работ в журналах, зарегистрированных в этих двух коммерческих базах данных.
Эту ситуацию следует квалифицировать как один из способов внешнего управления российской наукой. Она является совершенно недопустимой и должна быть изменена самым решительным образом. Целью научной работы является не зарубежная публикация или цитирование, а получение нового научного результата или же разработка полезного для практики его приложения. Кроме того, в России имеется своя собственная информационно- аналитическая система (РИНЦ), которая определяет индексы научного цитирования российских ученых, а также рейтинг научных журналов и организаций, имеет хороший аналитический аппарат.
Социогуманитарные аспекты ситуационных центров развития / Под ред. В.Е. Лепского, А.Н. Райкова – М.: Когито-Центр, 2017. – 416 с.
Другие новости и статьи
« Психологический контекст апелляции к истории в политической журналистике
Деревянные самолёты РККА в Великую отечественную войну »
Запись создана: Среда, 9 Январь 2019 в 16:49 и находится в рубриках Новости.
метки: наука
Темы Обозника:
COVID-19 В.В. Головинский ВМФ Первая мировая война Р.А. Дорофеев Россия СССР Транспорт Шойгу армия архив война вооружение выплаты горючее денежное довольствие деньги жилье защита здоровье имущество история квартиры коррупция медикаменты медицина минобороны наука обеспечение обмундирование оборона образование обучение оружие охрана патриотизм пенсии подготовка помощь право призыв продовольствие расквартирование реформа русь сердюков служба спецоперация сталин строительство управление финансы флот эвакуация экономика