Формирование нового типа репортажа на фоне кризисных политических событий и его особенности

В классическом понимании репортаж как жанр входит в информационную группу и ставит главную цель — сделать читателя очевидцем события. С «острыми» сюжетами эта цель немного сдвигается на второй план, а ее опережает «формирование мнения читателя через редакционную или авторскую позицию». Репортажи изданий, стоящих на разных идеологических позициях, могут существенно различаться, так, что читатели сделают диаметрально противоположные выводы, прочтя репортажи об одном и том же событии, но созданные разными СМИ. Репортаж «нового типа» отличается от классического и привычного нам по структуре репортерского текста. Первое, что меняется — это эмоция. Репортаж показывает не только эмоции очевидцев или участников, но и самого репортера.

В нем присутствует эмоционально-окрашенная лексика, которую, несомненно, несет сам репортер. Автор репортажа становится героем своего же материала и выступает открыто с личными суждениями, оценками и субъективными комментариями. В репортажах присутствуют спикеры, герои и эксперты, но часто, например, в репортажах «Комсомольской правды», все они представляют не весь спектр мнений, а фактически единое мнение, которого придерживается, как понятно из текста, и сам автор, просто озвучивают его по-разному. Репортаж перестает быть множеством сухих фактов и насыщается личностью репортера.

Через классические атрибуты редакции при работе с готовым материалом между строк можно прочесть редакционную политику издания. Это проявляется во всех структурных компонентах репортажа. В наибольшей степени это характерно для репортажей, посвящённых политическим событиям, например, материалам «Комсомольской правды» о Майдане. Участников этого события журналисты называют боевиками, радикалами, демонстрируя тем самым свою политическую позицию и внушая читателям мысль, что «Майдан — это плохо», «радикалы — это война». Впрочем, практика трансляции политических оценок характерна не только для журналистов «Комсомольской правды».

Это явление достаточно широко распространено в политической журналистике и обусловлено не только политическими убеждениями корреспондента, но и другими факторами, в том числе, информационными потребностями аудитории. В этом смысле нелепо было бы ожидать от «Комсомольской правды» презентации активистов Майдана в качестве миротворцев: читатели просто не одобрили бы подобный политический выбор газеты.

Таким образом, репортаж состоит, в основном, из оценок, что превращает современную модификацию этого жанра в оценку — сегодня он призван информировать не только о произошедшем событии, но о позиции того или иного издания (автора) относительно события.

Итак, репортаж «нового типа»: 1) перестаёт быть сугубо информационным жанром; 2) наполняется личностью автора; 3) в нём изобилуют оценки и часто необоснованные суждения; 4) в нём практически отсутствуют экспертные мнения; 5) спикеры тщательно подбираются и зачастую отражают только одну точку зрения; 6) часто не имеет альтернативного мнения.

В. В. Калкаева